Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неполученных лизинговых платежей по Договору лизинга № 5009/2016 от 22.11.2016 г., за вычетом полученного истцом от страховой компании возмещения в размере 23 460 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.11.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга № 5009/2016 (далее - договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 5009/2016 от 22.11.2016 г. (далее - договор купли-продажи) был приобретен в собственность у ООО ”Капитал Авто Кудрово” (далее - продавец) и передан Ответчику в лизинг во временное владение и пользование CHEVROLET TAHOE K2XX, 2016 года выпуска, ЧЕРНЫЙ цвета, VIN: <***>, (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга

На основании акта приема-передачи от 29.11.2016 г. предмет лизинга был передан во временное владение и пользование Лизингополучателю.

Предмет лизинга был застрахован в ООО «Росгосстрах» (далее по тексту – страховая компания), что подтверждается полисом страхования серии СБ50 № 0860079.

С предметом лизинга произошел страховой случай – ДТП, в результате которого была признана конструктивная гибель предмета лизинга, что подтверждается письмом страховой компании №17947 от 23.03.2017 г.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий договора лизинга выгодоприобретателем по Договору страхования по рискам угон (хищение), тотал (конструктивная гибель предмета лизинга) назначается Лизингодатель.

У истца возникли убытки в связи с досрочным расторжением договора лизинга и хищением транспортного средства.

Согласно ст. 669 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

25.04.2017 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора лизинга № 5009/2016 от 22.11.2016 г.

Таким образом, договор лизинга был досрочно расторгнут 25.04.2017 г.

В соответствии с п. 2. указанного соглашения о расторжении договора лизинга № 5009/2016 от 22.11.2016 г. сумма неоплаченных лизинговых платежей и иных неисполненных обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем составляет 3 331 100,00 рублей.

14.04.2017 года Ответчик передал ТС в страховую компанию, Истцом было направлено в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения с учетом передачи годных остатков.

23.05.2017 года на расчетный счет Истца поступило страховое возмещение в размере 3 307 640,00 рублей. В письме №49184 от 20.07.2017 года страховая компания указала на то, что причиной уменьшения страховой выплаты послужила разукомплектация поврежденного ТС, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 14.04.2017 года.

Указанное страховое возмещение не покрыло убытки ООО «Каркаде», связанные с досрочным прекращением договора лизинга в полном объеме.

В соответствии с п.3.2. Договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п. 2.3.8. Общих условий договора лизинга, любые перерывы в эксплуатации предмета лизинга, в том числе связанные с повреждением предмета лизинга, не освобождают Лизингополучателя от обязанности своевременного внесения лизинговых платежей, а также не дают основания для продления настоящего договора или уменьшения размера лизинговых платежей.

В соответствии с п. 4.6. Общих условий договора лизинга, при наступлении событий: угон, хищение, либо повреждение предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, настоящий договор считается расторгнутым в день получения Лизингодателем документа, официально подтверждающего наступление соответствующего события.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий договора лизинга при отказе Страховщика от выплаты либо в случае невыплаты и(или) неполной выплаты Страховщиком страхового возмещения Лизингодателю страхового возмещения полностью или частично в случае непризнания события страховым ( а равно по иным причинам), Лизингополучатель возмещает лизингодателю убытки, причиненные досрочным прекращением Договора лизинга, равные оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей и иных неисполненных обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем по Договору Лизинга.

В соответствии с п. 4.8. Общих условий договора лизинга все необходимы расходы и действия, связанные с наступлением страхового события и (или) получением страхового возмещения, осуществляются за счет и силами Лизингополучателя.

Согласно п. 4.12. Общих условий договора лизинга в случае наступления страхового случая (иного ущерба), связанного с предметом лизинга, Лизингополучатель обязан предпринять все меры и (или) действия, необходимые для получения Лизингополучателем и(или) Лизингодателем (в зависимости от того, кто является выгодоприобретателем по условиям настоящего договора и соответствующего договора страхования Предмета лизинга) страхового возмещения от страховщика. Лизингополучатель обязан самостоятельно и своевременно подавать необходимые заявления, предоставлять необходимые документы страховщику, совершать иные необходимые действия, которые требует страховщик от Лизингополучателя и(или) Выгодоприобретателя по договору страхования Предмета лизинга.

В соответствии с п. 4.13. Общих условий договора лизинга, в случае нарушения Лизингополучателем обязанностей, предусмотренных п. 4.12-14.12.1 настоящих Общих условий договора лизинга, и, если указанное нарушение обязанностей лизингополучателем привело к тому, что страховщик в части либо в полностью отказал в выплате страхового возмещения Выгодоприобретателю, Лизингополучатель обязан возместить Лизингодателю все убытки, возникшие у Лизингодателя, при этом убытки признаются равными сумме неоплаченных лизинговых платежей (в том числе, которые подлежали бы оплате по Графику платежей при исполнении договора лизинга в отсутствие угона, хищения либо повреждения предмета лизинга, несовместимого с возможностью его дальнейшего использования по назначению).

Согласно п.4.17 Общих Условий по договора лизинга утрата Предмета лизинга и (или) утрата Предметом Лизинга своих функций не освобождает Лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, независимо от того, имеется ли вина Лизингополучателя в утрате предмета Лизинга и (или) утрате Предметом Лизинга своих функций.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге), при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Статьей 26 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Оспариваемым договором лизинга иное не предусмотрено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма убытков в виде упущенной выгоды, то есть сумма, которую истец получил бы при нормальном исполнении договора при отсутствии факта хищения транспортного средства, при отсутствии нарушения правил страхования со стороны ответчика и при отсутствии отказа страховой компании в выплате страхового возмещения, т.е. при обычных условиях гражданского оборота, составляет сумму всех неоплаченных лизинговых платежей, которые подлежали уплате по графику платежей.

Согласно иску, при заключении договора лизинга № 5009/2016 от 22.11.2016 г. ООО «Каркаде» рассчитывало получить лизинговые платежи с №1 по 60.

Согласно расчета истца, размер убытков составляет: 3 331 100,00 - 3 307 640,00 = 23 460 рублей, из которых: 3 331 100,00 рублей –неоплаченные лизинговые платежи; 3 307 640,00 рублей - страховое возмещение полученное Истцом от страховой компании.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.5. ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Ответчик нарушил условия договора лизинга.

В соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, в соответствии со ст. 393, п.3 ст. 401 ГК РФ Ответчик обязан возместить Истцу убытки, в виде оставшихся лизинговых платежей независимо от своей вины.

В соответствии с п. 4.6. Общих условий договора лизинга, при наступлении событий: угон, хищение, либо повреждение Предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, страховое возмещение в размере убытков, причиненных досрочным прекращением настоящего Договора, равных оставшейся сумме неоплаченных лизинговых платежей и иных неисполненных обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем, направляется Страховщиком на расчетный счет Лизингодателя, а оставшиеся денежные средства – Лизингополучателю.

Таким образом, в связи с нарушением Ответчиком Общих условий договора лизинга Истец терпит убытки.

Таким образом, нарушение Ответчиком своих обязанностей по Договору лизинга повлекло досрочное расторжение договора лизинга и причинение Истцу убытков в виде неполученных им лизинговых платежей за вычетом полученного страхового возмещения.

Следовательно, Ответчик должен уплатить Истцу убытки в размере 23 460 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, арифметически и методологически выполненным вено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом по договору лизинга не представлено, размер убытков подтвержден и ответчиком не опровергнут, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не опровергнут ответчиком, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 669 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "КАРКАДЕ" долг в размере 23 460 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков