Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (единолично), шифр судьи 83-1613, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к ответчику ОАО «СГ МСК» о взыскании 17 565 руб. 72 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 ООО руб. 00 коп. Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба - 17 565 руб. 72 коп.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

В соответствии с Положением главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

02.07.2013г. в результате ДТП автомобилю «Hyundai» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в ООО «Росгосстрах» по страховому полису (26 А№2682 5 593 85), причинены механические повреждения.

Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии б/н от 02.07.2013г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем «ВАЗ», (государственный регистрационный номер <***>), нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» (полис ВВВ 0620467394). Факт причинения механических повреждений автомобилю «Hyundai» (г. н. <***>) подтверждается Справкой о ДТП от 02.07.2013г., Постановлением 26 KB 011113 по делу об административном правонарушении от 02.07.2013г., Актом осмотра транспортного средства от 05.07.2013 г.

Решением от 26.02.2014г. Промышленного районного суда г. Ставрополя по исковому заявлению ФИО1 (собственник «Hyundai» (г. н. <***>) с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО1 (80 698 руб. 72 коп, в счет восстановительного ремонта, 36 314 руб. 43 коп, неустойка, 58 506 руб. 58 коп, штраф, 4 500 руб. 00 коп, расходы по оплате экспертизы, 10 000 руб. 00 коп, расходы на услуги представителя, 1000 руб. за оформление доверенности. 100 руб. 00 коп, за нотариальное удостоверение паспорта и 4 710 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины. Итого 191 119 руб. 73 коп.

Истец выплатил страховое возмещение в размере 191119 руб. 73 коп., согласно решению, что подтверждается представленным платежным поручением N 893 от 24.04.2014 г.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Г К РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве, в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Основными видами и принципами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с п. 60 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и составляющей 120 000 руб.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что ответчик частично возместил ущерб в размере 63 133 руб. 00 кон.

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной им суммой ущерба в размере 63 133 руб. 00 коп. и фактической суммой ущерба 80 698 руб. 72 коп., которая составляет 17 565 руб. 72 коп.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба, понесенного истцом по оплате страхового возмещения, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929. 931. 965, 1064. 1068, 1079 Г К РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, ПО. 156, 167 - 170, 176, 180 - 182, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>: адрес 127006. <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес 140002, Московская область, г, Люберцы, ул. Парковая, 3) 17 565 руб. 72 коп. (Семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 72 копейки) - ущерба и расходы по госпошлине 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня принятия.

Судья В.П.СОРОКИН