Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского учета «Интеркомп» (адрес - 111524 <...>)

к ответчику - ГБОУ города Москвы «Школа № 1400» (адрес - 121354 <...>)

о взыскании 350000 руб. 00 коп. (контракт № 159-2-16-бо-зо от 22.01.2016 г.)

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 31.10.2018г., ФИО2 доверенность от 01.02.2018г.

от ответчика: ФИО3 доверенность от 06.11.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 350 000 руб. 00 коп. задолженности по контракту на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, расчёту заработной платы и учету расчётов по налогам, по страховым взносам № 159-2-16-бо-зо от 22 января 2016 года.

Исковые требования мотивированы наличием у истца права на взыскание суммы задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком контрактных обязательств.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец представил письменные возражения на отзыв, поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 22 января 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского учета «Интеркомп» (Исполнитель, истец) и Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы «Школа № 1400» (Заказчик, ответчик) был заключен Контракт на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, расчёту заработной платы и учету расчётов по налогам, по страховым взносам № 159-2-16-бо-зо (далее - Контракт), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по бухгалтерскому обслуживанию (в том числе ведение бухгалтерского учета), расчёту заработной платы и учёту расчётов по налогам, по страховым взносам Заказчика (далее - Услуги) в соответствии с Приложением № 1 к Контракту, а Заказчик обязуется оплатить Услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779-783).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Срок оказания услуг по Контракту был установлен с 01 февраля 2016 года по 29 февраля 2016 года (п. 3.1. Контракта).

Стоимость услуг по Контракту составляет 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, которые должны были быть оплачены путём перечисления денежных средств на банковский счёт Исполнителя не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленных Исполнителем счетов, счетов-фактур (п. 2.2, п. 2.4, п. 4.3. Контракта).

Услуги по Контракту были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается актом № 97 от 25 февраля 2016 года, полученным ответчиком 29 февраля 2016 года.

В соответствии с п. 4.3 Договора не позднее 3 (трех) дней после получения от Исполнителя Акта приемки оказанных Услуг Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных Услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте, направляет Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки оказанных Услуг, или запрос о предоставлении разъяснений касательно оказанных Услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных Услуг, или Акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком устранения.

В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных Услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и (или) доработки результатов Услуг Исполнитель обязуется в согласованный между Сторонами срок устранить указанные недостатки, произвести доработки за свой счет в случае наличия вины Исполнителя в указанных недостатках.

Вместе с тем, ни оформленного акта приемки оказанных Услуг, ни мотивированного письменного отказа от принятия результатов оказанных Услуг с объяснением причин не подписания акта в установленный Контрактом срок, от ответчика в адрес истца не поступило.

Таким образом, услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате по одностороннему акту. Данная правовая позиция изложена в п. 1 ст. 781 ГК РФ и следует из Определения ВАС РФ от 22.02.2011 № ВАС-1520/11 по делу № А51-8301/2010 и Определения Верховного Суда РФ от 06.07.2015 № 306-ЭС15-8613 по делу № А65-14576/2014.

Доводы ответчика о том, что услуги по Контракту были оказаны истцом ненадлежащим образом, а также не были устранены недостатки оказанных услуг, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Предмет оказания услуг по Контракту заключался в бухгалтерском обслуживании ответчика, расчету заработной платы его работников, учету расчетов по налогам и страховым взносам.

При этом весь учет бюджетных учреждений ведется в программе ЭВМ УАИС «Бюджетный учет», в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 19.08.2014 г. № 466-ПП «Об универсальной автоматизированной системе бюджетного учета», ответственным за развитие указанной программы ЭВМ является Департамент информационных технологий города Москвы.

Истец же, не являясь разработчиком указанной программы ЭВМ, не мог самостоятельно вносить изменения в алгоритм работы программы, в то время как почти все претензии ответчика относительно качества оказанных услуг касались функционирования указанной программы ЭВМ.

Данное обстоятельство подтверждается письмом №б/н от 06 июня 2016 г. ООО «ЦБУ «Интеркомп» (далее - письмо). В данном письме ответчику было дано разъяснение на его претензии по качеству оказанных услуг. Так, в письме было указано, что разница между исчисленным и удержанным НДФЛ возникла из-за особенностей работы УАИС «Бюджетный учет» и не связана с некорректным вводом данных либо иными действиями истца. Более того, ответчику были даны рекомендации по корректировке данной проблемы с внесением изменений в настройки работы УАИС «Бюджетный учет». Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По факту формирования сведений «Полный свод начислений, удержаний и выплат» с долгами между ответчиком и его работниками, так же истцом в письме были даны соответствующие разъяснения, о том, что причинами возникновения такой задолженности было позднее предоставление ответчиком документов, необходимых для расчетов.

При этом то обстоятельство, что документы по части работников ответчиком были представлены уже после того, как все необходимые расчеты были проведены на основании ранее представленной ответчиком информации, ответчиком также не оспорено, в то время как своевременное представление, а также достоверность документов, необходимых для расчетов является ответственностью ответчика (п. п. 5.2.2., 5.2.9., 5.2.10,6.3 Контракта), в связи с чем, истец не может нести ответственность за качество услуг, если услуги были оказаны на основании неточной информации, представленной ответчиком.

Судом также установлено, что работа истца по изменению данных о задолженности по заработной плате по состоянию на 01 января 2016 г. не была завершена по причине прекращения ответчиком предоставления права доступа специалистам истца в УАИС «Бюджетный учет» ответчика, а также в связи прекращением ответчика действий по направлению ответов за запросы истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, в то время как обратное ответчиком не доказано.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 1400» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр бухгалтерского учета «Интеркомп» задолженность в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Немова