Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истца "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" 119435, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***> к ответчику ООО "ЗИГЗАГ" 142791, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2016, ИНН: <***>

третье лицо ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1392 ИМЕНИ Д.В. РЯБИНКИНА"

108836, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: <***>

о взыскании сумм, уплаченных по банковской гарантии, по договору предоставления банковской гарантии № БГ-357415/2019 от 25.12.2019 г. в размере 225 946 руб. 05 коп., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № БГ-357415/2019 от 25.12.2019 г. в размере 225 946,05 руб., в том числе: регрессного требования в размере 207 671,00 рублей, неустойки за период с 10.07.2020 г. по 05.10.2020 г. в размере 18 275,05 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности по регрессному требованию по Договору предоставления банковской гарантии № БГ-357415/2019 от 25.12.2019 г., начиная с 06.10.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 207 671,00 рублей, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 368, 370, 375, 379 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, исковые требования не оспорены.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1392 ИМЕНИ Д.В. РЯБИНКИНА" (далее - Ответчик) был заключен контракт на основании результатов закупки 0873500000819005383, объект закупки: «Оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТиНАО)», (далее - «Контракт»).

Исполнение денежного обязательства Ответчика по указанному Контракт) было обеспечено банковской гарантией № БГ-357415-1/2019 от 26.12.2019 г. (далее - Банковская гарантия), выданной АКБ «Держава» ПАО (далее - Истец).

Банковская гарантия выдана в соответствии с Договором предоставления банковской гарантии № БГ-357415/2019 от 25.12.2019 г., заключенным между Истцом и Ответчиком (далее - Договор).

Договор подписан сторонами с помощью электронных подписей (п.п.19, 20 Договора) в информационной системе «Держава Онлайн», имеющей адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru.

Термин электронная подпись используется в Договоре в значении, указанном в Федеральном законе от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи». Стороны Договора являются стороной, присоединившейся к Регламенту электронного документооборота в информационной системе «Держава Онлайн» (далее - Регламент ЭДО).

В соответствии с пунктами 1.4.8. и 1.4.9. Регламента ЭДО обмен с помощью информационной системы электронными документами, подписанными электронной подписью, является юридически значимым электронным документооборотом. При использовании электронной подписи стороны руководствуются Регламентом ЭДО и Федеральным законом от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи».

Во исполнение пункта 5 Договора ответчик оплатил истцу комиссию за выдачу банковской гарантии, что подтверждается платежным поручением №386 от 26.12.2019 г.

08.06.2020 г. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Контракту третье лицо представило в адрес Истца требование об осуществлении платежа по банковской гарантии № 121 от 04.06.2020 г.

23.06.2020 г. истец выплатил третьему лицу денежную сумму по банковской гарантии в размере 207 671,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №312665 от 23.06.2020 г., выпиской по счету истца.

Согласно п.1 ст.379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 11.1. Договора Принципал обязан уплачивать Суммы возмещения по Гарантии и затраты, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии перед Бенефициаром. В случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объекте (п.6. Договора).

29.06.2020 г. истец направил ответчику требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии в размере 207 671,00 руб. (письмо Исх. № 1960 от 25.06.2020 г.), направление истцом требования в адрес ответчика подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

При предъявлении Гарантом регрессного требования к Принципалу, Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару (далее - Сумма возмещения) и проценты, не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 (Десяти) дней с даты отправления Гарантом Принципалу соответствующего требования (п.7 Договора).

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства и не погасил задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае просрочки исполнения Принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и (или) по оплате Сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по Договору, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 10 Договора).

Согласно расчету истца неустойка за период с 10.07.2020 г. по 05.10.2020 г. составляет 18 275,05 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из указанных разъяснений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности по регрессному требованию по Договору предоставления банковской гарантии, начиная с 06.10.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 207 671,00 руб.

Ответчиком исковые требования по существу заявленных требований не оспорены, отзыв не представлен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в сроки, предусмотренные банковской гарантией обязательства перед истцом не исполнены, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 10,11, 12, 309, 310, 314, 330, 379 ГК РФ, ст.ст. 16, 101, 106, 110,167-170, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗИГЗАГ" в пользу "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" долг в размере 207 671,00 руб., неустойку в размере 18 275,05 руб. за период с 10.07.2020 г. по 05.10.2020 г., неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки с 06.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 207 671 руб., расходы по государственной пошлине в размере 7 519 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков