Гражданский кодекс часть 1

Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района Дорогомилово (далее ГУП ДЕЗ района Дорогомилово или Истец), ссылаясь на статьи 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорогомилово» (далее ООО «Дорогомилово» или Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.767.999,18 руб. (т.1, л.д.3-4, 6).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2012 г., в порядке частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение истцом размера исковых требований до 1.598.922,83 руб. (т.10, л.д.1, 39, 67).

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором № 25-2/46 от 05.06.2006 г. предоставил ООО «Дорогомилово» коммунальные и эксплуатационные услуги, которые последним не оплачены.

Как утверждал истец, за период с ноября 2008 г. по 30.10.2011 г. задолженность ответчика перед ГУП ДЕЗ района Дорогомилово составила 1.598.922,83 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2012 г. (т10, л.д.105-107), оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 г. (т.10, л.д.137-140), иск удовлетворен частично, с ООО «Дорогомилово» в пользу истца взыскано 423.545,64 руб. долга и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 11.470,91 руб. В остальной части иска отказано.

11.10.2012 г. Арбитражным судом г.Москвы ГУП ДЕЗ района Дорогомилово выдан исполнительный лист серии АС № 005239702 (т.10, л.д.142-143).

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.23012 г. исполнено ООО «Дорогомилово».

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2013 г. (т.11, л.д.22-25) судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что в обжалуемых судебных актах суды не приняли во внимание и не дали правовой оценки доводам истца о применении тарифа для юридических лиц, не исследовали в полном объеме представленные доказательства; не исследовали вопрос относительно правового статуса ответчика и, следовательно, основания для применения в расчетах тарифов для населения. Судами не выяснялось, какое законодательство, в зависимости от статуса ответчика, должно применяться, каким нормативно-правовым актом регулируются спорные отношения, возникшие между сторонами по поводу оплаты услуг. В судебных актах суды лишь сослались на правильность доводов ответчика о применении в расчетах за оказанные истцом услуги тарифов для населения, установленные на 2009-2011 г.г., не указав, при этом, обоснования данного вывода в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

При новом рассмотрении представитель истца поддержал исковые требования полностью по доводам искового заявления, с учетом заявления об изменении размера заявленных требований; просил иск удовлетворить полностью. Также представителем истца, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о замене ГУП ДЕЗ района Дорогомилово в порядке процессуального правопреемства на ГБУ «Жилищник района Дорогомилово».

Представители ответчика иск полагали необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме по доводам письменных отзыва и объяснений; указали, что законодательством не установлены различные условия предоставления коммунальных услуг для собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме. Кроме того, договор № 25-2/46 от 05.06.2006 г., заключенный истцом и ответчиком, является договором между управляющей компанией и потребителем ее услуг и, как публичный договор, должен содержать одинаковые условия для всех собственников помещений, потребляющих оказываемые истцом услуги. В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации оплата стоимости услуг, предоставляемых управляющей компанией собственникам помещений (как жилых, так и не жилых) в многоквартирном доме устанавливается или решением общего собрания собственников помещений или нормативными актами органов власти субъекта Российской Федерации. В постановлениях Правительства города Москвы не устанавливались отдельные тарифы и нормативны для собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме и, соответственно, подлежат применению тарифы и нормативы, предусмотренные для жилых помещений. Истцом не указаны нормативные акты, в силу которых он, как исполнитель коммунальных услуг, вопреки тарифам, установленным Правительством города Москвы, при оказании услуг ответчику, был обязан рассчитываться с ресурсоснабжающией организацией – ОАО «МОЭК» - по тарифам, отличным от установленных для оплаты коммунальных услуг населению.

Судом рассмотрено и удовлетворено заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства на ГБУ «Жилищник района Дорогомилово», поскольку частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами.

Заявителем в обоснование представлены постановление Правительства Москвы от 14.03.2013 г. № 146-ПП, свидетельство о государственной регистрации юридического лица - ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» -, устав ГБУ «Жилищник района Дорогомилово», из которых следует, что ГУП ДЕЗ района Дорогомилово прекратило деятельность в результате реорганизации путем преобразования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Суд считает, что представленные в материалы дела документы подтверждают факт реорганизации взыскателя (истца по делу) и его правопреемника.

Согласно пункту 2 статьи 58 и статье 59 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации. Кроме того, к правопреемникам переходят и не отраженные в этих документах и даже не выявленные на момент реорганизации права и обязанности реорганизованных правопредшественников.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав полномочных представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск удовлетворению не подлежит.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подпункту 5 части 2 названной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Дорогомилово» является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме 8 по ул. ФИО4 в г.Москве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.8, л.д.10).

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что спорным является период 2009-2011 г.г., суд полагает возможным также сослаться на пункт 1 статьи 14 Закона города Москвы от 27.01.2010 г. № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» в городе Москве, предусматривающий, что в многоквартирных домах могут находиться нежилые помещения, предназначенные для торговых, бытовых и иных нужд непромышленного характера, а также на Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, пунктом 2 которых предусмотрено, что «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, является пользователем таких услуг; «нежилое помещение в многоквартирном доме» - помещение в многоквартирном доме, которое не является жилым помещением и общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Ни в одном из выше приведенных нормативных актов законодатель не различает собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, не устанавливает для них отличные правила предоставления услуг и не выделяет в отдельную категорию «юридические лица», как собственников помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме.

Кроме того, многоквартирный дом – единый хозяйственный комплекс -, в котором невозможно разделение по группам лиц, занимающих в нем помещений и, соответственно, в зависимости от этого отдельной тарификации коммунальных услуг.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона - управляющая организация - по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанное в протоколе от 14.10.2006 г. б/н, 01.04.2009 г. ГУП г.Москвы ДЕЗ района Дорогомилово («Управляющая организация») и ГУ г.Москвы «Инженерная служба района Дорогомило» («Представитель собственника – г.Москвы в отношении жилых и нежилых помещений»), расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>, в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 14.05.2008 г. « 1040-РП заключили договор управления многоквартирным домом (т.8, л.д.50-64, 65), по условиям которого управляющая организация по заданию собственника обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственнику (а также членам семьи собственника, нанимателям и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункты 1.1., 2.2. договора).

Согласно пункту 1.2. договора управления многоквартирным домом условия настоящего договора являются одинаковыми для всех собственников в многоквартирного доме.

В пункте 2.4. приведены характеристики многоквартирного дома на момент заключения договора и указано на наличие нежилых помещений площадью 3.549,4 квм.

05.06.2006 г. ГУП ДЕЗ района Дорогомилово («Управляющий») и ООО «Дорогомилово» («Пользователь») подписан договор № 25-2/46, с протоколом разногласий, Приложение № 1 (т.1, л.д.7-11,12, 13-14), по условиям которого управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использует в установленном порядке нежилое помещение (строение) общей площадью 3.549,40 квм, расположенное по адресу: <...>, производит оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, расчет которых приведен в Приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10-го числа текущего месяца по счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего.

Согласно подпункту 3.1.3., пункту 4.2. договора при изменении в течение года тарифов на коммунальные услуги управляющий производит в одностороннем порядке соответствующий перерасчет услуг со дня их изменения, письменно известив об этом пользователя.

В случае неполучения пользователем счета оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится им по расчету предыдущего месяца (пункт 4.3. договора).

В пункте 4.6. договора указано, что указанные на момент заключения договоры тарифы могут изменяться в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии и Региональной межведомственной комиссии по ценовой и тарифной политике при Правительстве Москвы.

Изменение тарифов на период действия договора не требует переоформления Приложения № 1 к договору и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Согласно Приложению № 1 к договору № 25-2/46 от 05.06.2006 г. (т.1, л.д.12) предполагалось оказание ГУП ДЕЗ района Дорогомилово ответчику следующих услуг:

- отопление;

- холодное водоснабжение;

- водоснабжение горячей водой;

- вентиляция;

- эксплуатационные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.3.постановления Правительства Москвы от 03.10.2006 г. № 769-ПП (в ред. от 18.12.2007 г.) « О регулировании цен 9тарифов) в отраслях города Москвы», которое утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 г. № 1030-ПП (с последующими изменениями) «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве», цены (тарифы) на жилищные и коммунальные услуги, а также иные подлежащие регулированию услуги для населения, рассмотренные и одобренные Департаментом экономической политики и развития города Москвы и Региональной энергетической комиссией города Москвы, подлежат утверждению постановлением Правительства Москвы.

В Приложении № 1 к постановлению Правительства Москвы от 29.09.2009 г. № 1030-ПП (с последующими изменениями) «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» определен Перечень продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые право регулирования цен (тарифов) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации предоставлено Правительству Москвы и осуществляется Региональной энергетической комиссией города Москвы, в том числе, тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, товары и услуги организаций коммунального комплекса в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 14.04.2010 г. № 32 к потребителям, приравненным к категории «население», также отнесены управляющие организации.

Таким образом, истец, являясь управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, по договорам приобретает коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций в целях последующего предоставления коммунальных услуг потребителям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, независимо от статуса собственников помещений (физические или юридические лица), по тарифам, установленным для населения.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проверив правильность расчетов, представленных сторонами (т.10, л.д.39,7), суд полагает, что расчеты, произведенные ответчиком, соответствуют постановлениям Правительства Москвы «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, установленные на 2009, 2010 и 2011 г.г.» (т.10, л.д.40-66). Вместе с тем, расчеты истца документально не подтверждены.

Так, по расчетам истца и ответчика, оплата в 2009 г. ООО «Дорогомилово» услуг по отоплению и вентиляции должна производиться по тарифу 1.074,45 руб.

В 2010 г. по мнению истца, услуги по отоплению и вентиляции подлежали оплате ответчиком по тарифу 1.523,16 руб., а в 2011 г – 1.691,07 руб.

Вместе с тем, в постановлениях Правительства Москвы от 10.12.2008 г. № 1112-ПП, от 10.12.2009 г. № 1294-ПП, от 30.11.2010 г. № 1038-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, установленные на 2009, 2010 и 2011 г.г.» предусматривались следующие тарифы: на 2009 г. – 955,80 руб./Гкал; 2009 г. – 1.190,03 руб./Гкал; 2011 г. - 1.325,70 руб./Гкал.

Также, истцом в нарушение пункта 68 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым предусмотрено, что информация об изменении тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг доводится исполнителем до потребителя в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты выставления платежных документов, если иной срок не установлен договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, увеличены согласованные сторонами нагрузки для систем теплоснабжения и вентиляции.

В постановлениях Правительства Москвы от 10.12.2008 г. № 1112-ПП, от 10.12.2009 г. № 1294-ПП, от 30.11.2010 г. № 1038-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, установленные на 2009, 2010 и 2011 г.г.» установлены следующие тарифы на холодное водоснабжение:

- в 2009 г. – 15,45 руб./куб.м;

- в 2010 г. – 19,85 руб./куб.м.;

- в 2011 г .- 23,31 руб./куб.м.

В расчетах ответчика применены тарифы, установленные Правительством Москвы, а тарифы, указанные в расчете истца, документально не обоснованны.

Кроме того, ответчик утверждал, и данный довод не опровергнут истцом документально, что при расчете за услуги по водоснабжению холодной водой истец не учитывал показания приборов учета холодной воды. Те сведения, которые указаны в расчете истца, не подтверждаются надлежащими доказательствами.

В отзыве на исковое заявление ответчик не возражал против взыскания с него в пользу истца также и стоимости услуг по водоотведению в размере 113.789,41 руб. В связи с тем, что такие требования истцом не заявлялись, они судом не рассматривались.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 г. № 12845/10 сформирована правовая позиция, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией за горячую воду, приобретаемую в целях оказания коммунальной услуги горячее водоснабжение, подлежит применению тариф, установленный для расчетов с гражданами в рублях за кубический метр.

Из указанного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что согласно пунктам 6 и 7 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 г. № 520, тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ № 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. № 109.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» установление тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В Приложении № 9 к постановлению Правительства Москвы от 10.12.2008 г. № 1112-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год» (в редакции постановления Правительства Москвы от 30.12.2008 г. № 1227-ПП) утверждены тарифы на горячее водоснабжение для расчетов с населением при наличии приборов учета воды.

При этом ставка оплаты коммунальных услуг для населения по оплате услуг горячего водоснабжения в квартирах, где установлены приборы учета, составляет - 74,67 руб./куб. м (с НДС), в которую включаются тарифы на холодную воду для нужд горячего водоснабжения (15,45 руб./куб. м (с НДС) и 59,22 руб./куб. м (с НДС) – подогрев воды для нужд горячего водоснабжения).

Следовательно, при расчетах за потребленную горячую воду с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. подлежал применению тариф в размере 74,67 руб./куб. м.

В Приложении № 11 постановлению Правительства Москвы от 10.12.2009 г. № 1294-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год» утверждены тарифы на горячее водоснабжение для расчетов с населением при наличии приборов учета воды.

Ставка оплаты коммунальных услуг для населения по оплате услуг горячего водоснабжения в квартирах, где установлены приборы учета, составляет - 93,58 руб./куб. м (с НДС).

Следовательно, при расчетах за потребленную горячую воду с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. подлежал применению тариф в размере 93,58 руб./куб.м.

В Приложении № 8 к постановлению Правительства Москвы от 30.11.2010 г. № 1038-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2011 год» утверждены тарифы на горячее водоснабжение для расчетов с населением при наличии приборов учета воды.

При этом ставка оплаты коммунальных услуг для населения по оплате услуг горячего водоснабжения в квартирах, где установлены приборы учета, составляет – 105,45 руб./куб.м. (с НДС).

Таким образом, тарифы на горячую воду для населения, измеряемый в руб./куб.м, утверждены постановлениями Правительства Москвы и подлежали применению.

В определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-163/12 от 13.02.2012 г. также указано, что действующее законодательство не предусматривает возможности оплаты исполнителем коммунальных услуг приобретаемой у ресурсоснабжающей организации горячей воды по тарифу, установленному регулирующим органом для такой организации в рублях за гигакалорию (т.10, л.д.22-25).

Несмотря на изложенное выше, истцом расчет задолженности ответчика за горячее водоснабжение включены два вида платы (т.10, л.д.39).

Постановлениями Правительства Москвы от 10.12.2008 г. № 1112-ПП, от 10.12.2009 г. № 1294-ПП, от 30.11.2010 г. № 1038-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, установленные на 2009, 2010 и 2011 г.г.» установлена плата за содержание и ремонт жилых помещений (в рублях за 1 квм общей площади). При этом, плата за помещения, располагающиеся на первых этажах многоквартирных домов, ниже, чем за помещения, расположенные на этажах выше.

Истцом без каких-либо обоснований исчисление задолженности ответчика произведены по тарифам, как за жилые помещения, расположенные на втором и последующих этажах дома.

Вместе с тем, ответчик утверждал, и данное обстоятельство не оспаривалось истцом, что занимаемые им нежилые помещения площадью 2.459,5 квм являются встроенно-пристроенными и находятся на первом этаже дома, а также им занимается подвальное помещение дома площадью 1.089,9 квм.

В связи с тем, что расчеты истца не подтверждаются надлежащими доказательствами, опровергаются расчетами ответчика, которые нормативно обоснованы, суд полагает, что его требования истца ГУП ДЕЗ района Дорогомилово подлежат удовлетворению, исходя из приведенных расчетов ООО «Дорогомилово», за исключением 113.789,41 руб.- услуги по водоотведению -, требования о взыскании которых истцом не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах с ООО «Дорогомилово» в пользу ГУП ДЕЗ района Дорогомилова подлежало взысканию 423.545,64 руб. Требование истца о взыскании с ответчика 1.175.377,19 руб. долга необоснованно.

Как указывалось выше, ответчиком было исполнено в полном объеме решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2012 г., в связи с чем в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в целом.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 57, 58, 59, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 48, 49, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену истца - ГУП ДЕЗ г.Москвы района Дорогомилово – на его правопреемника - ГБУ «Жилищник района Дорогомилово».

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца, с даты принятия судебного акта.

Судья Е.Н.Золотова