Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХПРОМ" (далее – ответчик) о взыскании стоимости изготовленного товара в размере 21 113 руб. 30 коп., неустойки за просрочку выборки комплектующих в размере 19 529 руб. 80 коп., об обязании принять изготовленный по договору поставки товар, находящийся по адресу: 143002, Московская область, г. Одинцово, <...>.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает в обоснование иска истец и следует из материалов дела, 10.10.2018 ООО «Интехпром» (Заказчик) и ООО «ДорХан - Торговый Дом» (Исполнитель) заключили договор поставки № VB-005657 на поставку Изделий цеха противопожарных ворот на сумму 10 835 руб. 12 коп., в т.ч. НДС.

11.10.2018 ООО «Интехпром» и ООО «ДорХан - Торговый Дом» заключили договор поставки № VB- 005681 на поставку Изделий цеха противопожарных ворот на сумму 10 276 руб. 18 коп, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 3 Договоров передача комплектующих осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты поступления от Заказчика стоимости договоров на расчетный счет Исполнителя. Передача комплектующих осуществляется самовывозом по адресу: 143002, Московская область, г. Одинцово, <...>, либо путем передачи комплектующих транспортной компании, указанной Заказчиком.

11.10.2018 ООО «Интехпром» направило гарантийное письмо в адрес ООО «ДорХан - Торговый Дом» (исх № 128 от 11.10.2018) с просьбой запустить заказы в комплектование и подготовить их с гарантией оплаты до отгрузки указанных в договорах изделий.

В соответствии с п. 4 договора срок выборки заказчиком комплектующих со склада Исполнителя составляет 3 (Три) рабочих дня с момента письменного уведомления Заказчика о готовности комплектующих к отгрузке. Передача уведомления посредством факсимильной связи или по электронной почте является надлежащим уведомлением Заказчика.

ООО «ДорХан - Торговый Дом» изготовило по гарантийному письму ООО «Интехпром» (исх. № 128 от 11.10.2018) и неоднократно сообщало о готовности изделий к отгрузке и необходимости оплатить произведенные изделия. 20.03.2020 в адрес ООО «Интехпром» Истцом повторно письменно направлено уведомление о готовности изделий к отгрузке (исх. № 445 от 20.03.2020) и необходимости оплаты заказов в общей сумме 21 113,30 руб.

Письмо направлено Почтой России, однако, Ответчик не получил его, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14300245022502. Неудачная попытка вручения была 23.03.2020.

Как указывает истец в обоснование иска, в предусмотренный договором срок Ответчик Изделия не забрал, а в ответ на уведомление о готовности Ответчик направил письмо исх. № 49 от 09.06.2020, которым просит разукомплектовать укомплектованные ранее заказы MSVB-131821 (Договор № VB-005657 от 10.10.2018) и MSVB-132352 (Договор № VB-005681 от 11.10.2018) в связи с отказом конечного заказчика от их оплаты.

15.06.2020 Истец направил Ответчику претензию, в которой потребовал оплатить стоимость изготовленного по гарантийному письму ООО «Интехпром» товара.

15.07.2020 Истец повторно направил Ответчику претензию с требованием оплатить изготовленные и укомплектованные Ответчику заказы. Истец также предупредил о своем намерении обратиться в суд с исковым заявлением.

10.08.2020 Истец вновь направил претензию в адрес Ответчика с требованием исполнить взятые на себя обязательства по договорам, оплатить изготовленные по индивидуальным размерам изделия (счета № MSVB-010372 от 20.03.2020, MSVB-010371 от 20.03.2020) и забрать их со склада Истца.

Учитывая, что до настоящего момента Ответчик уклоняется от оплаты и приемки изготовленных по его заказу изделий по договорам № VB-005657 от 10.10.2018 и № VB-005681 от 11.10.2018, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании стоимости товара и об обязании принять изготовленный по договору поставки товар, находящийся по адресу: 143002, Московская область, г. Одинцово, <...>.

В соответствии с п. 6 Договоров, если готовые к отгрузке комплектующие остаются на складе Исполнителя свыше 3 (Трех) дней с момента окончания срока выборки комплектующих, указанного в п. 4 договоров, Заказчик выплачивает пени в размере 0,5 % от стоимости находящихся на складе комплектующих за каждый день просрочки.

Срок выборки истек 28.03.2020.

В связи с чем, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выборки комплектующих, начисленной в соответствии с п.6 Договоров, за период с 30.03.2020 по 30.09.2020 в размере в размере 19 529 руб. 80 коп.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что у истца, не получившего оплату по договору, было право отказаться от поставки товара.

Однако истец, положением статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не воспользовался, а сообщил о готовности передать товар спустя один год и пять месяцев после подписания договора, когда были пропущены все разумные сроки по исполнению договоров.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1. статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 3 договора указано, что передача комплектующих осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты поступления от Заказчика стоимости договоров на расчетный счет Исполнителя.

Таким образом, при заключении договоров стороны согласовали порядок и условия отгрузки товара, а именно - обязательное перечисление денежных средств за товар от покупателя.

Между тем ответчик не произвел оплату, а товар поставлен не был.

Вместе с тем, вопросы, связанные с предварительной оплатой товара, регулируются ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся специальной по отношению к нормам п. 4 ст. 486 и п. 4 ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Процессуальное законодательство не содержит механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт, а требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате, не переданной ему продукции, то у истца отсутствуют правовые основания о понуждении ответчика принять и оплатить товар.

Таким образом, у истца, не получившего оплату по договору, было право отказаться от поставки товара.

Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации исключает возможность понуждения покупателя к оплате товара, подлежащего поставке и не переданного поставщиком покупателю то санкции, предусмотренные п. 4 договоров, в данной ситуации не применимы.

Кроме того, подобное толкование закона соответствует принципу добросовестного осуществления гражданских прав, являющемуся общим началом гражданского законодательства (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), а также устанавливающему пределы осуществления гражданских прав (статья 10 ГК РФ).

Поскольку любое субъективное право должно осуществляться в этих пределах, то есть добросовестно, поэтому и истец должен был уведомить ответчика о готовности по передачи товара покупателю в течение 10 дней, после получения гарантийного письма № 128 от 11.10.2019г. от ответчика.

Однако в рассматриваемой ситуации поставщик не только пропустил сроки по передаче товара и не уведомил ответчика о начале изготовления товара, но и приступил к исполнению обязательств по передачи товара спустя один год и пять месяцев после подписания договоров, то есть когда были пропущены все разумные сроки.

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес. Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 стать 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

При таких обстоятельствах, письмо ответчика 09.06.2020г. (исх. № 49), в котором он просит разукомплектовать заказы по договорам 10.10.2019г. № VB-005657 и № VB-005681 от 11.10.2018г., расценивается судом, как предусмотренный законом способ защиты от недобросовестных действий истца в понуждении принять товар.

При указанных обстоятельствах, у истца отсутствуют основания для понуждения ответчика принять товар и требовать оплаты за него.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных кодексом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся судом ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 314, 421, 487, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 48, 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ М.С. Огородникова