Гражданский кодекс часть 1

к АО "ПОЧТА РОССИИ" в лице филиала – УФПС г. Москвы (131000, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>)

третье лицо ООО «ОКСЕНД» (111024, МОСКВА ГОРОД, 2-Я КАБЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 722 148,02 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 16.12.2020;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 24.01.2020;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 АНДРЕЙ обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании неустойки в размере 722 148,02 руб. за нарушение контрольных сроков пересылки 21 745 почтовых отправлений.

Как следует из материалов дела, в обоснование искового требования указано следующее.

Между ООО «Пост Сервис» (с 25 июня 2021 года ООО «ОКСЕНД») и АО «Почта России» заключен Договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг № 377-15 от 25.06.2015 и Договор на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг № Ф-080615-002 от 08.06.2015.

В рамках заключенных договоров ООО «Пост сервис» отправило своим адресатам в том числе: 21 745 почтовых отправлений.

Принятие АО «Почта России» почтовых отправлений подтверждается списком РПО.

Всем отправленным РПО АО «Почта России» присвоило уникальный почтовой идентификатор (трек-номер) и внесло подробную информацию о каждом почтовом отправлении в информационную систему (ИС оператора почтовой связи, доступная на сайте АО «Почта России»), в том числе информацию об отправителе и получателе каждого почтового отправления, дате приемки почтового отправления для доставки адресату, стоимости платы за пересылку, сумме объявленной ценности, сумме наложенного платежа, иную информацию о почтовых отправлениях.

Приведенный в приложении к исковому заявлению перечень РПО соотносится с данными об отправке почтовых отправлений с сайта АО «Почта России», который ответчик сам же и администрирует.

Однако, по указанным 21 745 почтовым отправлениям АО «Почта России» нарушило контрольные сроки пересылки.

В отношении 21 745 почтовых отправлений, доставленных адресатам, оператором почтовой связи были нарушены контрольные сроки пересылки, ответственность за нарушение которых определена Генеральными условиями оказания услуг почтовой связи Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки ФГУП "Почта России" (приложение N 2 к приказу ФГУП "Почта России" от 29.09.2017 N 412-п), Генеральными условиями оказания услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки (Приложение N 2 к приказу ФГУП "Почта России" от 21.12.2018 N 439-п).

Так, Генеральными условиями оказания услуг почтовой связи Блоком посылочного бизнеса и экспресс-доставки ФГУП "Почта России" (приложение N 2 к приказу ФГУП "Почта России" от 29.09.2017 N 412-п). а также Генеральными условиями оказания услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки" (Приложение N 2 к приказу ФГУП "Почта России" от 21.12.2018 N 439-п) за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений предусмотрена ответственность оператора почтовой связи в размере 0,1% (курьер онлайн, посылка, посылка онлайн) и 3% (посылка 1-го класса и EMS отправления) от суммы тарифной платы за каждый день просрочки.

Исходя из этого неустойка за нарушение контрольных сроков пересылки 21 745 почтовых отправлений составляет 722 148,02 руб.

10 марта 2020 года между ООО «Пост сервис» и ИП ФИО4 заключено Соглашение об уступке прав требования по Договору на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг № 377-15 от 25.06.2015 и Договору на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг № Ф-080615-002 от 08.06.2015. В соответствии с указанным соглашением ООО «Пост сервис» уступило ИП ФИО4 право требования по 21 745 почтовым отправлениям, переданным АО «Почта России» для доставки.

07 августа 2021 года ИП ФИО4 направил в адрес АО «Почта России» претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений.

Ответчик претензию оставил без внимания, а требования, содержащиеся в ней, без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, дал устные пояснения, просил в иске отказать.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в силу следующего.

Как следует из искового заявления, истец требует взыскать с ответчика штрафные санкции за нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений. При этом, размер неустойки за нарушение контрольных сроков пересылки зависит от размера платы за пересылку, внесенной отправителем почтового отправления. Действующим законодательством установлены обязательные требования при обращении с требованиями к организации почтовой связи.

А именно, в соответствии с пунктом 6 статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 ФЗ «О связи» лицо, обращающееся с требованиями к организации почтовой связи должно представить доказательства заключения договора об оказании услуг связи или иного документа (почтовая квитанция, опись вложения и т.п.), лицо обращающееся с требованиями должно предоставить документы, подтверждающие факт и размер причиненного ущерба. Требования о взыскании 722 148,02 руб., рассчитаны истцом, исходя из тарифной платы за пересылку, однако истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие размер платы за пересылку, внесенной за каждое из почтовых отправлений заявленных в иске.

Учитывая требования законодательства о почтовой связи, обязывающие истца, документами размер заявленных исковых требований, расчет неустойки определен в одностороннем порядке.

Доказательств о размере платы за пересылку указанных РПО в материалах дела не имеется. В отношении всех РПО заявленных в иске в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие факт отправления РПО правопредшественником истца.

Таким доказательством в отношении единичного почтового отправления (в основном это касается физических лиц) является почтовая квитанция. В отношении юридических лиц отправляющих одновременно большое количество почтовых отправлений (партионные отправки), доказательством приемки РПО будут являться списки формы 103. Оформление и передача РПО осуществляется в соответствии с Порядком оформления сопроводительных документов при приеме партионных почтовых отправлений, утвержденным Генеральным директором ФГУП «Почта России» от 23,03.2011 № 3.2.2-05/8 нд, а именно путем передачи списком ф. 103 и бланков наложенных платежей ф.113 эн (п. 8.2. ,п.9 Порядка).

Следовательно доказательством размера внесенной платы за пересылку по каждому из заявленных РПО, а также самого по себе факта возникновения обязательства в связи с отправкой РПО могут являться списки ф. 103. Только в соответствии с данной документацией можно установить сумму, оплаченную отправителем за пересылку, объявленную ценность, получателя наложенного платежа, а главное сам факт передачи РПО в отправку, удостоверенный печатью отделения почтовой связи. Один экземпляр списка ф- 103 с оттиском печати передается отправителю, второй экземпляр находится у начальника отделения почтовой связи. Определить к какому именно списку ф-103 принадлежат РПО заявленные в иске невозможно в виду того, что все они были отправлены из разных отделений почтовой связи, а происхождение сумм, указанных в расчете исковых требований ничем не подтверждено. Таким образом для подтверждения исковых требований предоставление списков ф-103 для подтверждения факта возникновения обязательств по каждому из заявленных в иске РПО является необходимым.

Оказание услуг почтовой связи согласно части 2 ст. 779 ГК РФ ГК РФ осуществляется по договору возмездного оказания услуг и следовательно регулируется правилами главы 34 ГК РФ.

Согласно статьи 738 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст.702-729 ГК РФ) , если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.725 ГК РФ, установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год.

Таким образом, к требованиям ответчика о взыскании убытков в связи с утратой почтовых отправлений подлежит применению срок исковой давности 1 год.

Так как требования ответчика о взыскании неустойки связаны с ненадлежащим качеством работы, обусловленной возмездной услугой, для которого установлен специальный срок исковой давности в один год, то и на требование по компенсации убытков, распространяется данный срок исковой давности.

Как следует из расчета размера исковых требований, РПО заявленные в иске отправлялись в период с сентября по декабрь 2018 года, а исковое требование направлено в суд 13 сентября 2021 года. Таким образом в отношении всех РПО, заявленных в иске, истекли специальные сроки исковой давности в 1 год.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности является отдельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова