Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "КБ "Высокие Технологии" (далее – ответчик, подрядчик) о возмещении убытков в размере 850 000руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Отзыв ответчиком не представлен. Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.05.2010г. между ИП ФИО1 и ООО "КБ "Высокие Технологии" заключен Договор № 010510 на поставку Аттракциона.

Ответчик 27.01.2011 года поставил, а истец принял и оплатил Аттракцион «4D Кинотеатр», комплектность и описание указана в спецификации к Договору поставки № 010510.

Согласно пункту 3.1. Договора поставки № 010510 от 01.05.2010 года, цена Аттракциона составляет 850000,00 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Во исполнение условий Договора, Покупатель произвел оплату Аттракциона 20.05.2010 года Платежным поручением № 1 от 20.05.2010 года на сумму 850000,00 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение договора ответчик поставил истцу товар - Аттракцион «4D Кинотеатр» на сумму 850000.00 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Факт поставки товара сторонами не оспаривается и подтверждается товарной накладной от 24.12.2010 №57.

В соответствие с п. 2.3. Договора, покупатель вправе предъявить требования к Поставщику, связанные с недостатками продукции по качеству (скрытые недостатки) в течение 1 года с момента фактического получения Аттракциона по Акту приема-передачи.

Согласно п. 2.4. Договора, гарантийный срок установлен в 1 год с момента получения продукции Покупателем по Акту приема-передачи.

В течение гарантийного срока произошло 4 крупных поломки, приведших к остановке деятельности кинотеатра общей продолжительностью 25 дней, без учета времени простоя из-за поломки.

Факт простоя подтверждается составленными истцом Актами обнаружения неисправности в работе оборудования (л.д. 71-74).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ.

Ответчик как продавец был осведомлен своевременно о поломках, и имел возможность исследовать их на предмет выяснения возможных причин возникшей неисправности. Замена системного блока компьютера блока управления была осуществлена ответчиком без каких-либо замечаний к истцу о правилах эксплуатации, причина поломки ответчиком документально не указана, в связи с чем, считаю, что ответчик должен отвечать за недостатки товара на основании ст. 475 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ. в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли — продажи.

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации при купле -продаже, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок:

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 476 Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки возникли после передачи товара покупателю, вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310,469, 475, 518 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ «Высокие Технологии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 850 000 руб. (Восемьсот пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ «Высокие Технологии» в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000 руб. (Двадцать две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Корогодов