Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банк-Т (Открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>; 123610, <...>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к ответчику ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «СМУ 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 101000, <...>)

об обязании ликвидатора ООО «СМУ 12» включить в состав требований кредиторов четвертой очереди промежуточного ликвидационного баланса требования Банк – Т (ОАО) в размере 11 196 424,77 рублей, а также о взыскании с ликвидатора ООО «СМУ 12» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей,

с участием: истец, ответчик – не явились, извещены

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015г. принято к производству исковое заявление Банк-Т (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>; 123610, <...>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ликвидатору ООО «СМУ 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 101000, <...>) об обязании ликвидатора ООО «СМУ 12» включить в состав требований кредиторов четвертой очереди промежуточного ликвидационного баланса требования Банк-Т (ОАО) в размере 11 196 424,77 рублей, а также о взыскании с ликвидатора ООО «СМУ 12» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, возбуждено производство по делу № А40-196157/2015-66-374.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2015г. подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело № А40-196157/2015-66-374 назначено по существу.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования конкурсного управляющего Банк-Т (ОАО) мотивированы тем, что между Банк-Т (ОАО) (Банк) и ООО «СМУ 12» (заемщик) был заключен договор № 520 от 23.09.2014г. о предоставлении кредитной линии, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 9 600 000 рублей на срок по 22.09.2015г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства вместе с начисленными процентами и другими денежными суммами в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. указанного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых по срочной задолженности.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора за пользование кредита Банк начисляет проценты в размерах, установленных настоящим договором, которые подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно п. 6.1. указанного договора если какой-то платеж по настоящему договору не будет получен Банком в обусловленные сроки, то все такие платежи будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед Банком, срочной к погашению с даты ее возникновения.

Согласно п. 6.3. указанного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указывает истец, Банк свои обязательства по договору № 520 от 23.09.2014г. о предоставлении кредитной линии исполнил, предоставив кредит в размере 9 600 000 рублей.

В журнале Вестник государственной регистрации от 29.07.2015г. №29(541) опубликовано уведомление о принятии общим собранием участников общества решения о ликвидации ООО «СМУ 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 101000, <...>). В уведомлении указано, что требования кредиторов могутбыть заявлены в течение двух месяцев с момента публикации по адресу: 101000, <...>.

В связи с этим, Банк-Т (ОАО) 03.08.2015г. направило ООО «СМУ 12» по указанному адресу заявление о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника с отражением в промежуточном ликвидационном балансе требования Банк-Т (ОАО) по договору № 520 от 23.09.2014г. о предоставлении кредитной линии в общем размере 11 196 424,77 рублей, в том числе 9 600 000 рублей задолженности по кредиту, 1 425 534,25 рублей задолженности по процентам по кредиту, 170 890,52 рублей пеней по процентам. Направленное требование до настоящего времени не рассмотрено.

Срок, установленный для предъявления требований кредиторов, истцом соблюден.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 ст. 62 ГК РФ определено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора).

Пунктом 1 ст. 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В п. 4 ст. 63 ГК РФ указано, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидатором в порядке очередности, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

Из п. 4 ст. 64 ГК РФ следует, что в случае отказа ликвидатора в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 7075/11 содержит правовые выводы о том, что при ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, на основании которых формируется соответствующая часть ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия и ликвидатор прежде всего должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Общий же правовой подход Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенный в Постановлении N 7075/11, сводится к недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013г. № 14449/12.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Требования Банк-Т (ОАО) к ответчику ООО «СМУ 12» в указанном размере надлежаще подтверждены представленными доказательствами. Также в материалы дела представлены доказательства направления требования в адрес ликвидатора ООО «СМУ 12».

Ответчиком каких-либо пояснений о причинах нерассмотрения заявленного требования либо доказательств неполучения заявленного требования не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ликвидатора ООО «СМУ 12» включить в состав требований кредиторов четвертой очереди промежуточного ликвидационного баланса требования Банк-Т (ОАО) в размере 11 196 424,77 рублей следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего Банк-Т (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Обязать ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «СМУ 12» включить в промежуточный ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью «СМУ 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 101000, <...>) в состав требований кредиторов четвертой очереди требования Банк-Т (Открытого акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>; 123610, <...>) в общем размере 11 196 424,77 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 101000, <...>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Сафронова