Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПИНЕЖСКИЙМУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН" (164600, Архангельская обл, село Карпогоры, районПинежский, улица Федора Абрамова, 43 А, ИНН <***>, ОГРН <***>,
дата рег. 16.10.1997 г.)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ
"ПОЧТА РОССИИ" (131000, <...>, ИНН <***>, ОГРН
<***>, дата рег. 13.02.2003)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 708 руб. (арендная плата за
2015-2017 гг.)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПИНЕЖСКИЙМУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН" обратилась к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ"ПОЧТА РОССИИ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 708 руб. (арендная плата за
2015-2017 гг.).

Определением от 24.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01.01.2018 по 20.08.2015.

29.08.2018 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" посредством заполнения электронной формы через систему подачи документов «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что свидетельством о государственной регистрации права от 12.12.2007г. за Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» зарегистрировано право хозяйственного ведения на здание ОПС Пинега; назначение предприятие связи; общая площадь 543,5 кв.м.; инвентарный номер: 12033563; литер А; этажность: 2, расположенное по адресу: Архангельская область, Пинежский муниципальный район, МО «Пинежское», <...>.

Здание расположено па земельном участке с кадастровым № 29:14:140704:954, адрес: <...>, площадь 468 +/- 8 кв.м. Кадастровый номер присвоен 29.12.2017г.

В соответствии с п. 9 ст. 1 Земельного Кодекса РФ предусмотрено разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации, собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований. Правовые основы и порядок такого разграничения устанавливаются федеральными законами.

До настоящего времени существуют земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Полномочия на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, закреплены в соответствии с абз. 2 и. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" за муниципальными районами.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими (абз. 1 п.1. ст. 3 Федерального Закона № 137-ФЗ).

Собственность на земельный участок разграничена 08.02.2018г. и с указанной даты участок находится в собственности Российской Федерации

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земельных участков является платным.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу статьи 1105 ГК РФ возмещение стоимости неосновательного обогащения производится по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В обоснование иска истец указывает, что ответчиком за период 2015, 2016, 2017, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 708 руб. согласно представленного в материалы дела расчета.

Неосновательное обогащение равное арендной плате рассчитано на основании «Положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Архангельской области» утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 15.12.2009г. № 190-пп (с изменениями).

Расчет осуществляется но формуле А = У икс х Бзу х Ст х Квр х Кинф, где:

А - размер арендной платы (руб.);

У икс - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка (руб./кв. м): Бзу - общая площадь земельного участка (кв. м);

Ст - ставка арендной платы по видам (группам) разрешенного использования земельного участка (%), которая принимается:

в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. - органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, на территории которых расположены земельные участки;

Квр - коэффициент времени, учитывающий срок аренды земельного участка пропорционально количеств) дней в году;

Кинф - коэффициент инфляционных процессов, который равен индексу потребительских цен за период с начала года (среднегодовой), утверждаемый распоряжением Правительства Архангельской области о прогнозе социально-экономического развития Архангельской области на следующий год и умноженный на коэффициенты инфляционных процессов, которые применялись ранее.

О наличии неосновательного обогащения и необходимости его уплаты ответчик уведомлялся письмами от 10.04.2018г. № 1124, от 29.05.2018г. № 2004/02-10

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01.01.2018 по 20.08.2015.

Суд соглашается с заявлением ответчика, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд 21.08.2018, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 по 20.08.2015 истцом пропущен.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в части в сумме 13 400,05 руб.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-200, 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО
ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН
<***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ "ПИНЕЖСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН" (ИНН <***>,
ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 13 400,05 (Тринадцать
тысяч четыреста рублей 05 копеек) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО
ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в
доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина