Гражданский кодекс часть 1

по иску АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ МОСКВЫ" (129626, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОАЛЕКСЕЕВСКАЯ, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 600, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД ГРУПП" (125466, <...>, ЭТ 1 ПОМ LII КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате регулярного членского взноса в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

при участии: не явились: стороны, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членского взноса в размере 60 000 руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направил.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что у ответчика не имелось необходимости участия в СРО истца, а СРО не выполнялись свои обязательства, в связи с чем начисление членских взносов является необоснованным. Также ссылается на перечисление платежным поручением от 29.04.2019 №27 суммы членских взносов в размере 120 000 руб., в связи с чем считает, что у ответчика имеется переплата по состоянию на 31.12.2019 в размере 30 000 руб., которая подлежит исключению их суммы долга.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членского взноса 2020 в размере 60 000 руб.

Пребывания ответчика в ассоциации в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены ассоциации).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности за спорный период пребывания в ассоциации не представил, то требование истца о взыскании задолженности по оплате членского взноса за 2020 в размере 60 000 руб. подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в ассоциации порядку и размеру членских взносов.

Довод ответчика о том, что у него не имелось необходимости участия в СРО истца, а СРО не выполнялись свои обязательства, в связи с чем начисление членских взносов является необоснованным, судом отклоняется.

Абзацем вторым п. 1 ст. 123.11 ГК РФ установлено право члена ассоциации (союза) выйти из нее по своему усмотрению в любое время. При этом законодательство РФ не содержит норм, устанавливающих какие-либо дополнительные условия прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в СРО.

Однако в материалы дела истцом не представлено доказательств, которые бы подтверждали направление истцом в адрес ответчика заявления о добровольном прекращении членства в СРО ответчика ранее, чем его членство было прекращено 30.09.2020 на основании протокола №30-09-20-1 на основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика относительно переплаты судом также отклоняется.

Как установлено судом, размер годового членского взноса утвержден протоколом общего собрания членов Ассоциации 22.11.2018 в размере 120 000 руб.

Согласно п. 4.3 Устава вновь принятые в члены Ассоциации лица уплачивают членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Ассоциации) начиная с месяца приема в члены Ассоциации в срок не позднее 7 рабочих дней с даты принятия решения о приеме в члены Ассоциации в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Согласно сведениям официального сайта НОСТРОЙ, ответчик принят в члены Ассоциации истца 30.04.2019.

Как указывает ответчик, платежным поручением от 29.04.2019 №27 суммы членских взносов в размере 120 000 руб., в связи с чем считает, что у него имелась переплата по состоянию на 31.12.2019 в размере 30 000 руб.

Истец предъявил к взысканию задолженность по оплате членского взноса за 2020 год в размере 60 000 руб.

Поскольку число месяцев пребывания ответчика в членах Ассоциации истца за 2020 год до прекращения членства ответчика составляет 9 месяцев (то есть размер членского взноса за 2020 год составляет 90 000 руб.), то суд приходит к выводу о том, что истцом была учтена переплата в размере 30 000 руб., на которую ссылается истец, при определении размера предъявленной к взысканию задолженности (90 000 руб. – 30 000 руб.)=60 000 руб.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в ассоциации, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД ГРУПП" в пользу АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ МОСКВЫ" задолженность в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 (две тысячи четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Бушмарина