Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-197558/16-162-1780 по иску ПАО «ФСК ЕЭС» к АО «Альфа-Банк», третье лицо – ООО «ИЦ Энерго» в лице КУ ФИО1 о взыскании 345.274 руб.82 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345.274 руб. 82 коп. за просрочку оплаты требований по банковской гарантии от 12.02.2014 №00TN9R014.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик не оспаривает просрочку оплаты требования по банковской гарантии, при этом ответчик указывает на то, чтоистец письмом от 15.09.2015 №ЦО/ППН/1437 подтвердил отсутствие претензий относительно сроков выплаты денежных сумм по банковской гарантии, чем освободил ответчика от обязанности уплаты законных процентов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Гарант. Ответчик), в пользу Открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (сокращенное наименование ОАО «ФСК ЕЭС», в настоящее время ПАО «ФСК ЕЭС») (дачее - Истец, Бенефициар), по просьбе Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр Энерго» (далее - Принципал), в обеспечение возврата аванса выплаченного по договору от 28.07.2006 № 0209-2-64-02-СМ/06 на комплексное техническое перевооружение и реконструкция ПС 500 кВ Чагино (далее - Договор) выдало банковскую гарантию от 12.02.2014 № 00TN9R014 сроком действия с 12.02.2014 по 31.12.2014 включительно (далее банковская гарантия).

Руководствуясь положениями ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимо отметить, что в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого липа (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу ст. 374 1 К РФ требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть предоставлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Статья 376 ГК РФ определяет исчерпывающий перечень оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара:

- в случае если требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии;

- в случае если требование представлено гаранту по окончании определенного в банковской гарантии срока.

Ни одного из вышеуказанных нарушений Истцом допущено не было, что подтверждается следующими обстоятельствами.

1. Банковской гарантией от 12.02.2014 № 00TN9R014 установлено, что она
выдана сроком действия с 12.02.2014 по 31.12.2014 включительно.

Согласно п. 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Бенефициар предъявил требование от 29.12.2014 № ПП-6953 о выплате суммы, предусмотренной Банковской гарантией (далее - требование) и приложенные к нему документы, до окончания определенного в Банковской гарантии срока, о чем свидетельствует оттиск штемпеля Ответчика (30.12.2014).

2. Содержанием предоставленной Ответчиком Банковской гарантии
гарантий определены условия осуществления платежа, а именно:

получение Ответчиком письменного требования Бенефициара, указывающего, что Принципал не исполнил обязательства по Договору и не исполнил обязанность по возврату авансовой задолженности в установленный Договором срок.

Во исполнение условий, определенных содержанием Банковской гарантии, истец направил Ответчику требование о выплате предусмотренных Банковской гарантией сумм от 29.12.2014 № ПП-6953, где указал, что Принципалом нарушены сроки выполнения работ по Договору и не исполнено требование по возврату аванса.

Таким образом, истцом были соблюдены условия, касающиеся содержания требования об уплате, предусмотренных Банковской гарантией суммы, а также приложенных к нему документов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также руководствуясь ст.ст. 314, 375 ГК РФ, Ответчик обязан был исполнить обязательство по Банковской гарантии и перечислить на расчётный счёт Истца денежные средства в размере 100 443 584,13 (сто миллионов четыреста сорок три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 13 копеек не позднее 12.01.2015 включительно.

Ответчиком требование удовлетворено не было, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика повторное требование (претензию) от 29.12.2014 № П11-6934 с требованием исполнить обязательство по Банковской гарантии и выплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ввиду того, что Ответчик в установленный законом срок не исполнил обязательство по Банковской гарантии, а именно просрочил перечисление на расчетный счет Истца денежных средств в размере 100 443 584,13 (сто миллионов четыреста сорок три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 13 копеек, период просрочки с 13.01.2015 (день, следующий за днем, когда требование должно было быть исполнено) по 27.01.2015 включительно (день, предшествующий дню исполнения требования по Банковской гарантии)), общая сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составила 345 274,82 (триста сорок пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 82 копейки, исходя из следующего расчета: 100 443 584.13 (сумма неправомерно удерживаемых денежных средств) * 8,25/36000 (размер банковского процента) х 15 (количество дней просрочки исполнения обязательства).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ПАО «ФСК ЕЭС» письмом от 15.09.2015 года № ЦО/ППН/1437 о банковских гарантиях подтвердило исполнение обязательств АО «АЛЬФА-БАНК» по банковским гарантиям, в том числе по банковской гарантии № 00TN9R014 от 12.02.2014 года, а также подтвердило отсутствие со стороны ПАО «ФСК ЕЭС» каких-либо претензий к АО «АЛЬФА-БАНК», в том числе касательно срока и размера оплаты требований ПАО «ФСК ЕЭС» по банковской гарантии №00TN9R014 от 12.02.2014 года.

Письмо от 15.09.2015 года № ЦО/ППН/1437 подписано представителем ПАО «ФСК ЕЭС» по доверенности от 08.10.2014 года № 458-14 ФИО2, которой ПАО «ФСК ЕЭС» уполномочило ФИО2 представлять интересы ПАО «ФСК ЕЭС» перед всеми юридическим лицами, в том числе, но не ограничиваясь, банками, иными кредитными учреждениями, с правом осуществлять возврат банковских гарантий, выданных банками, иными кредитными учреждениями, по которым ПАО «ФСК ЕЭС» является бенефициаром; направлять гаранту отказ бенефициара от своих прав по гарантии и/или возращение ее гаранту; направлять письменные заявления гаранту об освобождении его от обязательств по гарантии.

Отказ бенефициара от своих прав вытекает из общего положения гражданского законодательства, устанавливающего, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Отказ бенефициара от права требования по банковской гарантии может быть осуществлен двумя путями: направление гаранту письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств по банковской гарантии и возврат гаранту самой банковской гарантии. И то и другое действие в равной степени влекут правовое последствие в виде прекращения банковской гарантии.

Факт подписания и направления гаранту письма от 15.09.2015 года № ЦО/ППН/1437, зафиксировавшего отсутствие претензий со стороны ПАО «ФСК ЕЭС» по исполнению обязательств по банковской гарантии № 00TN9R019 от 19.02.2014 года является доказательством отказа бенефициара от права требования по банковской гарантии, подтверждающим факт прекращения обязательств по воле сторон.

Кроме того, письмом от 31.12.2014 года № ЦО/БО/1264 об отсрочке платежа по банковским гарантиям ПАО «ФСК ЕЭС» подтвердило, что не возражает против отсрочки платежа гаранта по банковской гарантии № 00TN9R014 от 12.02.2014 года до 20 января 2015 года по уплате денежного обязательства.

Таким образом, письмом № ЦО/БО/1264 гаранту предоставлена отсрочка платежа по банковской гарантии до 20.01.2015 года.

С учетом положений ст. 314 ГК РФ, а также в соответствии с предоставленной бенефициаром рассрочки (письмо исх. № ЦО/БО/1264), началом периода просрочки гаранта по выплате должна считаться дата - 30.01.2015 г. (семидневный срок с даты наступления обязанности уплатить Бенефициару сумму по банковской гарантии - 20.01.2014 г.).

При этом АО «АЛЬФА-БАНК» во исполнение принятых на себя обязательств, 28.01.2015 оплатило 100 443 584,13 рублей, что подтверждается платежным поручением №294 от 28.01.2015 года.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» считает, что не допустило просрочки исполнения обязательства, принятого по банковской гарантии №00TN9R014 от 12.02.2014 года.

Судом проверены доводы ответчика относительно отсутствия просрочки исполнения обязательств по оплате денежных сумм по банковской гарантии.

Отсутствие просрочки подтверждается письмом от 31.12.2014, согласно которому ответчику предоставлена отсрочка выплаты по гарантии до 20.01.2015, а так же с учетом положений ст. 314 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Учитывая, что прощение долга предполагает наличие четко выраженного волеизъявления кредитора освободить должника от исполнения гражданско-правовой обязанности, принимая во внимание, что заявленные к взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ являются ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате требований в установленный срок, а так же учитывая, что в письме от 15.09.2015 №ЦО/ПН/1437 указано на отсутствие каких-либо претензий со стороны истца касательно срока и размера оплаты требований по банковской гарантии, суд пришел к выводу о том, что истец ответчика освободил от ответственности за нарушение сроков оплаты требований по банковской гарантии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.О. Гусенков