Решение № А40-1985/15 от 08.04.2015 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                             Дело А40-1985/2015

15.04.15

Резолютивная часть решения оглашена 08.04.15

Решение изготовлено в полном объеме 15.04.15

Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В. единолично

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «АвтоагРегат»    к Департаменту городского  имущества <...> лицо – Правительство г. Москвы  о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверен. от 13.03.15 б/н;

от ответчика – ФИО2, доверен. от 30.12.14 № 33-Д-871/14;

от 3-го лица – ФИО2, доверен. от 17.02.15 № 4-47-197/5

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоагРегат»   обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным бездействия, выраженного  в не рассмотрении запроса от 02.10.14 б/н и обязании устранить нарушения. 

В судебное заседание явился представитель заявителя, поддержал заявленные требования, ссылается на то, что имело место обращение к ответчику, которое по существу не рассмотрено, необоснованно перенаправлено в другой орган. Просит требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен, ссылается на то, что обращение перенаправлено в Департамент экономической политики и развития города Москвы, поскольку к компетенции указанного Департамента отнесен данный вопрос. Просит отказать  Представитель третьего лица поддержал правовую позицию ответчика. 

Суд,  выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Заявитель обратился в Департамент городского имущества города Москвы с заявление от 02.10.14 б/н по вопросу исключения зданий  из перечня объектов, в отношении которых налоговая база определяется  как их кадастровая стоимость.

Ответчик письмом от 16.10.14 сообщил заявителю, что обращение перенаправлено  в Департамент экономической политики  и развития города Москвы к компетенции которого относятся данные вопросы.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 18.11.14 № 682-ПП внесены изменения  в Положение  о Департаменте экономической политики  и развития города Москвы, дополнены полномочия  по определению перечня объектов недвижимого имущества,  в отношении которых налоговая база определяется  как их кадастровая стоимость, внесении в него изменений. 

Суд,  проанализировав промежуточное письмо ответчика, положения постановления Правительства Москвы от 18.11.14 № 682-ПП, приходит к выводу, что бездействие отсутствует.  Имело место перераспределение компетенции между Департаментами по спорному вопросу, ответчик обоснованно направил обращение заявителя в Департаменте экономической политики  и развития города Москвы в силу положений ст. 8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований заявителя по приведенным доводам не имеется в связи с  правомерностью действий ответчика. Требования не подлежат удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ.

Руководствуясь  ст.ст.  167, 170, 176, 198, 201  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «АвтоагРегат» об оспаривании бездействия Департамента городского имущества г. Москвы, выраженного в не рассмотрении запроса  от 02.10.14 б/н  и обязании устранить нарушения – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна