Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ ТС» (125413, Москва город, Сенежская улица, дом 6А, эт 3 оф 310, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-ПРЕЗЕНТ СИБИРЬ» (660048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 381 257 руб. 83 коп.,

установил:

ООО «ЛЕВ ТС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «АРТ-ПРЕЗЕНТ СИБИРЬ» суммы 381 257 руб. 83 коп., в том числе, 263 786 руб. 92 коп. – задолженность по договору поставки от 29.04.2019 № 2019/014/КП, 92 208 руб. 35 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 27.07.2021 и 25 262 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за тот же период.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся в его отношении арбитражном процессе, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

19.11.2021 судом вынесено решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования ООО «ЛЕВ ТС» удовлетворены в полном объеме.

30.11.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЛЕВ ТС» (поставщик) и ООО «АРТ-ПРЕЗЕНТ СИБИРЬ» (покупатель) заключен договор № 2019/014/КП от 29.04.2019, по условиям которого ООО «ЛЕВ ТС» приняло на себя обязательство поставить товар, а ООО «АРТ-ПРЕЗЕНТ СИБИРЬ» его оплатить.

Истец выполнил условия договора, что подтверждается товарными накладными № 20021206 от 12.02.2020, № 20051409 от 14.05.2020, № 20071607 от 16.07.2020.

Согласно п. 3.3. договора оплата товара осуществляется в течение 60 дней с даты отгрузки. Вместе с тем, ответчик условия договора по оплате товара не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 263 786 руб. 92 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательства оплаты принятой продукции, срок к исполнению обязательств по которым наступил, не представил, об иных обстоятельствах урегулирования спора (мировое соглашение, зачет, рассрочка, отсрочка) стороны суду не заявляли, в связи с чем, требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.2. договора за просрочку оплаты товара подлежит начислению и уплате пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на 27.07.2021 составила 92 208 руб. 35 коп.

Также, п. 6.2. договора предусмотрено, что наряду с пени подлежат начислению и оплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 10 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2021 составляет 25 262 руб. 56 коп.

Расчеты истца судом проверены, признаны верными.

При этом, суд отмечает, что применение двойной ответственности и взыскание наряду с пени процентов за пользование чужими денежными средствами установлено договором, что является в силу ст. 421 ГК РФ правом сторон и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд города Москвы считает, что требования о взыскании суммы 381 257 руб. 83 коп., в том числе, 263 786 руб. 92 коп. – задолженность, 92 208 руб. 35 коп. – пени и 25 262 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 421, 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Одновременно, суд отмечает, что решение по делу не лишает стороны принять меры по мирному урегулированию спора и на стадии исполнительного производства, равно как и не лишает права истца не предъявлять исполнительный лист к исполнению, исходя из собственной воли и в своем интересе.

Руководствуясь ст. ст. 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ПРЕЗЕНТ СИБИРЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ ТС» сумму 381 257 руб. 83 коп., в том числе, 263 786 руб. 92 коп. – задолженность, 92 208 руб. 35 коп. – пени и 25 262 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 10 625 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Большебратская