Решение № А40-199508/15 от 09.12.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

декабря 2015 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2015 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2015 года

            Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лариной Г. М. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СИТИСТРОЙ (ОГРН <***>, 117461, <...>, комн13)

к Управа района Коптево города Москвы (ОГРН <***>, 125130, <...> и Александра Космодемьянских, д.31/1)

о взыскании 882 681,60 руб.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО1 (дов. от 07.09.15 г.), от ответчика – ФИО2 (дов. от 31.12.14 г.)

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО СИТИСТРОЙ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Управа района Коптево города Москвы о взыскании 882 681,60 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 19.08.2014 г., согласно условий которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы (оказать услуги) по устройству резинового покрытия, ремонт лестницы по адресу ул. Б. Академическая, д.77, корп.2, устройство газонного ограждения и установка оградительных столбиков по адресу б-р Матросажелезняка, д.13 в объеме, установленном в сметной документации приложении 1 и Техническом задании приложении 2 к контракту, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

Из материалов дела следует, что истец выполнил в соответствии с условиями контракта работы на общую сумму 882 681,60 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанных сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик работы не оплатил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 681,60 руб.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно части 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 882 681,60 руб. требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 882 681,60 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 20 654 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,110 309,310 702 , 720,753 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Управы района Коптево города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИТИСТРОЙ"  882 681 руб. 60 коп. (Восемьсот восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один рубль шестьдесят копеек) – задолженности, 20 654 руб. (Двадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля) – расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                          Г.М. Ларина