Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело №А40-200324/2014
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2015 г.
Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2015 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Гараевой Н.Я. (шифр судьи 34-1617)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ратниковой С.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 8490,99 руб.
встречному иску ООО «УК «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>)
о взыскании 16981,97 руб.
при участии: ОАО «МОЭК» –ФИО1 по дов. от 16.03.2015 г.
от ООО «УК Партнер» –ФИО2 по дов. № 2 от 12.01.2015 г, ФИО3 по дов. №9 от 07.04.2015 г.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО «МОЭК» с иском к ООО «УК «Партнер» о взыскании убытков за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 года в сумме 8490,99 руб.
Указанная сумма взыскивается на основании п.10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в связи с нарушением срока уплаты выставленного счета об оплате бездоговорного потребления.
Ответчик полагает, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления энергии. В связи с чем заявил встречное исковое заявление о взыскании с ОАО «МОЭК» суммы в размере 16981,97 руб. как ошибочно оплаченной.
Встречный иск принят к рассмотрению в порядке ст. 132 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает первоначальный и встречный иск не подлежащим удовлетворению в виду следующего:
Между Истцом и Ответчиком от 01.05.2010 № 03.212603-ТЭ был заключен договор теплоснабжения на поставку тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, кондиционирования для жилых помещений.
Из представленных суду документов следует, что 06.08.2014 № 416-01/03-ОТИ с участием представителя Ответчика -ФИО4 был составлен Акт проверки, согласно которому было установлено, что бездоговорное потребление ГВС нежилых помещений 1 этажа МКД Радужная ул., д.4, корп. 1 не указанных в Договоре (отсутствуют договорные нагрузки ГВС на нежилые помещения) стр.1 Акта проверки последний абзац и 2-4 абзац стр. 2. ГВС нежилых помещений подключено от внутридомовой системы ГВС МКД Радужная ул., д.4, корп. 1. Ответчику выдано предписание -представить в отделение сбыта (СВАО) проектно-техническую документацию на ГВС нежилых помещений для внесения изменений в Договор.
Акт проверки от 06.08.2014 подписан представителем Ответчика без разногласий и возражений.
Аналогичный Акт проверки был составлен 31.07.2013, согласно которому было также установлено бездоговорное потребление ГВС нежилых помещений 1 этажа МКД Радужная ул., д.4, корп. 1, не указанных в Договоре (отсутствуют договорные нагрузки ГВС на нежилые помещения).
07.08.2014 № 03/963-ОТИ с участием представителя Ответчика - ФИО5 был составлен Акт о выявлении бездоговорного потребления, согласно которому было установлено бездоговорное потребление ГВС на нежилые помещения 1 этажа МКД Радужная ул., д.4, корп. 1 не указанных в Договоре, а именно нагрузки на ГВС помещения ООО «Дента-Практик» (стоматология), помещения управы Бабушкинского района (контора), помещения собственника ФИО6
Тепловые нагрузки на горячее водоснабжение нежилой части помещений указанных в Акте проверки последний абзац и 2-4 абзац стр. 2 ГВС нежилых помещений подключено от внутридомовой системы ГВС МКД Радужная ул., д.4, корп. 1 Договором не предусмотрено.
Приложение № 4 к Акту о выявлении бездоговорного потребления представлен обоснованный расчет тепловых нагрузок по видам потребления для объектов теплопотребления, осуществляющих бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.
Кроме того, факт неработоспособности ОДУУ подтверждается месячным протоколом учета тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2014 (ГВС), где указано, что расчет будет произведен расчетным методом (норматив) подписан Ответчиком и ГБУ «ЕИРЦ города Москвы», о чем имеется подпись соответствующих лиц и печать.
Указанный протокол составляется без участия ОАО «МОЭК», в установленном порядке не оспорен.
Согласно п.8 - 10 ст. 22 закона о теплоснабжении - «Теплоснабжающая организация при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя».
ОАО «МОЭК» был изготовлен Акт бездоговорного потребления, который был подписан Ответчиком без разногласий и возражений. Выставленный счет за бездоговорное потребление был оплачен Ответчиком с назначением платежа — «Оплата счета № 1018 от 25.08.2014 за бездоговорное потребление тепловой энергии».
Таким образом, суд полагает, что истцом по первоначальному иску доказан факт бездоговорного потребления за спорный период, в связи с чем произведенная обществом «УК «Партнер» оплата в размере 16981,97 руб. не является неосновательным обогащением ОАО «МОЭК» и возврату не подлежит.
Встречный иск удовлетворению не подлежит.
Первоначальный иск не подлежит удовлетворению в виду следующего:
ОАО «МОЭК» полагает возможным взыскание с ответчика убытки в полуторакратном размере от стоимости тепловой энергии в виду нарушением 15-дневного срока оплаты с момента получения требования.
Вместе с тем, надлежащих доказательств своевременного предоставления и получения счета обществом УК «Партнер» истцом по первоначальному иску суду не представлено. ООО «УК «Партнер» данное обстоятельство оспаривает.
Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Иск ОАО «МОЭК» удовлетворению не подлежит.
Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на лиц, ее оплативших.
руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, АПК РФ Арбитражный суд г.Москвы
РЕШИЛ:
В удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок не превышающий двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Я.Гараева