Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК РАЗВИТИЕ" (119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СИВЦЕВ ВРАЖЕК, ДОМ 29/16, ОФИС 612, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2004, ИНН: <***>)

к ответчику АО «Объединенный специализированный депозитарий» (127287, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III ЭТ 1 КОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2011, ИНН: <***>), третьему лицу АО «ТРОЙКА-Д БАНК» (119180, <...>, ОГРН: <***>)

о понуждении к исполнению договорных обязательств,

с участием: представитель истца – ФИО1(паспорт, диплом, доверенность от 14.04.2022г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 23.03.2022г.), представитель третьего лица АО «ТРОЙКА-Д БАНК» в лице ГК «АСВ» - ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 18.03.2022г.),

Установил: определением от 24.03.2022 г. принято к производству исковое заявление АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК РАЗВИТИЕ" к ответчику – АО «Объединенный специализированный депозитарий», третьему лицу АО «ТРОЙКА-Д БАНК», о понуждении к исполнению договорных обязательств.

Исковое заявление мотивировано тем, что невыдача согласий на распоряжение имуществом, составляющим Фонд, является незаконной, а также действия ответчика парализовали деятельность Управляющей компании по доверительному управлению активами Фонда, что причиняет ущерб владельцам инвестиционных паев Фонда и может привести к прекращению Фонда.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец просил признать действия ответчика по воспрепятствованию деятельности истца по доверительному управлению Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Евразия инвестментс», выразившиеся в необоснованном отказе в выдаче согласий на распоряжение имуществом указанного фонда, незаконными, а также обязать ответчика выдать истцу согласия на распоряжение имуществом, составляющим Фонд, указанные в следующих Запросах согласия на распоряжение имуществом Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Евразия инвестментс», ранее направленных Акционерному обществу «Объединенный специализированный депозитарий»: исх. № 21 -25/ЕИ от «27» мая 2021 г., исх. № 21-26/ЕИ от «22» июня 2021 г., исх. № 21 -36/ЕИ от «07 » октября 2021 г., исх. № 21 -39/ЕИ от «20» октября 2021 г., исх. № 21 -42/ЕИ от «18» ноября 2021 г., исх .№21 -43/ЕИ от «28 » декабря 2021 г., исх. № 21 -44/ЕИ от «29» декабря 2021 г., исх. № 21 -45/ЕИ от «29» декабря 2021 г., исх. № 21 -46/ЕИ от «29» декабря 2021 г.; выдать согласия на распоряжение имуществом, составляющим указанный фонд, указанное в распоряжениях о списании (перечислении) денежных средств, входящих в состав имущества Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Евразия инвестментс», с банковского счета (в платежных поручениях), ранее направленных Акционерному обществу «Объединенный специализированный депозитарий»: платежное поручение № 171 от 09.02.2022г., платежное поручение № 172 от 09.02.2022г., платежное поручение № 173 от 09.02.2022г., платежное поручение № 174 от 09.02.2022г., платежное поручение № 175 от 09.02.2022г., платежное поручение № 176 от 09.02.2022г., платежное поручение № 177 от 09.02.2022г., платежное поручение № 178 от 09.02.2022г., платежное поручение № 179 от 09.02.2022г., платежное поручение № 180 от 09.02.2022г., платежное поручение № 181 от 09.02.2022г., платежное поручение № 182 от 09.02.2022г., платежное поручение № 183 от 09.02.2022г., платежное поручение № 184 от 09.02.2022г., платежное поручение № 185 от 09.02.2022г., платежное поручение № 186 от 09.02.2022г., платежное поручение № 187 от 09.02.2022г., платежное поручение № 188 от 09.02.2022г., платежное поручение № 189 от 09.02.2022г., платежное поручение № 190 от 09.02.2022г., платежное поручение № 191 от 09.02.2022г., платежное поручение № 192 от 09.02.2022г., платежное поручение № 193 от 09.02.2022г., платежное поручение № 194 от 09.02.2022г., платежное поручение № 195 от 09.02.2022г., платежное поручение № 197 от 09.02.2022г., платежное поручение № 198 от 09.02.2022г., платежное поручение № 199 от 09.02.2022г., платежное поручение № 200 от 09.02.2022г., платежное поручение №201 от 09.02.2022г., платежное поручение № 202 от 09.02.2022г., платежное поручение № 203 от 09.02.2022г., платежное поручение № 204 от 09.02.2022г., платежное поручение № 205 от 09.02.2022г., платежное поручение № 206 от 09.02.2022г., платежное поручение № 207 от 09.02.2022г., платежное поручение № 208 от 09.02.2022г., платежное поручение № 318 от 02.03.2022г., платежное поручение № 319 от 02.03.2022г., платежное поручение № 320 от 02.03.2022г., платежное поручение № 382 от 10.03.2022г. , платежное поручение № 453 от 25.03.2022г., платежное поручение № 454 от 25.03.2022г., платежное поручение № 501 от 01.04.2022г., платежное поручение № 502 от 01.04.2022г., платежное поручение № 503 от 01.04.2022г., платежное поручение № 504 от 01.04.2022г., платежное поручение № 523 от 05.04.2022г., платежное поручение № 524 от 05.04.2022г., платежное поручение № 602 от 26.04.2022г., платежное поручение № 603 от 26.04.2022г.; а также обязании истца в рамках обязательств, предусмотренных Договором №63-2016/СД между управляющей компанией паевых инвестиционных фондов и специализированным депозитарием инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов от 09 сентября 2016 года, выдавать Акционерному обществу «Управляющая компания «НИК Развитие» согласия на распоряжение имуществом, составляющим Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд «Евразия инвестментс», в случае если такое распоряжение необходимо для обеспечения исполнения Закона об инвестиционных фондах и иных федеральных законов, нормативных актов Банка России, исполнения Правил доверительного управления указанным фондом а также договоров, заключенных в отношении имущества указанного фонда, в том числе, но не исключительно:

- на заключение договоров и дополнительных соглашений со специализированным депозитарием Фонда, лицом, осуществляющего ведение реестра владельцев инвестиционных паев Фонда и оценщиками Фонда;

-на оплату вознаграждений и расходов, предусмотренных Правилами доверительного управления Фондом;

-на совершение сделок и операций с имуществом Фонда и объектами инвестирования, предусмотренными Правилами доверительного управления Фондом;

-на заключение сделок, предметом которых является получение услуг, необходимых для соблюдения интересов владельцев инвестиционных паев Фонда (юридические услуги по судебной защите интересов Фонда, услуги по доставке/отправке корреспонденции и др.), а также на оплату по таким сделкам;

обязании ответчика в рамках обязательств, предусмотренных Договором № 63-2016/СД между управляющей компанией паевых инвестиционных фондов и специализированным депозитарием инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов от 09 сентября 2016 года, выдавать Акционерному обществу «Управляющая компания «НИК Развитие» согласия на распоряжение имуществом, составляющим Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд «Евразия инвестментс», независимо от обеспечительных мер, указанных в Определении Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 г. по делу А40-116531/19, а также независимо от судебных постановлений по иным судебным спорам, которыми приняты обеспечительные меры в отношении инвестиционных паев фонда, а также независимо от иных судебных постановлений по судебным спорам, по которым фонд либо управляющая компания фонда не является ответчиком, по которым предметом спора не является имущество фонда, а также если в судебном постановлении прямо не указано, что обеспечительные меры применяются в отношении имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам отзыва, указав, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку вопросы распоряжения имуществом Фонда могут быть рассмотрены в рамках изменения порядка исполнения Определения от 13.04.2021 г.

Третье лицо возражало против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.09.2016 г. между АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК РАЗВИТИЕ" и АО «Объединенный специализированный депозитарий» заключен Договор №63-2016/СД между управляющей компанией паевых инвестиционных фондов и специализированным депозитарием инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов.

Акционерное общество «Управляющая компания «НИК Развитие» осуществляет доверительное управление Закрытым паевым инвестиционным комбинированный фондом «Евразия инвестментс» на основании Правил доверительного управления Фондом.

В целях совершения операций, связанных с доверительным управлением Фондом, истцом открыт расчетный счет № <***> в ПАО «Сбербанк» (г. Москва).

Согласно указанному выше Договору, специализированный депозитарий принял на себя обязанность по осуществлению контроля за распоряжением имуществом, составляющим Фонд, а также осуществлять иные функции в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами в сфере финансовых рынков, Правилами доверительного управления Фондом (пункт 1.2 Договора). Неотъемлемой частью Договора является Регламент специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов Акционерного общества «Объединенный специализированный депозитарий (пункт 2.1 Договора). Процедуры по осуществлению контроля за распоряжением имуществом, составляющим Фонд, содержатся в Регламенте (пункт 8.4 Договора).

Согласно п. 4.2.3 Регламента, контроль осуществляется специализированным депозитарием путем выдачи согласий на распоряжение имуществом, входящим в состав паевого инвестиционного фонда. Специализированный депозитарий выдает согласия по мере поступления от Управляющей компании такого фонда:

- распоряжений о списании (перечислении) денежных средств, входящих в состав имущества паевого инвестиционного фонда, с банковского счета;

- Запросов согласия на распоряжение имуществом, составляющим Фонд, по форме Приложения к Регламенту.

В случае, если Специализированный депозитарий принял Запрос к рассмотрению, результатом является выдача согласия либо отказ в выдаче согласия Специализированного депозитария.

Как пояснил истец, без предварительного согласия Ответчика как специализированного депозитария не может быть совершена ни одна операция либо сделка с имуществом Фонда, и не может быть проведен ни один платеж за счет денежных средств, входящих в состав имущества Фонд.

По мнению истца, в нарушение взятых на себя обязательств по Договору и требований Закона об инвестиционных фондах, Ответчик, без должных к тому оснований, с 13 мая 2021 г. прекратил выдачу согласий по всем запросам согласия на распоряжение имуществом, составляющим Фонд, а также прекратил подписание всех платежных поручений в отношении денежных средств, входящих в состав имущества Фонда, чем фактически заблокировал деятельность Истца по управлению Фондом. При этом специализированный депозитарий указывает следующую причину отказа: «не соответствует требованиям законодательства».

При обращении истца к ответчику с просьбой разъяснить причины отказа в выдаче согласий на распоряжение имуществом, составляющим Фонд, ответчик пояснил, что считает, что все имущество Фонда является арестованным на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 г. по делу № А40-116531/19 о несостоятельности (банкротстве) АО «Тройка-Д Банк», в резолютивной части которого определено принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, заключающееся в паях Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс», принадлежащих всем пайщикам.

По мнению истца, ответчик неверно трактует вышеуказанное определение, как налагающее арест на имущество, составляющее Фонд. Из определения суда следует только введение обеспечительных мер в отношении инвестиционных паев Фонда, принадлежащих их владельцам, но никак не в отношении имущества, составляющего Фонд. При этом, в определении о принятии обеспечительных мер не содержится указание на применение такой меры, как арест всего имущества, составляющего Фонд, как нет и требования прекратить или ограничить деятельность по доверительному управлению Фондом.

Обжалуемые действия ответчика парализовали деятельность Управляющей компании по доверительному управлению активами Фонда, что причиняет ущерб владельцам инвестиционных паев Фонда и может привести к прекращению Фонда.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее - Закон об инвестиционных фондах) паевой инвестиционный фонд-обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией.

Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

Согласно абз. 1, 2 п. 2 ст. 11 Закона об инвестиционных фондах учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления.

Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом об инвестиционных фондах.

Согласно п. 1 ст. 42 Закона об инвестиционных фондах имущество, принадлежащее акционерному инвестиционному фонду, и имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, должны учитываться в специализированном депозитарии.

Имущество, принадлежащее акционерному инвестиционному фонду, и имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, должны храниться в специализированном депозитарии, если для отдельных видов имущества нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе нормативными актами Банка России, не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 43 Закона об инвестиционных фондах специализированный депозитарий дает управляющей компании согласие на распоряжение активами акционерного инвестиционного фонда (паевого инвестиционного фонда) или денежными средствами (ценными бумагами), находящимися на транзитном счете (транзитном счете депо), если такое распоряжение не противоречит настоящему Федеральному закону, нормативным актам Банка России, инвестиционной декларации акционерного инвестиционного фонда, договору акционерного инвестиционного фонда с управляющей компанией и правилам доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Являясь специализированным депозитарием Фонда, АО «Объединенный специализированный депозитарий» осуществляет контроль за распоряжением имуществом Фонда путем выдачи или отказа в выдаче Управляющей компании согласий на распоряжение денежными средствами и иным имуществом Фонда,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 г. по делу № А40-116531/19 АО «ТРОЙКА-Д БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ТРОЙКА-Д БАНК»» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-116531/19 удовлетворено заявление Конкурсного управляющего АО «ТРОЙКА-Д БАНК» о принятии обеспечительных мер в отношении Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Евразия Инвестментс». В том числе: принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Анкете Владимировне, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ООО «Цифра Один», ФИО11 Нургуль, ФИО11, ФИО12 и находящееся у них или других лиц, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в размере 5 955 875 246,35 руб.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на паи Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс», в том числе путем запрета депозитарию и реестродержателю Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс» - АО «Объединенный специализированный депозитарий» (ИНН <***>, <...>, помещение III эт. 1 ком. 18) на внесение изменений записей состояния по личным и депо счетам текущих пайщиков, наложения запрета на дополнительные выпуски паев, наложение запрета на любое отчуждение, дробление паев, наложение запрета на правопреемство по паям, наложение запрета на погашение всех паев, принадлежащих ООО «Алма Групп», ТОО «Специализированная компания DSFK (ДСФК)», ФИО13, ФИО11 Нургуль, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22;

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее имущественным активам ЗПИФ комбинированный «Евразия Инвестментс»: ООО «КОМПАНИЯ 2КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Альмател - М» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Гарастель» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), 000 «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), включая, но не ограничиваясь запретом органам Росреестра, ГИБДД, Роспатента регистрировать любые сделки по переходу прав (обременению) в отношении недвижимого и движимого имущества, принадлежащего данным компаниям.

Запретить АО «Управляющая компания «НИК развитие» (ИНН <***>, 119002, <...>) производить отчуждение, обременение в отношении инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс», в том числе путем внесения изменений записей состояния по счетам текущих пайщиков, выпуска дополнительных паев, любое отчуждение, дробление паев, правопреемство по паям, погашение всех паев, в том числе принадлежащих всем пайщикам Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия инвестментс» и производить отчуждение, обременение в отношении имущества, принадлежащего ООО «КОМПАНИЯ 2КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН:Ю27700371181), ООО «Альмател - М» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Гарастель» (ИНИ<***>, ОГРН:<***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), 000 «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>);

Запретить общему собранию владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс» принимать решения по вопросу передачи прав и обязанностей по договору управления фондом иной управляющей компании, чем АО «Управляющая компания «НИК развитие» (ИНН <***>, 119002, <...>);

Запретить общему собранию владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия инвестментс» совершать действия, направленные на отчуждение и (или) обременение инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс», на прекращение фонда, в том числе путем внесения изменений записей состояния по счетам текущих пайщиков, выпуска дополнительных паев, любое отчуждение, дробление паев, правопреемство по паям, погашение всех паев, в том числе принадлежащих всем пайщикам закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия инвестментс» и производить отчуждение, обременение в отношении имущества, принадлежащего: ООО «КОМПАНИЯ 2КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 000 «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Альмател - М» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Гарастель» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), 000 «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), 000 «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>);

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, заключающееся в паях Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс», принадлежащих всем пайщикам, в том числе ООО «Алма Групп», ТОО «ДСФК», ФИО13, ФИО11 Нургуль, ФИО22, включая, но не ограничиваясь, денежными средствами, ценными бумагами, долями в уставных апиталах ООО «КОМПАНИЯ 2КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН:Ю27700371181), ООО «Альмател - М» (ИНН<***>, ОГРН: <***>),.ООО «Гарастель» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), 000 «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), 000 «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>);

Запретить органам ФНС вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении долей в уставном капитале и(или) перехода прав собственности/обременения долей в уставном капитале, а также в уставные документы ООО «КОМПАНИЯ 2КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Альмател - М» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Гарастель» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), 000 «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>).

АО «Объединенный специализированный депозитарий» является специализированным депозитарием Фонда и обязано исполнять указанные обеспечительные меры в части, касающейся Фонда.

После принятия обеспечительных мер, указанных в Определении от 13.04.2021г. АО «Объединенный специализированный депозитарий» прекратило выдавать Управляющей компании согласия на распоряжение имуществом Фонда, поскольку такие действия могут быть оценены как нарушение обеспечительных мер, принятых Определением от 13.04.2021.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2022 по делу № А40-116531/2019 об изменении порядка исполнения Определения суда от 13.04.2021, 28.04.2022 АО «Объединенный специализированный депозитарий» передало оригиналы векселей от 30.04.2020 серии АААА номера 10-2020, 11-2020,12-2020, 13-2020, 14-2020, 15-2020, 16-2020, 17-2020, 18-2020,19-2020, 20- 2020 ООО «Цифра Один» совместно с заявлением АО «УК «НИК Развитие» об оплате данных векселей, о чем был подписан трехсторонний Акт приема- передачи векселей от 28.04.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (ч. 2 ст. 10 ГК РФ).

По смыслу ст. 12 ГК РФ способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Отсутствие нарушенных прав и законных интересов истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что принятие обеспечительных мер, указанных в Определении от 13.04.2021, не позволяет истцу получить удовлетворение своих требование приоритетно по отношению к требованиям Банка и вопреки Определению от 13.04.2021, следовательно, предъявление Управляющей компанией искового заявления к АО «Объединенный специализированный депозитарий» о понуждении к исполнению договорных обязательств является попыткой обхода исполнения вступившего в законную силу Определения от 13.04.2021.

Кроме того, из анализа определения об принятии обеспечительных мер от 13.04.2021 г. невозможно обязать ответчика выдать согласие, поскольку суд лишен возможности проверить суть всех сделок, на которые истец просит выдать согласие.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК РАЗВИТИЕ" к АО «Объединенный специализированный депозитарий» о понуждении к исполнению договорных обязательств отказать.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н. Жура