Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с заявлением о взыскании сООО «Стиль-М» штрафа в размере 5 446, 60 рублей за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе государственного пенсионного страхования.

В судебном заседании истец уточнил требования и просил, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы штрафа, взыскать штраф в размере 2 000 рублей.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Стиль-М» зарегистрировано в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя за № 087-107-01202.

Согласно ст. 11 ФЗ от 01.04.96 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" организация должна представлять один раз в год, но не позднее 1 марта, в органы Пенсионного фонда по месту своей регистрации сведения о каждом работающем у нее застрахованном лице, а также сведения об уплачиваемых страховых взносах в целом за всех работающих в организации застрахованных лиц.

В соответствии со ст.17 ФЗ №27-ФЗ от 01.04.96 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов, причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Стиль-М» были представлены индивидуальные сведения за 2008 г. (л.д. 20). В представленных сведениях были обнаружены ошибки – не указан номер страхового свидетельства у ФИО2, у застрахованного лица- ФИО3- не указан код дополнительного тарифа.

Ответчику было направлено извещение о необходимости представить исправленные сведения в двухнедельный срок. В установленный срок сведения представлены не были.

По факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования был составлен Акт № 3410от 20.07.2009 г. (л.д. 11-12).

10.08.2009 г. Пенсионным фондом вынесено решение № 3410 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и направлено требование № 3410 от 10.08.2009 г. о добровольной уплате штрафа в размере 3 446, 60 рублей в срок до августа 2009 г. (л.д. 15-19).

Согласно решения и требования сумма штрафа за представление неполных индивидуальных сведений по персонифицированному учету в установленные законом сроки составляет 3 446, 60 рублей.

Из представленного истцом реестра учета платежей следует, что ответчиком сумма штрафа в размере 3 446, 60 рублей уплачена. В связи с этим истцом были уточнены заявленные требования.

При этом истец настаивает на том, что с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма штрафа в размер 2 000 рублей. В обоснование указывает, что в акте отражена правильная сумма штрафа – 5 446, 60 рублей.

В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражении.

Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку: во-первых, из акта невозможно определить какая именно сумма там указана (5 446, 60 рублей или 3 446, 60 рублей), во-вторых: из решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования и требования, которые получены ответчиком, следует, что сумма штрафа составляет 3 446, 60 рублей.

Неуплата обществом штрафа в добровольном порядке, указанная в требовании, а именно 3 446. 60 рублей и явилась основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафных санкций.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу, что ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области не представил доказательств того, что ответчик привлечен к ответственности в виде назначения санкции в виде штрафа в размере 5 446, 60 руб.

Таким образом, с учетом оплаты ответчиком штрафа в размере 3 446, 60 рублей, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11, 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст. ст. 110, 156, 167-171, 216 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В заявленных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.П. Терехина