Гражданский кодекс часть 1

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств не подтвержден, указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, считает, что отсутствуют правовые основания для начисления неустойки, в расчете истца не учтено действие моратория.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 23.08.2021 № Ф-2/248-21, предметом которого является оказание услуг по подготовке предложений о дополнительных мерах, направленных на увеличение показателей национальных целей развития в жилищной сфере.

Перечень и требования к качеству услуг, подлежащих оказанию исполнителем в рамках настоящего договора, приведены в техническом задании (п.1.2.)

Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 101 000 000 руб. 33 коп. (п. 4.1.)

Исполнитель в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу договора выставляет счет на оплату соответствующего этапа услуг (п.4.2.1.)

Заказчик оплачивает счета, выставленные в соответствии с п. 4.2.1 договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения. (п.4.2.2.)

Услуги выполняются поэтапно в сроки, установленные в техническом задании (п.5.1.)

За нарушение исполнителем сроков предоставления результатов оказанных услуг, предусмотренных техническим заданием, заказчик имеет право начислить, а исполнитель обязан уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости услуг соответствующего этапа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости таких услуг (п.6.2.)

Согласно техническому заданию услуги включают 4 этапа: Этап 1. Анализ достаточности и сбалансированности мер по развитию жилищной сферы, включенных в Единый план по достижению национальных целей развития и национальный проект «Жилье и городская среда»; Этап 2. Анализ лучших зарубежных мер стимулирования спроса и предложения на рынке жилья, повышения доступности жилья;Этап 3. Предложения по дополнительным мерам, направленным на увеличение показателей национальных целей развития в жилищной сфере; Этап 4. Предложения по целевой структуре ключевых показателей строительной отрасли и рынка жилья, которые могут быть использованы для мониторинга достижения национальных целей развития в жилищной сфере.

Сроки установлены в техническом задании и составляют:

1) отчет, содержащий результаты 1 этапа оказания услуг, указанные в п. 2.1 настоящего технического задания, а также презентационный материал основных результатов 1 этапа оказания услуг (не менее 10 слайдов в формате А4 - не более 45 календарных дней с даты вступления в силу договора; Стоимость этапа 25 000 000 руб.

2) отчет, содержащий результаты 2 этапа оказания услуг, указанные в п. 2.1 настоящего технического задания, а также презентационный материал основных результатов 2 этапа оказания услуг (краткий (в формате A3) и подробный (не менее 30 слайдов в формате А4)) - не более 90 календарных дней с даты вступления в силу договора. Стоимость этапа 25 000 000 руб.

3) отчет, содержащий результаты 3 этапа оказания услуг, указанные в п. 2.1 настоящего технического задания, а также презентационный материал основных результатов 3 этапа оказания услуг (краткий (в формате A3) и подробный (не менее 30 слайдов в формате А4)) - не более 135 календарных дней с даты вступления в силу договора Стоимость этапа 25 000 000 руб.

4) отчет, содержащий результаты 4 этапа оказания услуг, указанные в п. 2.1 настоящего технического задания, а также презентационный материал основных результатов 4 этапа оказания услуг (краткий (в формате A3) и подробный (не менее 30 слайдов в формате А4)) - не более 180 календарных дней с даты вступления в силу договора. Стоимость этапа 26 000 000 руб.

В случае нарушения исполнителем любого из сроков исполнения обязательств, установленных договором, Фонд ДОМ.РФ вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив исполнителя за 3 рабочих дня. Расторжение Договора не прекращает обязанности исполнителя по уплате договорной неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, возникших до даты расторжения договора (п. 13.5).

В рамках исполнения обязательств, исполнителем выполнены, а заказчиком оплачены работы за три этапа на сумму 75 000 000 руб., по платежным поручениям от 11.10.2021 №336265-05/1, от 23.11.2021 №336365-05/2, от 10.01.2022 №336265-05/3.

Услуги, предусмотренные в рамках исполнения 4 этапа, должны быть оказаны в срок до 19.02.2022.

Работы по указанному этапу не выполнены, доказательства иного ответчиком не представлены.

Истец уведомил ответчика о расторжении договора с 04.07.2022 и потребовал уплаты суммы неустойки. Требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать неустойку за период с 20.02.2022 по 27.06.2022.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах , главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства оказания услуг ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 за период с 21.02.2022 по 31.03.2022 составляет 1 040 000 руб.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781, 996, 998, 999 ГК РФ.

Возражения ответчика о надлежащем исполнении обязательств не подтверждены доказательствами исполнения.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОСТОН КОНСАЛТИНГ ГРУП» в пользу ФОНДА ДОМ.РФ 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) руб. неустойки, 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.