Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью ««ИНДУКЕРН-РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.06.2004г., место нахождения: 123592, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АВВА РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.03.2003г., место нахождения: 101000, <...>) о взыскании неустойки в размере 45 010,06 у.е., где 1 у.е. равна 1 доллару США по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты.

Иск заявлен со ссылкой на ст. 309 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № П-273-10 от 11.01.2011г. в части оплаты поставленного товара.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Указал, что в отношении части товарных накладных истцом заявлялись требования, которые судом рассмотрены. Считает договор незаключенным, а оплату товара произведенной в срок (с учетом передачи истцом сертификатов на товар). Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что производство по делу в части требований о взыскании неустойки по товарным накладным №№ 3287 от 26.05.2014г., 4171 от 08.07.2014г., 5011 от 20.08.2014г., 5175 от 27.08.2014г., 5179 от 27.08.2014г. подлежит прекращению, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНДУКЕРН-РУС» (продавец, истец) и АО «АВВА РУС» (покупатель, ответчик) был подписан договор поставки № П-273-10 от 11.01.2011г., согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить фармацевтическую продукцию в соответствии со Спецификацией, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация оформляется на каждую поставку продукции и определяет валюту, номенклатуру, количество, стоимость продукции, ставку НДС, форму и сроки оплаты по данной поставке. Поставка продукции осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующей продукции на складе продавца.

В соответствии с условиями договора, документами, подтверждающими факт поставки продукции, являются товарная накладная (ТОРГ-12). В соответствии с законодательством, продавец предоставляет покупателю счет-фактуру на отгруженную продукцию (дополнительным соглашением № 3 от 12.12.13г. данное условие исключено из договора).

Согласно п. 3.7. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 12.12.13г.) отгрузка продукции представителю покупателя производится только при наличии доверенности на получение товарно-материальных ценностей установленного образца, выданной покупателем. При передаче продукции представителю покупателя последний обязан указать в товарной накладной ТОРГ-12 реквизиты доверенности, свою должность, фамилию и инициалы, расписаться и приложить к накладной оформленную в установленном порядке доверенность с заверенным образцом подписи, дающую ему право на получение данной партии продукции.

Как указывает истец, во исполнение договора, ООО «ИНДУКЕРН-РУС» ответчику была поставлена продукция по следующим товарным накладным: № 4316 от 05.07.13г., № 4441 от 12.07.13г., № 4593 от 22.07.13г., № 5178 от 16.08.13г., № 5934 от 18.09.13г., № 6672 от 21.10.13г., № 7378 от 18.11.13г., № 7379 от 18.11.13г., № 8016 от 10.12.13г., № 64 от 13.01.14г., № 2319 от 11.04.14г., № 3287 от 26.05.14г., № 4171 от 08.07.14г., № 5011 от 20.08.14г., № 5175 от 27.08.14г., № 5179 от 27.08.14г.

Вместе с тем, Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело № А40-546/15 по иску ООО «ИНДУКЕРН-РУС» к АО «АВВА РУС» о взыскании (с учетом ст. 49 АПК РФ) 289 383,38 долларов США долга, 28 938,34 доллара США пени за поставленную продукцию по договору поставки № П-273-10 от 11.01.11г. (товарные накладные №№ 542, 1585, 1788, 3287, 3288, 3549, 3767, 4062, 4063, 4064, 4171, 5011, 5175, 5179, 5660, 5661, 5872).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015г. по указанному делу в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-32104/2015 от 09.10.2015г. по делу № А40-546/15 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015г. по делу № А40-546/15 изменено. С ОАО «АВВА РУС» в пользу ООО «ИНДУКЕРН-РУС» взыскано 189 283 доллара США 38 центов, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 65 321 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Материалами дела подтверждается, что указанными судебными актами рассмотрены требования истца, в том числе в отношении поставок по товарным накладным № 3287 от 26.05.2014г., № 4171 от 08.07.2014г., № 5011 от 20.08.2014г., № 5175 от 27.08.2014г., № 5179 от 27.08.2014г., на которые истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований по настоящему иску. При этом период, за который истец просил взыскать неустойку по данным товарным накладным по делу № А40-546/15, тождественен заявленному периоду взыскания неустойки по настоящему иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, производство по настоящему делу (№ А40-201137/15-37-282) по иску ООО «ИНДУКЕРН-РУС» к АО «АВВА РУС» в части требований о взыскании неустойки в размере 3 002,81 у.е., где 1 у.е. равна 1 доллару США по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты, по товарным накладным №№ 3287 от 26.05.2014г., 4171 от 08.07.2014г., 5011 от 20.08.2014г., 5175 от 27.08.2014г., 5179 от 27.08.2014г. подлежит прекращению.

Исковые требования по настоящему делу рассматриваются в отношении поставок по товарным накладным № 4316 от 05.07.13г., № 4441 от 12.07.13г., № 4593 от 22.07.13г., № 5178 от 16.08.13г., № 5934 от 18.09.13г., № 6672 от 21.10.13г., № 7378 от 18.11.13г., № 7379 от 18.11.13г., № 8016 от 10.12.13г., № 64 от 13.01.14г., № 2319 от 11.04.14г.

Материалами дела подтверждается поставка продукции и получение ее покупателем в заявленной истцом сумме.

Статья 4 договора предусматривает стоимость и порядок расчетов по договору.

Согласно п. 4.1. договора, в случае, если валюта договора по поставке определена как условная единица, то:

Стоимость каждой поставки указывается продавцом в спецификациях и счетах в условных единицах, в счетах-фактурах - в рублях, в товарных накладных - в условных единицах и рублях. 1 (Одна) условная единица равна 1 (Одному) доллару США плюс 2 (Два) процента на конвертацию или 1 (Одному) Евро плюс 2 (Два) процента на конвертацию, что оговаривается в спецификациях на каждую отдельную поставку. Оплата за продукцию производится в соответствии с условиями, указанными в спецификации и счете, в рублях по соответствующему курсу ЦБ РФ па дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

При оплате, отгрузке и прочих взаиморасчетах применяется следующая методика определения курса условной единицы: курс 1 условной единицы равен курсу ЦБ РФ 1 доллара США на определенные даты плюс 2 (Два) процента на конвертацию или курсу ЦБ РФ 1 Евро на определенные даты плюс 2 (Два) процента на конвертацию. Полученный расчетным путем курс условной единицы округляется по правилам до четырех знаков.

В соответствии с п. п. 4.2., 4.3. договора, расчеты за продукцию производятся путем отсрочки оплаты в течение 30 календарных дней в размере 100% стоимости заказанной партии продукции, если иное не предусмотрено Спецификацией. Датой оплаты продукции считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, подтвержденная выпиской. Обязанность по оплате за продукцию считается исполненной в дату зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п. 4.4. договора, при условии оплаты по факту поставки счет на оплату продукции направляется покупателю одновременно с товарной накладной, либо ранее. Оплата производится на основании полученного покупателем счета в течение 3 (Трех) банковских дней, включая дату поставки.

При условии оплаты с отсрочкой платежа, счет на оплату продукции направляется покупателю одновременно с товарной накладной. Оплата производится не позднее даты оплаты, зафиксированной в счете, предусматривающей отсрочку от даты поставки в соответствии с условиями, закрепленными в Спецификации. Оплата за продукцию производится по счету (п. 4.5. договора).

Согласно п. 4.7. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 12.12.13г.) за нарушение сроков оплаты, в случае оплаты по факту и оплаты с отсрочкой платежа, продавец имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1; от суммы недоимки за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного долга. Расчет пеней производится, начиная с календарного дня, следующего за установленной датой оплаты.

Согласно п. 4.10. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 12.12.13г.) право на получение пени и/или штрафа возникает у стороны с момента признания другой стороной выставленной претензии с обоснованным расчетом пени и/или штрафа.

Истец считая, что ответчиком за осуществленные в период с июля 2013 года по август 2014 года поставки продукции оплата произведена с нарушением установленного срока - отсрочка платежа в количестве 90 дней с даты поставки товара покупателю, 18.09.15г. направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 22.09.15г. оплатить договорную неустойку в размере 45 010,06 у.е., где 1 у.е. равна 1 доллару США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчик данную претензию оставил без ответа, требование без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании договорной неустойки.

В соответствии со ст.ст. 506-516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, последний оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету и претензии, направленной в адрес ответчика, поставка продукции в период с июля 2013 года по август 2014 года, в том числе по указанным выше товарным накладным, осуществлялась ООО «ИНДУКЕРН-РУС» с условием отсрочки платежа в количестве 90 дней с даты поставки товара покупателю.

Однако условия договора поставки № П-273-10 от 11.01.2011г. не предусматривают такой порядок оплаты, как отсрочка платежа в количестве 90 дней с даты поставки товара покупателю.

Как указано выше, расчеты за продукцию могут производятся путем отсрочки оплаты в течение 30 календарных дней в размере 100% стоимости заказанной партии продукции, если иное не предусмотрено Спецификацией. При условии оплаты с отсрочкой платежа, счет на оплату продукции направляется покупателю одновременно с товарной накладной. Оплата производится не позднее даты оплаты, зафиксированной в счете, предусматривающей отсрочку от даты поставки в соответствии с условиями, закрепленными в Спецификации.

Кроме того, Спецификация, подписанная сторонами, является неотъемлемой частью договора. Спецификация оформляется на каждую поставку продукции и определяет валюту, номенклатуру, количество, стоимость продукции, ставку НДС, форму и сроки оплаты по данной поставке (п. 1.1. договора).

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены Спецификации, подписанные сторонами и содержащие информацию о продукции, валюте, номенклатуре, количестве, стоимости продукции, ставке НДС, форме и сроках оплаты по поставкам по спорным товарным накладным. Также истцом не представлены счета, предусматривающие отсрочку оплаты продукции.

Судом отклоняется довод истца, озвученный в судебном заседании 27.01.2016г. о наличии Спецификаций, поскольку истец не обосновал причины не предоставления в материалы дела Спецификаций с даты подачи иска 23.10.2015г. по дату судебного заседания 27.01.2016г., а также не подтвердил наличие уважительных причин непредставления данных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 5 указанной статьи к поставке товаров как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки как разновидности договора купли-продажи, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ к названным в законе существенным условиям договора поставки относятся условия, определяющие наименование и количество товара.

Между тем, как следует из текста договора поставки, стороны согласовывают существенные условия путем подписания Спецификаций, оформляемых на каждую партию продукции.

При отсутствии подписанной сторонами Спецификации, определяющей наименование, номенклатуру, количество, стоимость продукции, а также валюту, форму и срок оплаты продукции, отгружаемой истцом ответчику по соответствующей товарной накладной, данные названные в законе и предусмотренные самими сторонами существенные условия договора не могут считаться согласованными в требуемой форме, а договор не может считаться заключенным в отношении таких поставок.

Доказательства согласования сторонами существенных условий договора в требуемой форме, предусмотренной пунктом 1.1. договора, а именно подписанные сторонами Спецификации в отношении поставок, оформленных спорными товарными накладными, истцом не представлены, при том, что в спорных товарных накладных также отсутствуют ссылки на Спецификации (основанием поставки указан договор № П-273-10 от 11.01.11г.).

При таких обстоятельствах истцом неправомерно заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за поставки по спорным товарным накладным на основании договора, который в отношении указанной в спорных товарных накладных продукции не заключен, а следовательно не порождает предусмотренных им правовых последствий в отношении данных поставок.

К аналогичным выводам пришел суд при рассмотрении спора по делу № А40-546/15 по иску ООО «ИНДУКЕРН-РУС» к АО «АВВА РУС» о взыскании (с учетом ст. 49 АПК РФ) 289 383,38 долларов США долга, 28 938,34 доллара США пени по договору поставки № П-273-10 от 11.01.11г. (Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015г., Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-32104/2015 от 09.10.2015г.)

В соответствии с п. 2.2 договора продавец предоставляет покупателю сертификат качества производителя на отгруженную продукцию с указанием даты производства продукции.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что ему не представлены какие-либо документы на товар, в том числе, сертификаты соответствия, предусмотренные п. 2.2. договора, поскольку товар принят ответчиком без замечаний, а договор является незаключенным.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 45 010,06 у.е., где 1 у.е. равна 1 доллару США по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты за просрочку оплаты за поставленную продукцию по товарным накладным № 4316 от 05.07.13г., № 4441 от 12.07.13г., № 4593 от 22.07.13г., № 5178 от 16.08.13г., № 5934 от 18.09.13г., № 6672 от 21.10.13г., № 7378 от 18.11.13г., № 7379 от 18.11.13г., № 8016 от 10.12.13г., № 64 от 13.01.14г., № 2319 от 11.04.14г. не обоснованными, не правомерными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование требования истец представил платежное поручение № 3278 от 04.08.2015г. на сумму 50 000 руб. 00 коп. об оплате по счету № 50\2015 от 03.08.2015 за юридические услуги по договору об консультационно-справочном обслуживании № 3\2014от 01.08.2014г. за август 2015г.

Однако данное платежное поручение не является относимым доказательством и в соответствии с ч. 1 ст. 68 АПК судом не принимается.

Иных доказательств несения судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего иска в материалы дела истцом не представлено.

Кроме того, согласно ч. 2 статьи 110 АПК РФ, при распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт в разумных пределах.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску в размере 2 520 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в размере 34 610 руб. 64 коп. относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 11, 12, 65, 110, 150, 151, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу № А40-201137/15-37-282 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНДУКЕРН-РУС» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 09.06.2004) к акционерному обществу «АВВА РУС» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 19.03.2003) в части требований о взыскании неустойки в размере 3 002,81 у.е., где 1 у.е. равна 1 доллару США по курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты, по товарным накладным №№ 3287 от 26.05.2014г., 4171 от 08.07.2014г., 5011 от 20.08.2014г., 5175 от 27.08.2014г., 5179 от 27.08.2014г.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «ИНДУКЕРН-РУС» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 09.06.2004) к акционерному обществу «АВВА РУС» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 19.03.2003) отказать.

Во взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНДУКЕРН-РУС» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 09.06.2004) из Федерального бюджета 2 520 (две тысячи пятьсот двадцать) руб. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Скачкова