Гражданский кодекс часть 1

о взыскании с ОАО СК «Альянс» страховой компенсации 178044,02 руб., с ООО «Система оперативного транспорт» возмещение ущерба 36159,94 руб., а также солидарно с ОАО СК «Альянс» и ООО «СОЛТ» расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оформление копий экспертиз в размере 4000 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ОАО СК «Альянс» страховой компенсации 178044,02 руб., с ООО «Система оперативного транспорт» возмещение ущерба 36159,94 руб., а также солидарно с ОАО СК «Альянс» и ООО «СОЛТ» расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оформление копий экспертиз в размере 4000 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исковые требования истца обоснованы следующим.

Согласно справке о ДТП № б/н от 19.05.2014 г. ДТП произошло 19.05.2014 г. в 15:00 по адресу: <...>, столкновение 2х ТС В ДТП участвовали:

• Volkswagen Touareg, В885СК197, собственник - ФИО2 (далее Потерпевший), водитель - ФИО2 (ПДД не нарушал),

• Hyundai, гос. номер ЕС 14577, собственник ООО "Система Оперативного Лизинга Транспорта" (далее ООО «СОЛТ»), водитель ФИО3 (нарушил п. 8.4 ПДД РФ)

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", полис ССС 0658511728.

Автогражданская ответственность потерпевшего участника ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис ССС 0659561168.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 21.05.2014 Потерпевший обратился с заявлением о страховом случае в ОСАО " Ингосстрах ".

В счет страховой компенсации Потерпевший получил от ОСАО " Ингосстрах " 120000 руб. (платежное поручение № 505298).

Не согласившись с полученной страховой компенсацией, Потерпевший обратился к ИП ФИО4 для проведения автотехнической экспертизы. Стоимость услуг по проведению автотехнической экспертизе составила 15000 руб. Согласно заключению эксперта № ОЭ-05/2014-27 от 02.06.2014 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по состоянию на дату ДТП (19.05.2014) составляет: 289246,30 руб., согласно Заключению эксперта № ОЭ-05/2014-27утс от 02.06.2014 г. величина утраты товарной стоимости по состоянию на дату ДТП составляет: 44957,66 руб., стоимость услуг по оформлению копий экспертиз составила 4000 руб.

Истец указывает, что не возмещенный ему материальный ущерб со стороны ОАО СК «Альянс» составил: 253086,36 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа + величина УТС) - 120000 руб. (страховое возмещение от ОСАО «Ингосстрах») = 178044,02 руб. Не возмещенный материальный ущерб Истцу в отношении ООО «СОЛТ» составил: 289246,30 рублей (полная стоимость восстановительного ремонта) - 253086,36 рублей (стоимость ремонта с учетом износа) = 36159,94 руб.

04.09.14 Потерпевший обратился в претензионном порядке к ООО «СОЛТ» с требованием о доплате страхового возмещения в размере 214203,96, а так же расходов связанных с оплатой экспертиз. Ответив на указанную претензию ООО «СОЛТ» сообщило о полисе расширения гражданской ответственности ОАО СК «Альянс» Серия Т21Л № 130539552 от 28.01.2014, согласно которому, автомобиль виновника ДТП застрахован по риску «гражданская ответственность» на сумму 1 000 000 руб.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда от 15.02.2011 № 12658/10, расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу (страховщику его имущества) право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.

12.09.14 г. Потерпевший с досудебной претензией обратился в ОАО СК «Альянс» для попытки мирного урегулирования спора, не дождавшись ответа в установленный срок, Потерпевший заключил с ИП ФИО1 договор цессии № Ц-07/2014-7 от 19.09.2014 г. (далее Договор цессии).

Обстоятельства, на которые указывает истец в части требования к ОАО СК «Альянс» документально подтверждены и суд признает требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением расходов на изготовление копии заключения в размере 4000 руб., которые суд признает необоснованными и не являющимися необходимыми для доказывания истцом правовой позиции.

Суд не принимает довод ОАО СК «Альянс» о том, что по цессии истец не получил право заявлять требование к ОАО СК «Альянс», так как указанное лицо является надлежащим ответчиком по спорам об ответственности своего страхователя (виновника ДТП).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Суд также установил, что в момент совершения ДТП, произошедшего 19.05.14 автомобиль Хендэ г/н ЕС14577, лем, принадлежащим ФИО2, находился во владении Индивидуального предпринимателя ФИО5 на основе заключенного с ООО «СОЛТ» договора лизинга.

Указанное транспортное средство 28 января 2014 года было предоставлено ООО «СОЛТ» во временное владение и пользование в рамках договора лизинга (КС-56 от 25.12.13г.) Индивидуальному предпринимателю ФИО5, что подтверждается представленными в дело договором и Актом приема-передачи.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске к ООО «СОЛТ», так как считает его ненадлежащим ответчиком.

Расходы на экспертизу подтверждены представленной в дело квитанцией.

Расходы на юриста подтверждены представленным в дело договором и распиской.

Таким образом требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО Страховая компания "Альянс" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) страховую компенсацию в размере 178.044,02 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15000 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб., а также госпошлину по иску в размере 7.661 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.С. Чекмарев