ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-201674/16 от 05.05.2017 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26. 05. 2017 года. Дело № А40-201674/16-43-1813

Резолютивная часть решения объявлена 05. 05. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 05. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Кирсанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Новек-Центр " (ОГРН <***>)

к ООО " ИНВЕСТРЕМСТРОЙ " (ОГРН <***>)

о взыскании 795 784 руб. 01 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 12 от 13.02.2017 г.; от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 795 784 руб. 01 коп. – долга, на основании статей 740, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

02.08.2014 между ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ» (Заказчик) и ООО «Новек-Центр» (Исполнитель) заключен договор строительного подряда № 18/08-ШБ.

Согласно п. 1.1 настоящего договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием Заказчика (приложение №1), проектной документацией, требованиями СНиП и других нормативно-правовых актов, собственными или привлеченными силами, в установленный договором срок, выполнить работы по объекту: "Реконструкция штаба Балтийского флота", расположенному по адресу: гор. Калининград, военный городок № 116, ул. Грекова, д.2 (шифр: КОР/К-ШБФ).

Общая стоимость работ по договору составляет 11 964 056 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 18% - 1 825 025 руб. 56 коп. (п. 2.1 договора). Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2014 года, общая стоимость работ изменена, и составляет 10 783 391 руб. 62 коп., в т.ч. НДС 18% - 1 644 924 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 2.5 договора строительного подряда № 18/08-ШБ, оплата выполненных работ производится ежемесячно, с удержанием аванса пропорционально выполненным работам, на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных Заказчиком. Заказчик перечисляет Подрядчику денежные средства в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтверждающих выполнение Подрядчиком работ в отчетном месяце.

Согласно п. 2.6 настоящего договора, Заказчик производит оплату выполненных работ в размере 95% от их стоимости до подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (по форме приложения № 6 к договору).

Окончательный расчёт за выполненные работы по договору осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ, составленного по форме, указанной в приложении № 6 к настоящему договору. Подписание итогового акта подтверждает передачу Подрядчиком Заказчику результата выполненных работ, выполнение всех обязательств, предусмотренных договором, за исключением гарантийных (п. 2.7 договора).

Работы по договору строительного подряда № 18/08-ШБ выполнены ООО «Новек-Центр» в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждают акты о приемке выполненных работ № 3 от 20.08.2014 года, № 6 от 30.09.2014 года, б/н от 25.11.2014 года (согласно унифицированной форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.08.2014 года, от 30.09.2014 года, от 25.11.2014 года (согласно унифицированной форме № КС-3). Претензии в отношении объема, сроков и качества выполнения работ ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ» не заявлено.

21.07.2016 в адрес ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ» направлено письмо за исх. № 251 «О передаче результатов выполненных работ по договору строительного подряда от 02.08.2014 № 18/08-ШБ, погашении задолженности в размере 795 784 руб. 01 коп.», что подтверждает накладная PONY EXPRESS № 21-2653-7149. Настоящим письмом ООО «Новек-Центр» уведомляет Заказчика о готовности выполненных работ, просит принять результат выполненных работ в период с 28.07.2016 по 05.08.2016 в порядке, предусмотренном договором, подписать итоговый акт выполненных работ, оплатить сумму имеющейся задолженности. Согласно отчету по рассылкам PONY EXPRESS письмо получено ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ» 28.07.2016.

Заказчик письмом от 01.08.2016 за исх. № 194 от подписания итогового акта выполненных работ отказался, ввиду чего ООО «Новек-Центр» составлен итоговый акт о приемке выполненных работ в одностороннем порядке.

В письме от 01.08.2016 за исх. № 194 ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ» сообщает о наличии у АО «ГУОВ» (заказчик объекта) претензий в отношении качества выполненных ООО «Новек-Центр» работ. Настоящие претензии заключаются в следующем: Шлагбаум при въезде на автостоянку военного городка №116 (штаб БФ) неисправен. Не работает громкоговорящая связь (ГГС) (кабинеты № 412, 418, 423, 215, 311, 312, 506, 507, 509, 510, 525), помещение № 215 - неисправен выключатель освещения. В кабинетах 3-ого этажа не заизолированы провода для дополнительного оборудования. Не работают розетки, не установлено заземление (кабинеты № 408, 412, 417, 418, 419, 420, 421, 427, 424), помещения № 3, 15, 16, 17, 106 - не исправна система вентиляции (не работает вытяжка принудительной вентиляции). Не работает наружная камера видеонаблюдения на улице Ушакова. Не работает СМК в кабинетах № 218, 219, 501, 519, 216. Не работает ИК-датчик и СМК на чердаке. Не работает пожарная сигнализация: чердак, 5 этаж, 3 этаж кабинет № 318, сбой в работе датчиков пожарной сигнализации 3-го этажа. Зависает программа «Орион-про» периодически с интервалом 7-10 дней. Нагревается аппаратура в серверной стойке, нет вентиляторов и охлаждения.

Невозможность подписания итогового акта приемки выполненных работ ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ» мотивирует наличием судопроизводства о взыскании задолженности с АО «ГУОВ», в котором будет дана оценка обоснованности заявленных претензий.

При этом п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 настоящего перечня выходят за рамки взаимоотношений между ООО «Новек-Центр» и ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ» по договору строительного подряда от 02.08.2014 № 18/08-ШБ, о чем и было сообщено ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ». Работы по вышеперечисленным пунктам выполнялись в рамках договорных отношений между ООО «Новек» и АО «ГУОВ» (договор от 03.07.2013), в подтверждение чего ООО «Новек» в адрес ООО «Новек-Центр» предоставлены следующие документы: Копия акта приемки в эксплуатацию громкоговорящей связи от 10.12.2014. Копия акта приемки в эксплуатацию системы охранной сигнализации от 10.12.2014. Копия акта приемки в эксплуатацию пожарной сигнализации и оповещения о пожаре от 10.12.2014. Копия акта об окончании пусконаладочных работ электроосвещения и электрооборудования от 10.12.2014. Копия акта освидетельствования комплексного опробирования электроосвещения и электрооборудования от 10.12.2014.

ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ» от своего имени требований в отношении иных предъявляемых недостатков выполненных работ, а именно: неисправности шлагбаума при въезде на автостоянку военного городка №116 (штаб БФ), неисправности наружной камеры видеонаблюдения на улице Ушакова, не заявлено. Письмом от 01.08.2016 за исх. № 194 ответчик сообщает о наличии претензий у заказчика объекта и последующей оценке обоснованности вышеуказанных претензий в рамках судопроизводства между ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ и АО «ГУОВ».

При этом, ООО «Новек-Центр» направило своего представителя для установления факта наличия либо отсутствия вышеуказанных недостатков. 22.09.2016 при участии представителей РУЗКС ЗВО, ФГУП «Спецстройинжиниринг при ФАСС», АО «ГУОВ», ФГУ «Управление балтийского флота» и иных лиц согласно перечню, составлен акт осмотра здания № 2 штаба Балтийского флота, ограждений (военный городок № 116). Настоящим актом установлен факт отсутствия гарантийных недостатков выполненных работ, в том числе неисправности шлагбаума, видеокамеры.

При этом, результат работ, выполненных ООО «Новек-Центр» по договору строительного подряда № 18/08-ШБ, передан ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ» заказчику объекта и эксплуатируется последним, что подтверждает акт приемки в эксплуатацию периметральной системы охранного телевидения от 10.12.2014, акт осмотра здания № 2 штаба Балтийского флота, ограждений (военный городок № 116) от 22.09.2016.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приема работ.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.

В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от подписания акта приемки работ только в одном случае - когда обнаруженные недостатки исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены заказчиком или подрядчиком. Следовательно, при выявлении любых иных недостатков работ заказчик обязан подписать акт приемки, в котором стороны должны указать выявленные недостатки и согласовать срок для их устранения.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Обязательства по оплате выполненных работ не исполнены ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ» в полном объеме.

ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ» перечислены на расчетный счет ООО «Новек-Центр» денежные средства на общую сумму в размере 9 556 271 руб. 95 коп., а именно: 2 871 373 руб. 54 коп. (согласно платежному поручению № 505 от 10.09.2014 года); 6 684 898 руб. 41 коп. (согласно платежному поручению № 13 от 19.01.2015 года).

Кроме того, сторонами произведен взаимозачет взаимных требований на общую сумму в размере 431 335 руб. 66 коп.: 382 849 руб. 81 коп. (согласно акту № 16 от 26.08.2014 года); 37 206 руб. 10 коп. (согласно акту № 21 от 30.09.2014 года); 11 279 руб. 75 коп. (согласно акту б/н от 29.12.2014 года).

Таким образом, ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ» исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору строительного подряда № 18/08-ШБ на общую сумму в размере 9 987 607 руб. 61 коп. Задолженность ООО «ИНВЕСТРЕМСТРОЙ» перед ООО «Новек-Центр» по договору строительного подряда № 18/08-ШБ от 02.08.2014 года составляет 795 784 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 795 784 руб. 01 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 160, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ИНВЕСТРЕМСТРОЙ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Новек-Центр " (ОГРН <***>) 795 784 руб. 01 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 916 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов