Гражданский кодекс часть 1

ОАО «ПЗБФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.11.2002г., 249844, Калужская область, Дзержинский район, поселок Полотняный завод, ул. Трудовая,2)

к ООО «Интерпресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.11.2006г., 129164, <...>)

о взыскании 5.520 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика денежных средств за не поставленный товар в задолженности в размере 5.520 руб. 00 коп..

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по поставке оплаченного истцом товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыв, письменные возражения и дополнительные доказательства в суд не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Интерпресс» (исполнитель) и ОАО «ПЗБФ» заключен договор № ПР-Ф13-051 на поставку журнала «Психология для руководителя», от 18.04.2013г., согласно которому исполнитель обязуется заказчику, а заказчик обязуется принято и оплатить журнал «Психология для руководителя»-подписка на полугодие (шесть номеров), годовая подписка (12 номеров журнала) в период по декабрь 2013г.

Согласно п. 4 общая сумма договора составляет 5.520 руб., в том числе НДС в размере 501 руб. 82 коп.

Истцом была осуществлена оплата товара путем перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 5. 520 руб., что подтверждается платежным поручением № 1530 от 18.04.2013г., копия которого представлена в материалы дела.

Ответчиком обязательства по поставке не исполнены надлежащим образом, ответчик истцу товар не поставил.

Направленная в адрес ответчика претензия № 0817/15-8 от 17.08.2015 г., с просьбой погасить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты является подлежащим удовлетворению на сумму 5.520 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору поставки № ПР-Ф13-051 на поставку журнала «Психология для руководителя», от 18.04.2013г., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем суд считает, что задолженность в размере 5.520 руб. 00 коп., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 454, 488, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.4, 49, 65, 75, 106, 110, 167, 170, 171, 228,229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Интерпресс» в пользу Открытого акционерного общества «Полотняно-заводская бумажная фабрика» задолженность в размере 5.520 руб. (пять тысяч пятьсот двадцать рублей) 00 коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Интерпресс» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2.000 руб. (две тысячи рублей) 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова