Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (630110, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ПИСЕМСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2008, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮГОВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (109382, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 2 072 611,47 руб.

по встречному иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮГОВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании неустойки в размере 3 905,69 руб. и штрафа в размере 1 000 руб., а также обязании забрать товар по товарной накладной № 124 от 08.07.2021 г.

В судебное заседание явились:

От истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – ФИО1 по доверенности от 01.09.2021 г., диплом

От ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО2 по доверенности № 752 от 03.03.2021 г., диплом

Установил:

ООО "СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮГОВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" о взыскании поставленного товара 1 936 705, 30 руб., неустойки в размере 16 946, 17 руб., неустойки, рассчитанную с 18.09.2021 г. по дату фактической оплаты долга, /с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ/, расходы в размере 118 960 руб.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв, с заявленными исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве, заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления.

Суд, руководствуясь ст. 132 АПК РФ, принял встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 3 905, 69 руб., штрафа в размере 1 000 руб., а также об обязать ООО "СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" забрать поставленный товар по товарной накладной №124 от 08.07.2021г.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил отзыв на встречное исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводам об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по первоначальному иску и об удовлетворении встречных исковых требований.

Как следует из материалов дела первоначального иска, 09.06.2021 между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа» и ООО «СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключен договор бюджетного учреждения № 2021/177 «Поставка концентрированного моющего средства для дорожных покрытий и элементов объектов дорожного хозяйства (среди СМП)», в соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить концентрированное моющее средство для дорожных покрытий и элементов объектов дорожного хозяйства, в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Истец по первоначальному иску указывает, что вместе с Товаром Поставщик передает Заказчику полный комплект отчетных документов в соответствии с требованиями Контракта и Технического задания.

Поставщик ООО «СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» поставил Товар в полном объёме Заказчику 08.07.2021. Товар принят ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО» по Товарной накладной № 124 от 08.07.2021.

Вместе с Товаром по описи документов от 08.07.2021 Заказчику передан полный комплект отчетных документов в соответствии с требованиями п. 4.9 Контракта и п.п. 2.8, 2.9, 3.3, 4.1, 6.1, 6.7, 6.15, 6.16 Технического задания и дополнительные документы (Справка СТ-1 и Заключение Минпромторга): 1) свидетельство государственной регистрации (СГР) № RU.62.РЦ.03.015.Е.001206.09.12 от 12.09.2012; 2) заключение Минпромторга о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации № 50801/13 от 18.06.2021; 3) декларация о соответствии №РОСС RU Д-RU.АД37.В.00229/18 от 06.10.2018; 4) сертификат о происхождении товара форма СТ-1; 5) паспорт качества № партии 03/21 от 19.06.2021, № партии 04/21 от 19.06.2021, № партии 05/21 от 19.06.2021; 6) гарантийный сертификат качества от 08.07.2021; 7) паспорт безопасности РПБ 11397041.20.68714 от 02.07.2021.

Дополнительные документы, в качестве подтверждения соответствия качества и безопасности поставляемого Товара Контрактом, Техническим заданием и Законодательством не предусмотрены.

Ответчик представил отзыв на первоначальный иск, возражал против удовлетворения заявленного иска.

Суд, соглашаясь с доводами отзыва ответчика, отказывает в удовлетворении заявленных требований по первоначальному иску, в виду следующего.

В ходе не согласованной с Заказчиком частичной поставки 21.06.2021 г., Истцом представлены сопроводительные документы к товару на сумму 459 600,00 рублей. В нарушение п. 4.9 Контракта и п.п. 2.8, 2.9 Технического задания Истцом не были представлены следующие документы:

- обязательные для данной группы товаров сертификаты соответствия (декларация о соответствии) товара; свидетельство о государственной регистрации товара (при необходимости); паспорт безопасности; документы, подтверждающие гарантийные обязательства Поставщика и /или производителя товара.

Учитывая, что Истцом не представлены вышеуказанные документы, а также нарушен порядок, срок и условия поставки Заказчиком, в соответствии с п. 4.1 Контракта в приемке товара, поставленного 21.06.2021 г. было отказано, о чем был составлен Акт недоплатой иг 21.06.2021 г., со сроком устранения недостатков до 23.06.2021 г.

05.07.2021 г. Истец осуществил поставку товара на сумму 1 429 789,43 руб. Однако, представленные Истцом документы не подтверждают технические параметры поставленного Товара, установленные Контрактом (таблица №1 Акта недостатков от 05.07.2021 г.), кроме того:

1. Заявленный в инструкции по применению состав Товара не совпадает с
составом Товара, указанным в паспорте безопасности от 02.07.2021 г. РПБ
№11397041.20.68714;

2. на части канистр с Товаром не указана партия;

3.информация о характеристиках Товара, содержащаяся на канистрах, не соответствует информации, содержащейся в представленной документации.

В связи с чем, ответчиком было отказано в приемке товара, поставленного по товарной накладной №124 от 05.07.2021 г. на сумму 1 429 789,43 руб.

06.07.2021 г. по электронной почте Ответчиком была направлена Претензия №55/21-1 и Акт недостатков от 05.07.2021 г. с требованием устранить выявленные недостатки.

08.07.2021 г. Истец осуществил поставку товара в полном объеме, а также предоставил возражения на Акт недостатков от 05.07.2021г., согласно которым в представленном Паспорте безопасности от 02.07.2021 г. РПБ №11397041.20.68714 действительно содержатся некорректные данные.

Согласно п. 4.10 Контракта, после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании.

В соответствии с ч. 3 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), п. 4.11 Контракта для проверки поставленных Поставщиком товаров, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Согласно пункту 37 Технического регламента Евразийского экономического союза "О безопасности химической продукции" (TP ЕАЭС 041/2017 от 03.03.2017^ паспорт безопасности при поставках химической продукции должен включаться в состав сопроводительной документации на химическую продукцию.

В случае, если производитель (поставщик) составляет паспорт безопасности РФ по ГОСТ 30333-2007, то в соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона N 162-ФЗ "О стандартизации Российской Федерации" "Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации". Таким образом, производитель (поставщик) обязан соблюдать все положения указанного документа по стандартизации, включая указанные в ГОСТ 30333 требования к регистрации паспорта безопасности.

В соответствии с приказом Росстандарта N 963 от П.06.2014 "О совершенствовании деятельности Информационно-аналитического центра по безопасности веществ и материалов" и согласительными письмами ФГУП "ВНИИ СМТ" и Ассоциации "НП КИЦ СНГ" № 41-06/70-85 и N 11/01-ЕВ-2017 от 17.01.2017 с 17 января 2017 года деятельность по экспертизе и регистрации/перерегистрации вместе с регистрационной базой и штатом экспертов передана в Ассоциацию "НП КИЦ СНГ".

Сведения о зарегистрированных паспортах безопасности заносятся в базу данных "Регистр паспортов безопасности Российской Федерации и стран СНГ".

В целях исполнения требований ч. 3 ст. 94 Закона № 44-ФЗ, п.п. 4.10, 4.11 Контракта об обязательной проверке поставленных Поставщиком товаров, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, Ответчик 13.07.2021 г. и 21.07.2021 г. направил запросы в Ассоциацию «НП КИЦ СНГ» с просьбой подтвердить, либо опровергнуть достоверность указанных паспортов безопасности, а также содержащихся в них характеристик химической продукции.

Экспертиза проводилась путем направления запросов в соответствующие органы.

Таким образом, принять поставленный товар и подписать предоставленный комплект отчетных документов по поставке товара от 08.07.2021 г. со стороны Ответчика не представляется возможным в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Контракту, установленных п. 4.2, п.4.9 Контракта.

Согласно п. 4.10 Контракта, Ответчиком был направлен Мотивированный отказ от принятия поставленных товаров от 23.07.2021 г. №647/21.

Согласно пункту 8.1.1.6 Контракта и п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона №44-ФЗ, Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае, если в ходе исполнения Контракта установлено, что поставляемый товар не соответствует установленным документацией о закупке, требованиям или предоставил недостоверную информацию о соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем по результатам проведения данной закупки.

26.07.2021 г. Ответчиком было принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 09.06.2021 г. №2021/177 и размещено в Единой информационной системе. О чем, Ответчик уведомил Истца 27.07.2021 г. путем направления Уведомления по электронной почте, и направил решение о расторжении Контракта письмом с уведомлением посредством АО «Почта России».

Решение вступило в законную силу 04.08.2021 г. и Истцом не обжаловано.

В соответствии со ст. 456 ПС РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом

В день поставки товаров поставщик представляет заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием.

Согласно п. 2.8 Технического задания Поставщиком оформляется Акт приемки-передачи товара в соответствии с условиями Контракта. К Акту приемки-передачи товара должен быть приложен комплект отчетных документов в 2 (двух) экземплярах на русском языке, в том числе паспорт безопасности и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством РФ, в том числе согласно требованиям актов, указанных в разделе 6 Технического задания.

Согласно требованиям, установленным п. 4.1 Технического задания, соответствие товаров требованиям безопасности подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Соответствие качества и безопасности товара должно быть подтверждено следующими документами: сертификаты соответствия и/или декларацией о соответствии, свидетельством о государственной регистрации товара (при необходимости); сертификатом (паспортом) качества производителя (изготовителя) товара; паспортом безопасности товара.

Пунктом 4 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Вышеуказанные нарушения, свидетельствуют о нарушении Истцом условий Контракта о предоставлении документов, подтверждающих соответствие товаров требованиям безопасности в соответствии с п. 4.1 Технического задания. Кроме того, Истцу на момент заключения контракта было известно о конкретных целях приобретения товара и необходимости предоставления на товар паспорта безопасности согласно требованиям Технического задания.

Согласно требованиям Технического задания, характеристика опасности химической продукции должна соответствовать 4 классу опасности.

Довод Истца о том, что Техническое задание составлено некорректно, с нарушением требований законодательства, является не состоятельным, поскольку Техническое задание является типовым по г. Москве, утвержденное Тендерным комитетом по г. Москве. Заказчик при формировании аукционной документации выбирает в системе ЕАИСТ код закупки (СПГЗ, КПГЗ), соответствующий закупаемому товару, в соответствии с которым, выгружается типовое Техническое задание, в котором не все характеристики подлежат редактированию, в том числе класс опасности.

Кроме того, истец, участвуя в электронном аукционе на поставку моющего средства, в соответствии с ч. З ст. 105 Закона №44-ФЗ о контрактной системе имел право на подачу жалобы в УФ АС по г. Москве на положения документации о закупке, если формулировки затрудняют или делают невозможной подачу заявки, соответствующей всем требованиям документации.

Однако, подписывая Контракт, Истец согласился на поставку закупаемого товара на условиях аукционной документации. Какие либо запросы, а также жалобы на положения аукционной документации Истцом не подавались.

Также, Истец не отрицает тот факт, что состав, который используется в разведении 1:800, 1:1000, 1:1500, имеющий 4 класс безопасности, должен иметь свою редакцию Паспорта Безопасности, которая им не была предоставлена вместе с поставкой Товара.

Истец подтверждает, что первый паспорт безопасности, представленный с Товаром, в соответствии с заключением регистрирующего органа, относится к 3 классу опасности. Второй паспорт безопасности, относящийся к 4 классу опасности был зарегистрирован и внесен в Реестр Паспортов безопасности только лишь 17.08.2021 г.. то есть уже после вступления в силу решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Выводы комиссии Московского УФ АС в решении от 19.08.2021 г. о не включении Истца в реестр недобросовестных поставщиков, также были основаны на документации, исправленной и предоставленной поставщиком уже после расторжения контракта, и не свидетельствуют о незаконности принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Судом установлено, что в ходе исполнения контракта было установлено, что Истец представил недостоверную информацию о соответствии поставляемого товара требованиям, установленным извещением об осуществлении закупки и документацией о закупке, что явилось основанием для отказа от подписания акта приемки-передачи товара.

Рассматривая встречные требования ответчика, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить концентрированное моющее средство для дорожных покрытий и элементов объектов дорожного хозяйства в объеме, установленном в Техническом задании.

Согласно п. 3.1. Контракта сроки поставки Товара осуществляются на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с 1-го по 10-Й календарный день с момента заключения Контракта, то есть не позднее 19 июня 2021 года.

Для взаимодействия с Заказчиком Поставщик обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с даты заключения Контракта назначить ответственное контактное лицо, выделить номер телефона, номер факса, а также адрес электронной почты для приема данных (запросов, заявок) в электронной форме и уведомить об этом Заказчика согласно требованиям статьи Контракта «Прочие условия». Об изменении контактной информации ответственного лица Поставщик обязан уведомить Заказчика в течение 1 (одного) рабочего дня со дня возникновения таких изменений (п. 2.4 Технического задания). Одностороннее изменение существенных условий Контракта, при его исполнении, в том числе адреса электронной почты, по Закону о контрактной системе №44-ФЗ не допускается.

Судом установлено, что требования, установленные пунктом 2.4 Технического задания Поставщиком не были выполнены, порядок и сроки поставки Товара, для возможности размещения заказчиком поставляемого товара на складе, а также контактные данные и адреса для уведомления Сторон не согласованы с Заказчиком в срок до 19.06.2021 г. Все уведомления, направленные с адресов не указанных в Контракте, а также не согласованных с Заказчиком считаются не полученными.

В ходе не согласованной с Заказчиком частичной поставки 21.06.2021 г., Ответчиком представлены сопроводительные документы к товару на сумму 459 600,00 рублей.

Однако, в нарушение п. 4.9 Контракта и п.п. 2.8, 2.9 Технического задания Ответчиком не были представлены следующие документы обязательные для данной группы товаров сертификаты соответствия (декларация о соответствии) товара; свидетельство о государственной регистрации товара (при необходимости); паспорт безопасности; документы, подтверждающие гарантийные обязательства Поставщика и /или производителя товара.

Учитывая, что ответчиком не представлены вышеуказанные документы, а также нарушен порядок, срок и условия поставки Заказчиком, в соответствии с п. 4.1 Контракта в приемке товара, поставленного 21.06.2021 г. было отказано, о чем был составлен Акт недостатков от 21.06.2021 г., со сроком устранения недостатков до 23.06.2021 г.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик несет ответственность в виде штрафа. В связи с неисполнением обязанности Поставщиком в части уведомления Заказчика, установленной пунктом 2.4 Технического задания, Заказчиком начислен штраф в размере 1000 рублей в соответствии с п. 7.5.1 Контракта.

22.06.2021 г. по электронной почте Истцом была направлена Претензия №496/21 и Акт недостатков от 21.06.2021 г. с требованием согласовать порядок и сроки поставки товара, в соответствии с условиями Контракта, оплатить штраф и предоставить недостающую документацию, до 23.06.2021 г.

По состоянию на 30.06.2021 г. поставка Товара Поставщиком не была осуществлена, вышеуказанные требования не выполнены. В связи с чем, Заказчиком было выставлено Требование об уплате пеней за просрочку поставки товара, в размере 3 905,69 рублей, а также в срок до 05.07.2021 года поставить Товар и документацию, в соответствии с условиями Контракта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Судом установлено, что требования Истца об уплате неустойки, ответчиком не исполнены.

Согласно полученному ответу от 23.07.2021г. №К-21-07-445 представленные для подтверждения достоверности паспорта химической продукции РПБ №11397041.20.61646, РПБ №11397041.20.59732, РПБ №11397041.20.68714 относятся к другой продукции, состав не соответствует, имеющемуся в базе Регистра Ассоциации «НП КИЦ СНГ», а также характеристика опасности химической продукции указана неверно, в том числе классификация продукции по СГС в разделе 2 ПБ.

Таким образом, принять поставленный товар и подписать предоставленный комплект отчетных документов по поставке товара от 08.07.2021 г. со стороны Истца не представляется возможным в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Контракту, установленных п. 4.2, п.4.9 Контракта.

Товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании. В день поставки товаров, Поставщик представляет Заказчику комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием.

Пунктом 4 статьи 469 ПС РФ предусмотрено, что если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Что свидетельствуют о нарушении Ответчиком условий Контракта о предоставлении документов, подтверждающих соответствие товаров требованиям безопасности в соответствии с п. 4.1 Технического задания. Кроме того, Ответчику на момент заключения контракта было известно о конкретных целях приобретения товара и необходимости предоставления на товар паспорта безопасности согласно требованиям Технического задания.

Истцом в ходе исполнения контракта установлено, что Ответчик представил недостоверную информацию о соответствии поставляемого товара требованиям, установленным извещением об осуществлении закупки и документацией о закупке, что является основанием для отказа от подписания акта приемки-передачи товара.

Согласно п. 4.10 Контракта, Истцом был направлен Мотивированный отказ от принятия поставленных товаров от 23.07.2021 г. №647/21.

26.07.2021 г. Истцом было принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 09.06.2021 г. №2021/177. О чем, Истец уведомил Ответчика 27.07.2021 г. путем направления Уведомления по электронной почте, и направил решение о расторжении Контракта письмом с уведомлением посредством АО «Почта России».

Решение вступило в законную силу 04.08.2021 г. и Ответчиком не обжаловано.

23.08.2021г. Ответчику было направлено требование (исх. №731/21) с просьбой забрать поставленный товар по товарной накладной №124 от 08.07.2021 г. в срок до 25 августа 2021 г. Однако по настоящее время, требование Ответчиком не исполнено, товар находится на складе Истца.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств и имеющихся в материалах дела доказательств, имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств и штрафа. Расчет судом проверен и признан правильным.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении встречного искового требования в полном объеме.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. Ответчик доводы истца документально не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования по первоначальному иску и удовлетворяет требований по встречному исковому заявлению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на сторон пропорционально размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 421 ГК РФ, и ст.ст.4, 65, 71, 75, 102, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований – отказать.

Встречные исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (630110, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ПИСЕМСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2008, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮГОВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (109382, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН: <***>) неустойку в размере 3 905 (три тысячи девятьсот пять) руб. 69 коп., штраф в размере 1 000 (одна тысяча) руб., государственную пошлину в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (630110, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ПИСЕМСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2008, ИНН: <***>) забрать у ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮГОВОСТОЧНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (109382, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2011, ИНН: <***>) поставленный товар по товарной накладной № 124 от 08.07.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Ю.Б.Моисеева