именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
17. 03. 2017 года. Дело № А40-204775/16-151-1815
Резолютивная часть решения объявлена 17. 03. 2017 года.
Решение изготовлено в полном объеме 17. 03. 2017 года.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично
протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Петунина В.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело № А40-204775/16
по иску АО "ДИАЛОГНАУКА" (ИНН <***>)
к ЗАО "А-СЕКЬЮРИТИ" (ИНН <***>)
о взыскании 6 263 837,15 руб. – долга по договору № К-0654/15 от 05.10.2015 г., 313 191,86 руб. – неустойки,
с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 28.09.2016 г.;
от ответчика – не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен о взыскании 6 263 837,15 руб. – долга по договору № К-0654/15 от 05.10.2015 г., 313 191,86 руб. – неустойки на основании статьи 395 ГК РФ (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец направил в суд представителя, который иск поддержал с учетом уточнений в полном объеме.
Ответчик не направил в суд представителя, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.
Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № К-0654/15 от 05.10.2015.
В соответствии с условиями данного Договора (п. 1.1. Договора) на Истца была возложена обязанность выполнить работы по модернизации комплексной системы управления информационной безопасностью филиала ПАО «РусГидро» - Северо-Осетинский филиал и сдать результат Работ Ответчику, а Ответчик обязался принять и оплатить результат Работ в соответствии с условиями, указанными в Договоре (Календарном графике выполнения работ и Технических требованиях).
Согласно п. 3.1., пп. 3.1.1 – 3.1.3. Договора, общая стоимость Работ, составила 6 418 515 рублей 35 копеек.
Стоимость этапов Работ в соответствии с условиями Договора составила: 1 этап – Проведение строительно-монтажных работ – 9 326 рублей 18 копеек, 2 этап – Пусконаладочные работы – 6 290 704 рубля 04 копейка, 3 этап – Приемо-сдаточные испытания – 118 485 рублей 13 копеек.
В соответствии с условиями Договора Истец выполнил Работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами Договора Актами сдачи – приемки работ, а именно: По 1 этапу Акт сдачи–приемки работ №3110 от 14.12.2015 на сумму 9 326 рублей 18 копеек, По 2 этапу Акт сдачи–приемки работ №1144 от 20.06.2016 на сумму 6 290 704 рубля 04 копейка, По 3 этапу Акт сдачи–приемки работ № 1145 от 20.06.2016 на сумму 118 485 рублей 13 копеек.
Согласно условиям Договора, оплата Работ, в соответствии с п. 3.4.1. – 3.4.3 Договора, должна производиться в следующем порядке: Оплата 100% от стоимости 1-го этапа Работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ, на основании счета, выставленного Истцом.
Авансовый платеж в размере 10% от стоимости 2-го и 3-го этапов Работ вносится в течение 10 календарных дней с даты начала Работ по этапу, на основании счета, выставленного Истцом.
Последующие платежи в размере 90% от стоимости 2-го и 3-го этапов Работ, выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ, на основании счета, выставленного Истцом.
Во исполнение п. 3.4.1. – 3.4.3 Договора Истцом были выставлены и направлены Ответчику счета на оплату, а именно: Счет № К-0654/15 от 16.11.2015 на сумму 9 326 рублей 18 копеек, Счет № 32/1 от 21.06.2016 на сумму 6 290 704 рубля 04 копейка, Счет № 32/2 от 21.06.2016 на сумму 118 485 рублей 13 копеек.
Предоставленные счета были оплачены Ответчиком частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6 263 837,15 руб.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик требования истца не оспорил, доказательства погашения долга не представил.
Требование истца о взыскании долга – законное обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 6.6. Договора, в случае нарушения Генеральным подрядчиком сроков оплаты результатов выполненных Работ Субподрядчик вправе потребовать уплаты Генеральным подрядчиком исключительной неустойки в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.
В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 06.10.2016 г. - законное обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.
Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО "А-СЕКЬЮРИТИ" (ИНН <***>) в пользу АО "ДИАЛОГНАУКА" (ИНН <***>) стоимость выполненных и принятых Работ по Договору № К-0654/15 от 05.10.2015 в размере 6 263 837 (Шесть миллионов двести шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 15 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных и принятых Работ по Договору № К-0654/15 от 05.10.2015 в размере 313 191 (Триста тринадцать тысяч сто девяносто один) рубль 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 885 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья Г.С. Чекмарёв