Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств в размере 807 566,45 руб., в том числе основного долга в размере 760 000 руб. на основании договора страхования от 11.08.2015 г. № 0402-011255-01/15, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 566,45 руб., а также госпошлины в размере 19 151 руб.

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 24.09.2015 б\№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 18.07.2016 №120-16

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОССИЙСКИЙ РЕЧНОЙ РЕГИСТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.10.2002) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯКОРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2002) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 807 566,45 руб., в том числе основного долга в размере 760 000 руб. на основании договора страхования от 11.08.2015 г. № 0402-011255-01/15, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 566,45 руб., а также госпошлины в размере 19 151 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 11.08.2015 г. № 0402-011255-01/15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2016 года исковое заявление ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ РЕЧНОЙ РЕГИСТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.10.2002) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-204898/16.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судом протокольным определением от 09 ноября 2016 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО Страховое Общество «ЯКОРЬ» (Страховщик) и ФАУ «Российский Речной Регистр» (Регистр, страхователь) был заключен договор страхования транспортного средства полис № 0402-011255-01/15 от 11.08.2015 (Договор, Полис) сроком действия с 26.08.2015 по 25.08.2016 на основании правил комбинированного страхования транспортных средств от 01.09.2008, утвержденных генеральным директором ОАО Страховое Общество «ЯКОРЬ» (Правила страхования).

В соответствии с Договором были застрахованы страховые риски Автокаско принадлежащего Регистру транспортного средства NISSAN TEANA, 2011 года выпуска, VTN Z8NBCWJ32BS020926, государственных регистрационный знак <***> (далее - ТС), с установлением страховой суммы в размере 760 000 рублей 00 копеек.

Регистр своевременно и в полном объеме выполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства, уплатив страховую премию в сумме 83 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.08.2015 № 815.

02.02.2016 в период времени с 15.00 до 15.05 ТС было похищено с парковки у дома по адресу <...>, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № 539412 и принятия его к производству от 04.02.2016, справкой от 02.02.2016, талоном-уведомлением № 78 от 02.02.2016. Регистр был признан потерпевшим в соответствии с постановлением о признании потерпевшим от 04.02.2016.

Таким образом, произошел страховой случай, предусмотренный пунктом 11.6. Правил страхования «УГОН (Хищение)».

В связи с изложенными обстоятельствами Регистр обратился к Страховщику с заявлением о страховом событии от 05.02.2016, которое было принято последним в ту же дату, что подтверждается соответствующей отметкой на заявлении.

Постановлением о приостановлении дознания в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено от 04.04.2016 предварительное расследование по уголовному делу № 539412 было приостановлено.

В дальнейшем на основании акта приема-передачи от 13.04.2016 в соответствии с пунктом 1.6.1. Правил страхования Регистр передал Страховщику следующие документы и вещи: Паспорт транспортного средства 78 НЕ 84668; Оригинальный ключ НИССАН (1шт.); Оригинал полиса КАСКО №0402-011255-01/15 от 11.08.2015, Талон-уведомление № 78 от 02.02.2016; Диагностическая карта; Постановление о приостановлении дознания в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено от 04.04.2016; Справка от 02.02.2016; Постановление о признании потерпевшим от 04.02.2016; Постановление о возбуждении уголовного дела № 539412 и принятие его к производству от 04.02.2016.

Вместе с этим Регистр обращался с запросом в УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга от 22.06.2016 с просьбой о возврате комплекта ключей ТС, изъятых в процессе проведения следственных действий, однако в возврате указанного комплекта ключей, а также свидетельства о регистрации ТС письмом от 03.08.2016 № 72/12208 было отказано, в связи с тем, что они были приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела.

В соответствии с пунктом 11.6.6. Правил страхования страховое возмещение выплачивается в течение 30 рабочих дней с момента получения документов (13.04.2016), то есть в срок до 30.05.2016.

В этой связи Регистр направил Страховщику распорядительное письмо-претензию от 12.07.2016 № 09.04-1249 с требованием произвести выплату страхового возмещения в срок до 15.07.2016, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. При этом на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается. Указанная позиция также находит подтверждение в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Таким образом, в случае вступления Правил страхования в противоречие с нормами ГК РФ применению подлежат последние.

При указанных обстоятельствах установленный пунктом 11.6.6. Правил страхования срок выплаты страхового возмещения следует исчислять с момента подачи заявления о страховом случае (05.02.2016) и страховое возмещение подлежало выплате в срок до 24.03.2016.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что требования Истца подтверждены представленными доказательствами, с Ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 760 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 47 566,45 руб. за период с 25.03.16г. по 30.11.16г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 566,45 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на Ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 401, 420, 421, 944, 945, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ РЕЧНОЙ РЕГИСТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.10.2002).

Взыскать с СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯКОРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.09.2002)сумму задолженности в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч руб.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 566, 45 руб. (сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть руб. 45 коп.), а также сумму госпошлины в размере 19 151 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят один руб.) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ РЕЧНОЙ РЕГИСТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.10.2002).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю.Лежнева