Гражданский кодекс часть 1

к ответчику ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 119200 <...>, дата регистрации: 12.04.2006 г.

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 55 585,80 руб. по договору №140 об оказании услуг по защите государственной тайны ООО «РБ_Сервис» режимно - секретным отделом ФГУП «ГУО МИД России» от 05.04.2012 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 55 585 руб. 80 коп., из которых: 51 666,67 руб. – долг, 3 919,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по защите государственной тайны ООО «РБ_Сервис» режимно - секретным отделом ФГУП «ГУО МИД России» от 05.04.2012 г., положения ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на полное погашение задолженности перед истцом в размере 57 808,80 руб., в том числе: 51 666,67 руб.- долг, 3 919,13 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ, 2 223 руб.- госпошлина.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.04.2012г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) был заключен Договор №140 об оказании услуг по защите государственной тайны ООО «РБ_Сервис» режимно - секретным отделом ФГУП «ГУО МИД России», согласно п. 1.1 которого создание исполнителем для заказчика условий, обеспечивающих надлежащий режим секретности, для выполнения заказчиком работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

В соответствии с п.8.1 договора за оказанные услуги по организации и обеспечению режима секретности проводимых работ секретного делопроизводства заказчик оплачивает исполнителю ежемесячную сумму в размере 10 000 руб. Оплата производится один раз в квартал не позднее 15 числа первого месяца квартала, в котором оказывается услуга.

Во исполнение обязательств по договору истец Истцом была произведена оплата услуг по Договору за 2-ой и 3-ий кварталы 2013г. на основании следующих счетов Ответчика: №613 от 31.03.2013г. на сумму 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей; № 1092 от 30.06.2013г. на сумму 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями №128 от 29.04.2013г., №209 от 18.07.2013г.

Вместе с тем, из условий договора следует, что существенным условием для оказания Услуг по Договору является наличие у Ответчика действующей лицензии УФСБ.

Однако действие лицензии УФСБ по Москве и Московской области ГТ№0035075 рег. №18390 от 13.11.2010г., приостановленное решением ФСБ России № 8/лз/1/1-328 от 25.04.2013г., не восстановлено. В этой связи сторонами по договору было заключено Соглашение к Договору от 31.12.2013г., согласно которому услуги считаются оказанными лишь по 25.04.2013г.

Кроме того, сторонами по договору была проведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой за период с 31.01.2013г. по 31.12.2013г. задолженность Ответчика в пользу Истца составила 51 666 рублей 67 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком.

Как указал истец в своем заявлении, 27.05.2014г. Истцом было вручено представителю Ответчика письмо с требованием вернуть вышеуказанную сумму, которое было оставлено без ответа; 14.07.2014г. Истцом было вручено повторное письменное требование возврата денежных средств, также оставленное Ответчиком без ответа; 19.08.2014г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию о возврате излишне уплаченных средств по договору, которая также была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

На дату подачи искового заявления, несмотря на неоднократные требования Истца о возврате излишне уплаченной суммы, Ответчик не произвел возврат денежных средств на расчетный счет Истца, в связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2013г. по 01.12.2014г. составила 3 919 руб. 13 коп., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика судом установлен, истцом правомерно начислена законная неустойка.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлены доказательства добровольного погашения суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы уплаченной по иску госпошлины, что подтверждается платежным поручением №2864 от 31.12.2014г. на сумму 57 808,80 руб.

Таким образом, вся заявленная истцом ко взысканию сумма, включая сумму уплаченной по иску госпошлины, была погашена ответчиком в полном в объеме.

Суд отмечает, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Однако истцом в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие довод ответчика о погашении суммы задолженности.

Суд отмечает, что истец не отреагировал на определение суда, согласно которому суд установил сроки предоставления дополнительных документов до 09.02.2015г., что, в свою очередь, означает, что возможные негативные последствия несет сам истец (ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 55 585 руб. 80 коп., из которых: 51 666,67 руб. – долг, 3 919,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом оплаты истцу пошлины основания для взыскания расходов с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 314, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Р.Т. Абреков