Гражданский кодекс часть 1

ООО "ВодоСтройПроект" обратилось с иском о взыскании с ООО "Экспобанк" убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора лизинга № 1667/2012 от 06.11.2012, в размере 735535 руб.

Ответчик предъявленные требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.11.2012 года между ООО «ВодоСтройПроект» и ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1667/2012, в соответствии с которым ООО «ФБ-ЛИЗИНГ», на основании самостоятельного договора купли-продажи и на основании договора лизинга предоставил предмет лизинга - погрузчик экскаватор колесный JCB 3CXSUPER в финансовую аренду (временное владение и пользование) на срок 36 месяцев истцу, а истец принял экскаватор в лизинг и возмещает ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» его инвестиционные затраты, выплачивая общую сумму лизинговых платежей, включающих вознаграждение ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» как лизингодателя.

При реализации данного договора стороны руководствуются договором № 1667/2012 от 06.11.2012 г., Правилами лизинга (приложение № 1 к договору) и действующим законодательством Российской Федерации.

Истец осуществляет работы по проектированию и монтажу систем внутренних и внешних сетей водопровода и канализации; является членом некоммерческих партнерств, имеет допуски саморегулируемых организаций к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства в проектировании и строительстве № 0109.01-2012-7816496347-П-159 от 07.08.2012, выданное СРО НП «Центр объединения проектировщиков «СФЕРА-А», № 0956.02-2013 -7816496347-С-151 от 23.12.2013 СРО НП «Центр объединения строителей «СФЕРА-А».

Договор лизинга экскаватора заключен истцом с целью приобретения имущества в пользование и владение для привлечения в производственный цикл выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно п. 1.1. договора ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» приобрел данный экскаватор в соответствии с заявкой истца и передал во временное владение и пользование в состоянии, соответствующем назначению данного имущества. Поскольку экскаватор является самоходной машиной, для его использования по назначению, собственник обязан зарегистрировать данное имущество в органах Гостехнадзора.

В соответствии с п. 1.9. договора регистрация осуществляется на имя лизингодателя по месту его нахождения.

Данный экскаватор находится у истца во владении и пользовании, в связи с чем, для осуществления прав ООО «ФБ-ЛИЗИНГ», согласно п. 3.3.4 Правил обязан выдать истцу не более 4-х доверенностей на управление экскаватором.

После заключения договора № 1667/2012 ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» предоставило истцу доверенность № А/2012/1667 от 16.11.2012 года сроком действия до 15.11.2013 года.

Государственная регистрация экскаватора производится на основании «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 13.12.93 N 1291 и Постановлением правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории российской федерации» устанавливающих единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним.

После завершения процедуры государственной регистрации экскаватора на имя ООО «ФБ-ЛИЗИНГ», истцом получен талон (допуск на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра машины со сроком действия до 11.2013 года.

ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» 13.12.2013 года прекратило свою деятельность как юридическое лицо в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Экспобанк» и передало последнему все права и обязанности. Внесение записи о прекращении деятельности реорганизованного лица влечет у правопреемника - ответчика обязанность внести соответствующие изменения в регистрационные данные имущества перешедшего по передаточному акту от реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п. 2.16. Правил государственной регистрации, в случае изменения регистрационных данных подлежат замене выданные государственными инспекциями регистрационные документы.

П. 3 Правил, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938, п. 1.5. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации от 16.01.1995 года, предусмотрена обязанность собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

П. 2.21. Правил обязывает владельца предъявить машины для осмотра и сверки соответствия номерных агрегатов учетным данным. Срок осмотра - не позднее истечения обязательного срока ее регистрации.

П. 2.10. Правил указывает на необходимость Гостехнадзором проверять полномочия представителя собственника машины.

П. 2.24 Правил уполномочивает органы Гостехнадзора взымать с собственника сборы в размерах, установленных соответствующими органами исполнительной власти.

Ответчик завершил процедуру реорганизации 13.12.2013 года, и обязан был предоставить лизингополучателю полный комплект документов по реорганизации, оплатить установленные сборы и пошлины для внесения таких изменений в течение 10 суток с даты реорганизации, т.е. 23.12.2013 года.

Ответчик, являясь титульным собственником имущества переданного истцу во временное владение и пользование, обязан выдать истцу доверенность на управление экскаватором. Для представления интересов собственника в органах Гостехнадзора Санкт-Петербурга ответчик обязан указать в доверенности полномочия на совершение подобных действий. П. 3.3.4. Правил определяет порядок получения доверенностей на предмет лизинга. Доверенности на управление выдаются истцу на основании заявки, оформленной по форме, предоставленной ответчиком. Данная форма не является приложением к договору и Правилам лизинга, и требуется дополнительное получение данной формы.

П. 3.3.1. Правил лизинга (приложение № 1 к договору лизинга № 1667/2012 от 06.11.2012 г.) обязывает лизингодателя зарегистрировать предмет лизинга в течение 14 рабочих дней в регистрирующем органе по месту своего нахождения.

Ответчик нарушил обязательства по учету изменений регистрационных данных экскаватора, нарушил обязательства предоставить законному владельцу – истцу - документов, необходимых для осуществления права пользования и владения (доверенностей на право управлять экскаватором, оригиналов документов о реорганизации ответчика для прохождения государственного технического осмотра).

Для целей государственного учета транспортных средств не предусмотрена упрощенная процедура правопреемства. Регистрация изменения учетных данных требует проведения ряда мероприятий новым собственником транспортного средства или его законным представителем. Законным представитель становится после наделения его собственником определенными полномочиями.

Транспортное средство не прошедшее регистрацию изменений учетных данных, не может быть использовано по назначению. Невозможность пользоваться и владеть экскаватором в связи с отсутствием документов, подтверждающих права ООО «ВодоСтройПроект» как надлежащего владельца, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности передать предмет лизинга лизингополучателю.

Из электронной переписки между истцом и ответчиком следует, что 13.12.2013 г. от ответчика поступило уведомление о необходимости предоставления акта сверки номеров в связи с изменением учетных данных (не содержит вложений - запрос на предоставление доверенности на управление экскаватором по форме ответчика); 19.12.2013 от ответчика поступил запрос прохождения ГТО в Гостехнадзоре Санкт-Петербурга; 14.01.2014 от истца направлен запрос оригиналов решения о реорганизации ответчика, реквизиты для отплаты госпошлины ответчиком за выдачу техталона, образец заявления в Гостехнадзор на сверку номерных агрегатов (во вложении образцы платежных поручений, заполнения заявлений, заявление на сверку номерных агрегатов, перечень и размер госпошлин и сборов); 24.01.2014 г. от истца направлен повторно перечень мероприятий, которые должен провести ответчик для прохождения экскаватором техосмотра; 27.01.2014 г. от ответчика поступило сообщение о том, что запрос передан в работу очередным сотрудникам ответчика; 28.01.2014 г. от ответчика поступило требование о погашении задолженности по лизинговым платежам; 29.01.2014 г. от ответчика поступило сообщение о повороте требования о погашении задолженности по лизинговым платежам; 30.01.2014 г. от истца направлен ответ № 46 от 29.01.2014 г. на требование о погашении задолженности по лизинговым платежам; 06.02.2014 г. от истца направлено сообщение о том, что ни один из запрашиваемых документов для проведения техосмотра ответчиком не предоставлен; 11.02.2014 г. от ответчика поступил ответ на письмо № 46 от 29.01.204 г.; 18.02.2014 г. от ответчика поступили условия оформления доверенностей (не согласованные сторонами в договоре № 1667/2012 от 06.11.2012 и приложениях к нему), 18.02.2014 г. от истца направлен ответ на требование об оплате задолженности.

28.02.2014 года ответчик произвел оплату государственной пошлины за проведение гостехосмотра; 03.03.2014 года ответчик направил письмо в Гстехнадзор Санкт-Петербурга с просьбой провести осмотр техники для получения акта сверки номерных агрегатов на территории Санкт-Петербурга; 07.03.2014 года истом получен конверт от ответчика с вложениями - доверенность на управление транспортным средством от ООО «ФБ ЛИЗИНГ» сроком действия до 31.03.2014 г.

Письмом № 158 от 14.03.2014 года истцом запрошены у ответчика: доверенность на управление транспортным средством от ООО «Экспобанк» и заявление в Гостехнадзор Санкт-Петербурга с уточнением назначения платежа.

03.04.2014 года истцом получен акт осмотра машины; 06.05.2014 года ответчик получил документы на экскаватор из Гостехнадзора г. Москвы с отметкой о внесенных изменениях в учетные данные технического средства для направления истцу для прохождения техосмотра экскаватора по месту нахождения в г. Санкт-Петербурге;

09.06.2014 года истцом получено свидетельство о прохождении техосмотра.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей, закрепленных Правилами, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 и Правилами лизинга о сроках постановки на учет экскаватора, истец не имел возможности пользоваться последним в период с 16.11.2013 года (срок действия доверенности на управление транспортом № А/2012/1667 от 16.11.2012 г.) по 09.06.2014 года (дата получения полного комплекта документов, позволяющих пользоваться предметом лизинга).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Реорганизация ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» в форме присоединения к ООО «Экспобанк» не является действием непреодолимой силы, а также обстоятельством, исключающим ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по предоставлению предмета лизинга в пользование и владение истцу.

П. 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав - статья 12 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Деятельность истца является предпринимательской, направленной на получение прибыли, в связи с чем, использование предмета лизинга в предпринимательской деятельности обусловлено разумным ожиданием получения дохода и покрытия соответствующих затрат, включая расходы в виде лизинговых платежей.

В период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению изменений в регистрационные данные техники, передаче документов для проведения техосмотра, истец выступал подрядчиком по строительно-монтажным работам по договорам: № 65/2013-С от 30.08.2013 года, заказчик: ОАО «Приборостроительный завод «ВИБРАТОР», объект ОАО «Приборостроительный завод «ВИБРАТОР», адрес: Санкт-Петербург, 2-й Верхний переулок, дом 5, литер А; № 60/2013-С от 01.08.2013 года, заказчик: ЗАО «РусТокмаш», объект: временная типовая бесконтактная мойка контейнерного типа на 7 постов, адрес: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д. 17, лит. А; № 78/2013-С от 17.12.2013 года, заказчик: ООО «ЛенСпецСтрой», объект: жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, адрес: Санкт-Петербург, Приморский район, Северо-Приморская часть, квартал 59Б, корп. 12, Мебельная улица, участок 4; № 79/2013-С от 17.12.2013 года, заказчик: ООО «ЛенСпецСтрой», объект: жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями, адрес: Санкт-Петербург, Приморский район, Северо-Приморская часть, квартал 59Б, корп. 12, Мебельная улица, участок 4; договор субподряда № 80/2013-С от 15.01.2014 года, заказчик: ОАО Холдинговая компания «ГВСУ «Центр», объект: Спортивно-развлекательный центр и яхт-клуб, адрес: Санкт-Петербург, Петроградский р-н, о. Бычий; договор подряда № 82/2014-С от 12.02.2014 года, заказчик ООО «Петросталь», объект: Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями, адрес: Ленинградская обл:, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи».

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков. Экскаватор относится к специальному объекту, использование которого возможно при выполнении определенных условий, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938.

Восстановление нарушенного ответчиком права пользования и владения экскаватором и выполнения своих обязательств по договорам на строительно-монтажные работы, истец произвел посредством использования аналогичной, привлеченной по договорам аренды, техники.

В период с ноября 2013 года по июнь 2014 года истцом оплачены услуги аренды спецтехники по договору аренды техники с экипажем № 01/УТ-13 от 29.03.2013 года, согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) № 58 от 11.12.2013 г на сумму 38480 руб.; № 66 от 20.12.2013 г на сумму 91520 руб.; № 68 от 27.12.2013 г на сумму 37440 руб.; № 6 от 31.01.2014 г на сумму 62400 руб.; № 9 от 15.02.2014 г на сумму 121680 руб.; № 14 от 28.02.2014 г на сумму 87360 руб.; № 30 от 28.04.2014 г на сумму 8320 руб.; № 32 от 19.05.2014 г на сумму 8320 руб.; № 40 от 26.05.2014 г на сумму 16640 руб.; по договору № 26/12-А аренды строительной спецтехники и транспортных средств с экипажем от 17.05.2012 года, согласно актам № 13 от 24.03.2014 г на сумму 62000 руб.; № 14 от 01.04.2014 г на сумму 70000 руб.; № 26 от 07.04.2014 г на сумму 10000 руб.; по договору №01/06-12 на оказание услуг по предоставлению техники от 01.06.2012 года, согласно акта № 301113-3 от 30.11.2013 г на сумму 123375 руб.

Общая стоимость оплаченных истцом услуг аренды техники составляет 735535 руб., в т.ч. НДС 18 % -112505 руб. 34 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 550 от 14.08.2014 года с предложением в добровольном, досудебном порядке компенсировать понесенные убытки, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доводы ответчика о несвоевременном обращении истца за получением необходимых документов для прохождения техосмотра несостоятельны, поскольку после реорганизации ООО «ФБ ЛИЗИНГ» в ООО «Экспобанк» требовалось внести изменения в учетные данные предмета лизинга.

Обращение за предоставлением указанных документов 24.04.2014 года является заблаговременным, т.к. документы с отметкой о внесении изменений в учетные данные технического средства в Гостехнадзоре г. Москвы получены ответчиком 14.05.2014 г., что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств того, что несвоевременная регистрация в Гостехнадзоре произошла по вине истца.

Фактически доводы ответчика направлены на использование предмета лизинга в нарушение установленных Правительством РФ норм.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец ссылается на то, что им понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 138000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг с ООО «Петербургский управляющий» 30/01/14/К от 30 января 2014 года.

При этом, истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 3466 от 28.11.2014 на сумму 120000 руб. В назначении платежа данного платежного поручения указано – оплата за юридические услуги по договору № 30/01/14-К от 30.01.2014 (счета № 173 от 13.09.2014, № 174 от 27.11.2014).

Таким образом, истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы в размере 120000 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 393, 401, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Экспобанк" в пользу ООО "ВодоСтройПроект" 735535 руб. убытков, 120000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 17711 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина