Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными бездействий ИФНС № 29 г. Москвы, выразившихся в непроведении проверки в целях осуществления налогового контроля фактического местонахождения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность по адресу: 119634, <...> с 2017 г. по настоящее время , не принятии мер о снятии с налогового учета налогоплательщика торгового сбора ИП ФИО1, требование № 101 1850 из ИФНС № 29 по г. Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07 августа 2020 г., возложении на ответчика обязанности провести проверку фактического местонахождения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность по адресу: 119634, <...> с 2017 по настоящее время , отменить требование № 1011850 ИФНС № 29 по г. Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07 августа 2020 г., снять ИП ФИО1 с налогового учета как плательщика торгового сбора

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 29 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконными бездействий ИФНС № 29 г. Москвы, выразившихся в непроведении проверки в целях осуществления налогового контроля фактического местонахождения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность по адресу: 119634, <...> с 2017 г. по настоящее время , не принятии мер о снятии с налогового учета налогоплательщика торгового сбора ИП ФИО1, требование № 1011850 из ИФНС № 29 по г. Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07 августа 2020 г., возложении на ответчика обязанности провести проверку фактического местонахождения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность по адресу: 119634, <...> с 2017 по настоящее время , отменить требование № 1011850 ИФНС № 29 по г. Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07 августа 2020 г., снять ИП ФИО1 с налогового учета как плательщика торгового сбора.

Судом 11 февраля 2021 года был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 15 февраля 2021 года.

В ходе рассмотрения дела заявителем требования неоднократно уточнялись.

Уточнения принимались судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольными определениями суда от 11 и 15 февраля 2021.

Согласно последнему уточнению, принятому судом, заявитель просит суд признать незаконным бездействие ИФНС России № 29 г. Москвы, выразившееся в не проведении проверки в целях осуществления налогового контроля фактического местонахождения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность по адресу: 119634, <...> с 2017 г. по настоящее время, не принятии мер о снятии с налогового учета налогоплательщика торгового сбора ИП ФИО1, признании незаконным требования № 1011850 из ИФНС России № 29 по г. Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07 августа 2020 г., обязать ответчика провести проверку фактического местонахождения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность по адресу: 119634, <...> с 2017 по настоящее время , снять ИП ФИО1 с налогового учета как плательщика торгового сбора в ИФНС № 29 с 05.07.2017 г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо (далее – Департамент) поддержало правовую позицию ответчика по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что требования Предпринимателя не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из заявления, ИП ФИО1 с 2002 г., по настоящее время предпринимательскую деятельность осуществляет только по адресу: <...>, пом. 1А на основании договора аренды нежилого помещения с Департаментом городского имущества г. Москвы, договора купли-продажи нежилого помещения, который относится к ведению ИФНС России № 36 по г. Москве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП ФИО1 на момент проведения Департаментом проверки 05.08.2017 г., то есть на момент составления акта ДЭПР осуществлял деятельность только по коду 16.29.14. и сдавал налоговую отчетность ежеквартальной уплачивает налоги.

Как указывает заявитель, до 30.08.2017 г. ФИО1 был зарегистрирован адресу, который относится к ИФНС № 28 по г. Москве.

30.08.2017 г. по настоящее время ФИО1 зарегистрирован адресу, который относится к ИФНС № 3 по г. Москве.

Из распечатки личного кабинета ИП ФИО1 в ИФНС № 3 по г. Москве видно, что контрольно-кассовый аппарат, установлен по адресу: Москва, Ленинский пр-кт, д.71, пом. 1А. и именно в момент проверки 05.07.2017 г. ИП ФИО1 пробивался контрольно-кассовый чек, что подтверждается сведениями из Такском.

При этом, как указывает заявитель, каких-либо помещений по адресу: 119634, <...> он не арендовал, никогда не осуществлял никакой предпринимательской деятельности по указанному адресу.

При этом заявитель утверждает, что к Акту Департамеета от 05.08.2017 приложены документы, которые не имеют отношения к Заявителю.

Также заявитель указывает, что в интернете отсутствует интернете информация о ИП ФИО1 который осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: 119634. <...>, напротив, имеются сведения об осуществлении предпринимательской деятельности различных юридических лиц и ИП «Шуклин».

Также, как указывает заявитель, 12 августа 2020 года Постановлением ст. УУП отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы капитаном полиции ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.( КУСП- № 12404 от 03.08.2020.) В ходе проведения проверки с целью установления обстоятельств происшествия, осуществлялась отработка территории административного участка в ходе которой лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность от имени ИП ФИО1 не обнаружено, оперативно-значимой информации не получено.

Таким образом, по мнению заявителя, из указанного постановления следует, что ИП ФИО1 не осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: 119634, <...>, акт Департамента от 17.08.2017 г. № 15195 содержит недостоверную информацию.

Также, как указывает заявитель, согласно программе учета кассовых операций «такском» 05.07.2017 г. в день проверки ДЕПР ИП ФИО1 пробивались чеки на кассовом аппарате установленном по адресу: <...>, пом. 1А.

29.06.2020 г. истец обратился с заявлением в ИФНС № 29 по г. Москве и просил предоставить решение № 9745 от 18.03.2020 г. и провести проверку фактического местонахождения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность по использованию торговых площадей по адресу: 119634, <...> и документов, на основании которых осуществляется предпринимательская деятельность. Однако налоговым органом проверки не проведено.

Ответа истец до настоящего времени не получил, решение № 9745 от 18.03.2020 г. не предоставлено.

15.07.2020 г. со счета истца списаны по документу 33545 денежные средства (пени) на основании решения о взыскании № 9745 от 18.03.2020 г.

Требования выставляемые ИФНС № 29 по г. Москве абсолютно разные, суммы указанные в них разные.

Как указывает заявитель, в настоящее время денежные средства продолжают списываться со счета истца 14.09.2020 г. и 25.09.2020 г. истец дважды направил в ИФНС № 29 по г. Москве уведомление о снятии с налогового учета как налогоплательщика торгового сбора ИП ФИО1 с приложением формы Т-2., ответа до настоящего времени не поступило.

09.09.2020 г. в адрес истца поступило Требование № 1011850 из ИФНС № 29 по г. Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07 августа 2020 г., однако в указанное требование выставлено в нарушении ст. 70 НК РФ за пределами срока взыскания задолженности. Требование не оформлено надлежащим образом: не подписано должностным лицом, отсутствует печать. Из ксерокопии требования следует, что информация о выявлении нового объекта обложения торговым сбором поступила в налоговый орган от 22.08.2017 г. № 53304866, однако никаких требований с указанного периода не выставлялось. Налоговым органом не представлен расчет налога с указанием даты начисления и расчет пеней. В требовании отсутствует место и дата его составления.

На данное требование в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве 02.10.2020 г. подана жалоба, которая до настоящего времени не рассмотрена.

Как указывает заявитель, он не состоит на учете, не зарегистрирован на территории ИФНС России № 29 по г. Москве, торговых площадей не имеет, финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с п. 4 ст.416 НК РФ не ведет, заявлений о постановке на учет в качестве налогоплательщика торгового сбора в налоговый орган и другие организации не подавал.

Требование № 1011850 из ИФНС России № 29 по г. Москве об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07 августа 2020 г. не соответствует требованиям налогового законодательства и нарушает законные права и интересы налогоплательщика с которого необоснованного и незаконно списываются налоговые платежи на основании недостоверных документов, предоставленных Департаментом.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований Предприниматель ссылается на то, что акт Департамента от 17.08.2017 № 15195 о выявлении нового объекта обложения торговым сбором по адресу: <...> составлен на основании недостоверных сведений, не соответствующих действительности, не может считаться законным и обоснованным и нарушает законные права и интересы заявителя; акт Департамента в отношении Объекта по адресу: <...> от 17.08.2017 № 15195 в адрес Заявителя не направлялся в связи с чем ИП ФИО1 не мог своевременно обжаловать указанный акт, ИП ФИО1 не использовал выявленный объект осуществления торговли по вышеуказанному адресу и не осуществлял виды предпринимательской деятельности, в отношении которых установлен торговый сбор.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 410 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также -НК РФ, Кодекс) торговый сбор устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городе федерального значения Москве сбор устанавливается настоящим Кодексом и законом субъекта Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законом субъекта Российской Федерации и обязателен к уплате на территории этого субъекта Российской Федерации.

Закон города Москвы от 17.12.2014 № 62 «О торговом сборе» (далее также - Закон о торговом сборе), в соответствии с главой 33 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливает торговый сбор, ставки торгового сбора, льготы по торговому сбору и определяет орган, осуществляющий полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором на территории города Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 418 Кодекса орган государственной власти города федерального значения Москвы осуществляет полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения сбором в пределах, установленных настоящей статьей.

Законом города федерального значения Москвы определяется орган, осуществляющий полномочия, указанные в пункте 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 418 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 418 НК РФ определено, что уполномоченный орган в соответствии с законодательством осуществляет контроль за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения сбором на территории города федерального значения Москвы.

Согласно статье 4 Закона о торговом сборе полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором осуществляются органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим функции по разработке и реализации экономической и налоговой политики.

Пунктом 4.20 Положения о Департаменте экономической политики и развития города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2011 № 210-ПП, определено, что Департамент осуществляет полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором в соответствии с законодательством Российской Федерации и города Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 30.06.2015 № 401-ПП (в редакции, действующей на момент проведения сбора сведений об объектах обложения торговым сбором) утвержден Порядок сбора, обработки и передачи налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором в городе Москве (далее также - Порядок).

В соответствии с положениями пункта 1.1 Порядка он устанавливает порядок сбора и обработки сведений об объектах обложения торговым сбором, порядок выявления объектов осуществления торговли, используемых для осуществления видов предпринимательской деятельности, в отношении которых установлен торговый сбор и в отношении которых в налоговый орган не представлены уведомления или в отношении которых в уведомлениях указаны недостоверные сведения, а также порядок передачи налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором.

Пунктом 1.2. Порядка также определено, что полномочия по сбору, обработке и передаче налоговым органам сведений об объектах обложения торговым сбором, а также по контролю за полнотой и достоверностью информации об объектах обложения торговым сбором осуществляет Департамент экономической политики и развития города Москвы (далее также -Уполномоченный орган).

Согласно пункту 2.1. Порядка под сбором сведений об объектах обложения торговым сбором понимается получение Уполномоченным органом сведений из источников, указанных в пункте 2.2 настоящего Порядка, в том числе в рамках межведомственного взаимодействия.

В целях сбора Уполномоченным органом сведений об объектах осуществления торговли Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Центр налоговых доходов» (далее также - ГБУ «Центр налоговых доходов»), а также иные организации, подведомственные органам исполнительной власти города Москвы, в том числе, осуществляют межведомственное взаимодействие, связанное с направлением информации об объектах осуществления торговли, размещенных на территории города Москвы, в Уполномоченный орган в соответствии с регламентом, утвержденным Уполномоченным органом.

Пунктом 2.2.1 Порядка к числу источников сведений об объектах обложения торговым сбором отнесены в том числе:

Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти города Москвы, в том числе Департамент торговли и услуг города Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, государственные предприятия и учреждения (п. 2.2.1);

- информация, размещенная органами государственной власти в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также информация, содержащаяся в информационных системах органов государственной власти, государственных предприятий и учреждений (п. 2.2.2);.

- собственники и иные правообладатели объектов осуществления торговли (в том числе зданий, строений, сооружений и их частей, включая такие объекты, расположенные в жилых домах) (п. 2.2.3);

- информация, размещенная физическими и юридическими лицами в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в средствах массовой информации (п. 2.2.5).

В силу пункта 2.3 Порядка, обработка собранной информации осуществляется путем анализа и сопоставления, в том числе с использованием информационных систем города Москвы.

Приказом Департамента от 19.12.2016 № 200-ПР утвержден Порядок формирования списка объектов осуществления торговли, предположительно используемых для осуществления видов предпринимательской деятельности, в отношении которых установлен торговый сбор и в налоговый орган не представлены уведомления или в уведомлениях указаны недостоверные сведения (далее также - Порядок формирования списка объектов осуществления торговли).

Пунктом 2.1.6. Порядок формирования списка объектов осуществления торговли также установлено, что при сборе сведений об объектах обложения сбором может использоваться информация от ГБУ «Центр налоговых доходов». Согласно пункту 2.1.8. Порядка формирования списка объектов, при сборе сведений об объектах может также использоваться информация от федеральных органов государственной власти, иных органов государственной власти города Москвы, государственных предприятий и учреждений.

Согласно пункту 3.1. Порядка, на основании имеющейся информации Департамент составляет список объектов осуществления торговли, предположительно используемых для осуществления видов предпринимательской деятельности, в отношении которых установлен торговый сбор и в налоговый орган не представлены уведомления или в уведомлениях указаны недостоверные сведения (далее также - Список объектов).

Пунктом 3.4 Порядка установлено, что Список объектов публикуется на официальном сайте Департамента не позднее трех рабочих дней с момента его утверждения.

Как следует из материалов дела, Департамент, получив от ГБУ «Центр налоговых доходов» информацию об объекте осуществления торговли, а именно: информационную карту от 05.07.2017 с приложением фотографий объекта по адресу <...>, в котором Заявитель осуществляет торговую деятельность (далее также - Объект) включил названный Объект в Список объектов.

Вышеназванный Список объектов опубликован на официальном сайте Департамента https://www.mos.ru/depr/ 26.07.2017, о чем Заявителю сообщено письмом от 28.08.2017 № ДПР-31-2597/17, копия которого приложена к заявлению.

При этом вид торговли, осуществляемой через Объект, был определен как «торговля через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы».

В соответствии с положениями пункта 4.1. Порядка Организация или индивидуальный предприниматель, сведения об объектах которых включены в Список объектов, вправе в срок не позднее 20 дней со дня внесения объекта осуществления торговли в Список объектов, опубликованный на официальном сайте Уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, подать в Уполномоченный орган обращение об исключении такого объекта из Списка объектов (далее также - Обращение).

В случае если в отношении соответствующего объекта не поступило Обращение в срок, указанный в настоящем пункте, Уполномоченный орган составляет соответствующий акт в порядке, установленном разделом 5 настоящего Порядка.

Заявитель не воспользовалась правом, предусмотренным пунктом 4.1. Порядка и не обратился в адрес Департамента в установленный двадцатидневный срок с заявлением об исключении Объекта из Списка объектов.

17.08.2017 Департаментом составлен Акт № 15195 о выявлении нового объекта обложения торговым сбором в отношении Объекта. Сопроводительным письмом от 23.08.2017 № ДПР-30-5036/17.

В то же время доводы заявителя о наличии в действиях ответчика бездействия, выразившегося в не проведении проверки в целях осуществления налогового контроля фактического местонахождения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность по адресу: 119634, <...> с 2017 г. по настоящее время, не принятии мер о снятии с налогового учета налогоплательщика торгового сбора ИП ФИО1, отклоняются судом как необоснованные, поскольку, как следует из изложенного выше, полномочиями по проведению проверки в целях осуществления налогового контроля и постановки или снятии с налогового учета плательщика торгового сбора относится к полномочиям Департамента, а не ответчика. Кроме этого заявителем не сообщено и судом не установлено норм действующего законодательства РФ обязывающих ответчика совершать проверки поступивших из Департамента данных с выходом по месту нахождения объекта.

Требование заявителя о признании незаконным требования ИФНС России № 29 по г. Москве № 1011850 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 07 августа 2020 г. также признается судом не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как обоснованно указывает налоговый орган, действующее законодательство не наделяет налоговые органы полномочиями выявлять объекты торговли и отменять акты о выявлении нового объекта обложения торговым сбором.

Данный факт заявителем не оспаривается.

Как следует из вышеизложенного и указывает Департамент, ИП ФИО1 поставлен на учет в качестве плательщика торгового сбора на основании акта Департамента от 17.08.2017 № 15195. Дата возникновения объекта 05.07.2017, адрес объекта: 119634, <...>.

На основании данного акта Департамента от 17.08.2017 № 15195 Инспекцией осуществлены следующие начисления по торговому сбору: по сроку уплаты 25.10.2017 в сумме 21 000 руб., по сроку уплаты 25.01.2018 в сумме 21 000 руб., по сроку уплаты 25.04.2018 в сумме 21 000 руб., по сроку уплаты 25.07.2018 в сумме 21 000 руб.; по сроку уплаты 25.10.2018 в сумме 21 000 руб.; по сроку уплаты 25.01.2019 в сумме 21 000 руб., по сроку уплаты 25.04.2019 в сумме 21 000 руб., по сроку уплаты 25.07.2019 в сумме 21 000 руб., по сроку уплаты 25.10.2019 в сумме 18 900 руб.; по сроку уплаты 27.01.2020 в сумме 18 900 руб., по сроку уплаты 06.05.2020 в сумме 18 900 руб., по сроку уплаты 27.07.2020 в сумме 18 900 руб.

Заявителем 25.09.2020 в Инспекцию представлено уведомление о снятии с учета в качестве плательщика торгового сбора по форме № ТС-2.

Согласно пункту 8 статьи 416 Кодекса (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) установлено, что при нарушении плательщиком срока подачи уведомления о прекращении использования объекта осуществления торговли (уведомления о прекращении Осуществления деятельности, в отношении которой установлен сбор), датой прекращения использования объекта осуществления торговли (датой снятия с учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика сбора) является дата представления в налоговый орган соответствующего уведомления.

На основании вышеизложенного, Заявитель снят с учета в качестве плательщика торгового сбора с 25.09.2020.

Вместе с тем, как указывает налоговый орган, поскольку у него отсутствуют сведения об отмене акта Департамента от 17.08.2017 № 15195, на основании которого Инспекцией осуществлены начисления по торговому сбору, на основании имеющейся у Заявителя недоимки по сроку уплаты 27.07.2020 в сумме 18 900 руб., в соответствии с положениями статьи 69 Кодекса, в адрес Заявителя направлено требование от 07.08.2020 № 101850 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по торговому сбору.

В качестве основания выставления указанного требования указана информация о выявлении нового объекта обложения торговым сбором от 22.08.2017г. №53304866.

Указанные сведения отражены на основании поступившего акта Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 17.08.2017г. №15195 о выявленном объекте обложения торговым сбором, в отношении ИП ФИО1 Сведения о признании вышеуказанного акта Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 17.08.2017г. №15195 о выявленном объекте обложения торговым сбором недействительным в Инспекцию не поступали.

Таким образом, поскольку сведения о признании вышеуказанного акта Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 17.08.2017г. №15195 о выявленном объекте обложения торговым сбором недействительным в материалах дела отсутствуют, оснований для признания незаконным оспариваемого требования от 07.08.2020г. №1011850 об уплате налога, сбора, пени, штрафа не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что в представленном заявлении заявитель ссылается на незаконность акта и действий Департамента от 17.08.2017 № 15195, который заявителем в рамках настоящего дела не оспаривается, в связи с чем указанные доводы о незаконности данного акта Департамента отклоняются судом, поскольку выходят за рамки заявленных требований.

Кроме того, суд считает, что оспариваемое требование ответчика не нарушает его права, поскольку фиксирует факт наличия у Предпринимателя задолженности по уплате торгового сбора, которая возникла у заявителя в связи с вынесением Департаментом акта от 17.08.2017 № 15195.

При этом суд указывает, что заявитель не лишен возможности обжаловать указанный акт Департамента в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом изучены все доводы заявителя, изложенные в заявлении, однако отклонены как противоречащие материалам дела и опровергаемые доводами заинтересованного лица.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя, а в части, излишне уплаченной заявителем, подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ИП ФИО1 -оставить полностью без удовлетворения.

Проверено на соответствие Действующему законодательству РФ.

Возвратить ИП ФИО1 из Федерального бюджета 5100 руб. излишне уплаченной госпошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров