Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Таурус Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 129223, <...> ВВЦ, Деловой центр «Технопарк», 119, стр. 537/3)

о взыскании суммы задолженности в размере 4 147 342, 20 рублей

с участием: представитель истца - ФИО1 (паспорт, доверенность б/н от 13.01.2015),

ответчик – не явился, извещен

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2014г. принято к производству дело по иску ООО «Экотехпром» к ответчику ЗАО «Таурус Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 129223, <...> ВВЦ, Деловой центр «Технопарк», 119, стр. 537/3) о взыскании суммы задолженности в размере 4 147 342, 20 рублей, возбуждено производство по делу № А40-207678/2014.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 123, ч. 3, 5 ст. 156 АПК заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения данного судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Задолженность ЗАО «Таурус Груп» перед ООО «Экотехпром» в размере 4 147 342, 20 рублей возникла в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки оборудования № 13-110 от 25.04.2013г. со спецификацией № 1 к нему, заключенному между ООО «Экотехпром» и ЗАО «Таурус Груп», в соответствии с условиями которого ЗАО «Таурус Груп» (поставщик) принял на себя обязательства поставить в адрес ООО «Экотехпром» (покупатель) продукцию, а ООО «Экотехпром» (покупатель) обязался её принять и оплатить в порядке и на условиях вышеуказанного договора.

Количество, ассортимент, качество, цена поставляемой продукции, сроки и другие условия поставки и оплаты продукции устанавливаются сторонами договора в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о поставке установки переработки жидких нефтешламов БРНШ -50 в стандартной комплектации (3 стандартных морских контейнера, 2 вакуумные емкости, система отопления на д/т, система вакуумирования, 2 перекачивающих насоса, обвязка, запорная арматура, автоматика) на общую сумму 6 890 000 рублей.

Срок изготовления был установлен как – не более 65 рабочих дней с момента поступления предоплаты средств на расчетный счет поставщика.

Условия оплаты – 50% предоплата, 25 % по факту готовности перед отгрузкой, 25 % в течение 5 банковских дней после шеф - монтажа, но не позднее 30 календарных дней после готовности к отгрузке.

Поставка продукции производится путем доставки продукции до покупателя согласно спецификации и условиям поставки, изложенным в приложении № 1 к договору.

Как указывает истец, ООО «Экотехпром» исполнило принятые на себя обязательства по уплате 50 % от суммы договора, что составило 3 445 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 362 от 17.05.2013г.

Однако в нарушение условий, установленных договором поставки оборудования № 13-110 от 25.04.2013г., ответчиком не были исполнены обязательства по поставке продукции в адрес истца, денежные средства, перечисленные в истцом в адрес ЗАО «Таурус Груп» также возвращены не были.

Кроме того, в соответствии с п. 5.2. договора поставки оборудования № 13-110 от 25.04.2013г., покупатель в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке продукции имеет право взыскать с поставщика пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но в сумме не более 10 %.

Согласно расчетам истца, сумма неустойки за период с 20.08.2013г. по 06.05.2014г. составляет 689 000 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы неустойки судом проверен, признан арифметически правильным, обоснованным и соответствующим последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2014г. по 23.10.2014г. составляет 13 342, 20 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, обоснованным и соответствующим последствиям нарушения обязательств.

До настоящего времени обязательство по оплате указанной суммы задолженности ответчиком не исполнено.

06.05.2014г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки оборудования № 13-110 от 25.04.2013г. с требованием о перечислении предоплаты по договору в размере 50 %, однако ответчик до настоящего времени требования истца полностью не исполнил.

До настоящего времени обязательство по оплате указанной суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Требования ООО «Экотехпром» в указанном размере надлежаще подтверждены представленными доказательствами, в том числе копиями договора поставки оборудования № 13-110 от 25.04.2013г. со спецификацией № 1 к нему, платежным поручением № 362 от 17.05.2013г., подтверждающим перечисление истцом в адрес ответчика суммы в размере 3 445 000 рублей.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, поскольку доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При этом в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Таурус Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 129223, <...> ВВЦ, Деловой центр «Технопарк», 119, стр. 537/3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 614094, <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 445 000 (три миллиона четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, сумму неустойки в размере 689 000 (шестьсот восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 342, 20 (тринадцать тысяч триста сорок два) рублей 20 копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Таурус Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 129223, <...> ВВЦ, Деловой центр «Технопарк», 119, стр. 537/3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 737 (сорок три тысячи семьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Председательствующий - судья А.А. Сафронова