ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-207748/17-41-1908 от 25.01.2018 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                  Дело №А40-207748/17-41-1908

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2018                                                                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем Кадзовой Л.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 26.09.2017, дело по иску ООО «Аптека – Холдинг 1» (ОГРН <***>) к ООО «НИКА» (ОГРН <***>) о взыскании 1 175 525 руб. 65 коп.,  установил

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 175 525 руб. 65 коп., в том числе 421 303 руб. 74 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по генеральному договору (купли-продажи) от 21.02.2014 № 035/1686/02 2014, 696 426 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 01.04.2016 по 20.10.2017, 57 795 руб. 57 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по состоянию на 20.10.2017.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 421 303 руб. 74 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором, и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 21.02.2014 истец в качестве продавца и ответчик в качестве покупателя заключил генеральный договор (купли-продажи) № 035/1686/02 2014, согласно которому продавец обязуется передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 4.3 договора продавец считается исполнившим свои обязанности по передаче товара покупателю с момента передачи товара представителю покупателя, что подтверждается подписью представителя покупателя в документе на товар (товарная накладная); право собственности на товар переходит к покупателю с момента исполнения продавцом обязанности по передаче товара.

В соответствии с п. 4.5 договора по усмотрению продавца допускается отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит). Дата оплаты указывается в документе на товар. Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем.

Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки оплаты переданного товара продавец вправе начислить покупателю пеню в размере до 0, 1 % стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В случаях, когда просрочка составляет более 10-ти дней, продавец вправе начислить покупателю пеню в размере до 0, 3 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

Из представленных суду товарных накладных, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, в которых указан срок оплаты товара, следует, что за период с 01.03.2016 по 06.05.2016 истец передал ответчику товар стоимостью 461 614 руб. 64 коп., который, как следует из объяснений представителя истца и составленного им расчета,  в сумме 421 303 руб. 74 коп.  не оплачен, претензия от 14.06.2016, направленная ответчику по почте 24.06.2017, не исполнена

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 823 ГК Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом; к коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. П.1 ст. 809 Кодекса устанавливает, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 421 303 руб. 74 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488, 823 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «НИКА» в пользу ООО «Аптека – Холдинг 1» 1 175 525 руб. 65 коп., в том числе 421 303 руб. 74 коп. в оплату товара, 696 426 руб. 34 коп. неустойки и 57 795 руб. 57 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 24 755 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                       О.А.Березова