Решение № А40-20916/13 от 11.06.2013 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня     2013 г.                                                            Дело №А40-20916/13

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.13г.

Полный текст решения изготовлен 18.06.13г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Поповой О.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джикия К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытое акционерное общество "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСНЕФТЬ" (115093, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 03.11.1993г.)

к ответчику Открытое акционерное общество "Мастер ОК" (107061, г. Москва, ул.я 2-я Пугачевская, 8, 3, ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 06.10.2005г.)

о взыскании 140 496 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

Установил:

Иск заявлен о взыскании 140 496 руб. 10 коп. убытков, в порядке суброгации в связи с повреждением транспортного средства в ДТП от 06.12.2011г.

Истец в судебном заседании поддержал иск, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылался на то, что в справке о ДТП не указаны повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,
суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

В результате ДТП, которое произошло 06.12.2011г., поврежден автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер <***>, что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2011г.

На момент ДТП автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер <***>, был застрахован в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» по полису № МФ-14-005842-11-СТ от 01.08.2011г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки Мотоблок Салют-5 БС-1. Факт нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения подтвержден справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2011г. 77МО№3494423.

Автомобиль Мотоблок Салют-5 БС-1 принадлежит на праве собственности ООО «Мастер ОК».

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № 1699 от 15.12.2011г. установлены повреждения автомобиля марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер <***>.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 144 425 руб. 00 коп., что подтверждено отчетом № 1699/11 от 21.12.2011г., а с учетом износа 140 496 руб. 10 коп.

В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 144 025 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №199 от 16.01.2012г.   

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля Мотоблок Салют-5 БС-1 не была застрахована.

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ч.1 ст. 1068 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу перечисленных норм закона истец предъявил требование о возмещении вреда к ответчику, направив ему документы, подтверждающие возникновения ущерба, в результате ДТП.  Доказательства возмещения ущерба ответчиком отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковое требование истца подлежит удовлетворению в размере 140 496 руб. 10 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., Федерального закона от 01.12.2007г. №306-ФЗ,  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.02.2008г. №131, Федеральным Законом №3-ФЗ от 01.02.2010г., руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Мастер ОК» в пользу ЗАО «Страховая Компания «Транснефть» 140 496 руб. 10 коп. (сто сорок тысяч четыреста девяносто шесть руб. 10 коп.) убытков и расходы по госпошлине 5 214 руб. 88 коп. (пять тысяч  двести четырнадцать руб. 88 коп.).

                Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           О.М. Попова