Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (115184, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 21.08.2002г.)

к ответчикам Закрытое акционерное общество «Кар Логистик» (107113, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 6 813 руб. 40 коп.

с участием:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель ФИО1 по дов. от 18.02.2013г. б/н,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6 813,40 руб., составляющих в т.ч. задолженность по договору страхования.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв по иску, согласно которому иск не признал, указал что истцом до начала погрузки автомобиля были выявлены повреждения, которые внесены в отчет, однако при приемке груза дополнительных повреждений не обнаружено после мойки. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, стороны не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание было завершено и суд перешел к судебному разбирательству в соответствии с ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,
суд установил, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно товарно-транспортной накладной № 892373 от 05.02.2012г. ответчик принял на себя обязательство перевозки груза - автомобиль Mazda 3 (JMZBL12Z211519049), грузополучатель ООО «Челябинск-Автомир».

При получении груза было обнаружено повреждение груза, о чем сделана отметка в товарно-транспортной накладной № 892373 от 05.02.2012г. составлен отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства № 0713360, VIN 519049.

Груз выдан 09.02.2012г.

Груз застрахован в ЗАО САК «Альянс» в соответствии с генеральным договором страхования грузов и имущества № Р1034-12-080257-001 от 27.12.2011г.

В связи с наступлением страхового случая страховщик (ЗАО САК «Альянс») выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 6 813,40 руб. с учетом франшизы по договору, что подтверждается платежным поручением № 851853 от 26.11.2012г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перевозчик несёт ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

В соответствии с п.2.2.2. Договора Перевозчик силами водителя обеспечивает осмотр Автомобилей на наличие повреждений и проверку их комплектности до их погрузки па Автомобилевоз.

Согласно п.3.6.Договора Водитель Автомобплевоза обязан до начала погрузки самостоятельно осмотреть каждый автомобиль на предмет видимых повреждений и комплектности. При наличии повреждений при обнаружении некомплектности, водитель совместно с Агентом заполняет отчет на каждый поврежденный автомобиль. Номер Отмели вносится в товарно-транспортные накладные. Если Автомобиль покрыт снегом, льдом или грязью в товарно-транспортную накладную вносится запись о затрудненности осмотра. Все записи заверяются подписями водителя и представителя Агента.

Однако, из представленного Истцом Отчета об ущербе и повреждениях транспортного средства № 0713360 следует, что 05.02.12 г. до начала погрузки Ответчиком были выявлены повреждения автомобиля, которые были внесены в Отчет, - Код местоположения: 20 (задний бампер): Код ущерба: S (царапина): Код степени повреждения: 1 (незначительные дефекты). Кроме того, в отчете сделана отметка о том что осмотр происходил в темное время суток, в снег, автомобиль грязный, осмотр ЛКП затруднен, автомобиль под пленкой, однако не указано, что пленка была повреждена, тогда как транспортные повреждения всегда сопровождаются повреждением пленки.

Кроме того, в соответствии с Приложением №4 к Договору перевозки №МАТ/2010-26/П от 17.05.2010г., Водитель, совместно с приемщиком Конечною покупателя получателя, проводят осмотр автомобилей. Если загрязненность Автомобилей препятствуем их осмотру, го Автомобили принимаются после проведения мойки. Мойка производится в присутствии водителя. В случае выявления повреждений, составляют «Отчет...» па каждый поврежденный автомобиль или делано запись о выявленных новых повреждениях в «Отчет...» составленный при предыдущих приемно-сдаточных процедурах. Оригинальные номера отчетов вписываются в товарно-транспортную накладную. Запись о составленных Отчетах замеряется подписями водителя и представителя конечного получателя и штампом Конечного получателя.

Тогда, как при приемке грузополучателем в отчет 09.02.2012г. была внесена запись: Код местоположения: 24 (задняя дверь крышка багажника): Код ущерба: С (Скол): Код степе повреждения: 2 (царапина или вмятина). При этом ранее выявленные повреждения, указанные Отчете при приемке Ответчиком, при сдаче грузополучателю в Отчет внесены не были.

В отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства при передаче автомобиля грузополучателю 09.02.2012г. после мойки никаких дополнительных повреждений обнаружено не было

ОАО СК «Альянс» направило в адрес истца претензию (исх. от 12.12.2012г.) с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

ЗАО САК «Альянс» было реорганизовано 02.04.2012г. в форме присоединения к ОАО СК «Альянс». Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку автомобиль находился в транспортировочной пленке, в акте не указано что пленка была повреждена, отсюда следует, что повреждения грузу причинил не перевозчик. Повреждение груза произошло до осуществления перевозки груза ответчиком, так как обнаружено после снятия пленочного покрытия, о чем свидетельствует целостность пленочного покрытия во время перевозки груза.

В своем отзыве ответчик указывает на пропущенный истцом срок исковой давности, который истекает 09.02.2013г., указывая, что иск по требованиям, вытекающим из перевозки груза, может быть предъявлен в течение года.

Согласно п.3 ст.797 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст.42 ФЗ от 08.11.2007г. №259 – ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

В рассматриваемом споре срок исковой давности исчисляется со дня наступления события – 09.02.2012г.

Исковое заявление было направлено в адрес Арбитражного суда г. Москвы 04.02.2013 г., что подтверждается штемпелем Почты России на конверте, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока в связи с чем довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.М. Попова