Гражданский кодекс часть 1

о взыскании стоимости не поставленного товара в сумме 223.680руб.84коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.343руб.39коп., убытков в сумме 50.000руб.00коп.

Без вызова сторон.

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Софткей» о взыскании стоимости не поставленного товара в сумме 223.680руб.84коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.343руб.39коп., убытков в сумме 50.000руб.00коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возражает в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд признает требования Истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2017 г. на основании счета № 19167921 от 26.10.2017г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 перечислил на счет в ЗАО "Софткей" денежные средства в размере 223 680,84 руб. (Двести двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят рублей 84 копейки), без НДС за поставку программного обеспечения по платежному поручению №27 от 26.10.2017 г.

Как указывает истец в исковом заявлении, фактически поставка программного обеспечения не произведена, денежные средства не возвращены.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании аванса, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Как следует из отзыва Ответчика и приложенных к нему доказательств, между ЗАО «Софткей» и ИП ФИО1 в соответствии с положениями ст. 1235 ГК РФ был заключен лицензионный договор на предоставление неисключительного права использования программ для ЭВМ на общую сумму 223 680 (двести двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 84 копейки.

Приобретение неисключительных прав на программы для ЭВМ фактически осуществлено ИП ФИО1 на основании лицензионного договора-оферты (ст. 435 ГК РФ), размещенного на официальном сайте ЗАО «Софткей» www.softkey.ru и акцепта (ст. 438 ГК РФ) указанного договора со стороны ИП ФИО1 путем проставления соответствующей отметки «Я принимаю условия договора-оферты на передачу неисключительных лицензий» на сайте ЗАО «Софткей», а также последующей оплатой Истцом выставленного счета (п. 1.2 Оферты).

Отношения, возникшие из Лицензионного договора (ст. 1235 ГК РФ), который фактически был заключен между сторонами, не могут рассматриваться по правилам, применимым к поставке товаров (ст. 506 ГК РФ), как это указано в исковом заявлении.

На первом этапе исполнения обязательств по счету № 19167921 ИП ФИО1 была предоставлена неисключительная лицензия на использование программного обеспечения правообладателя АО «Лаборатория Касперского», а именно «Права на использование Kaspersky Small Office Security. Базовая лицензия на 1 год для защиты ПК (Windows или Мае), файлового сервера и мобильных устройств (специальное предложение)» на сумму 10 805 (десять тысяч восемьсот пять) рублей 85 копеек, что соответствует позиции №1.1 вышеуказанного счета.

В связи с этим 23.11.2017 по адресу onetalkagency@gmail.com, который был заявлен Истцом как контактный, что подтверждается счетом № 19167921 от 26.10.2017 (в графе «контактное лицо») и соответствующей карточкой заказа (прилагается) было направлено электронное письмо с уведомлением о частичном исполнении заказа и содержанием предоставленной лицензии и сроком ее использования (прилагается к отзыву вместе с визуализацией вложения). В соответствии с п. 7.2 Оферты, Стороны договорились считать данные, полученные с помощью технических средств Компании, достоверными и окончательными. Исполнение было принято Истцом без каких-либо возражений.

В соответствии с п. 5.4 Оферты, Пользователь гарантирует, что он приобретает Программное обеспечение для использования для собственных нужд (для личных целей), то есть является конечным пользователем и приобретает программное обеспечение на сайте ЗАО «Софткей» не для перепродажи. В связи с этим п. 3.3 Оферты прямо установлено, что Пользователь не вправе распространять Программное обеспечение, а также использовать Программу иными способами, чем указанно в п. 3.1, 3.2 настоящей оферты, а также передавать право использования Программного обеспечения третьим лицам. Если же заказчик хочет впоследствии передать полученные лицензии третьим лицам, то он обязан заключить дилерский лицензионный договор на иных условиях и с получением прямого разрешения от правообладателя на дальнейшее распространение, которое было бы отдельно выражено в объеме передаваемых прав (способах использования) по такому договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ, Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п. 3 ст. 1237 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору, влечет ответственность за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, установленную настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В исковом заявлении Истцом в нарушение условий лицензионного договора утверждается, что приобретение вышеуказанного программного обеспечения производилось исключительно с целью «сдачи его в аренду», в связи с чем 27.10.2017 года между Истцом и ООО «СтройНеруд» был заключен договор аренды компьютерного оборудования № 34. Таким образом, ИП ФИО1 допустил нарушение условий заключенного ранее лицензионного договора-оферты.

Как указано в п. 5.8 Оферты, в рамках действующего законодательства Российской Федерации единственным основанием возврата денежных средств по лицензионному договору является расторжение сторонами заключенного договора, в данном случае договора-оферты.

В соответствии с п. 5.7 Оферты, Претензия, направляемая в рамках досудебного порядка разрешения споров, должна быть мотивирована и содержать в себе описание конкретных достоверных обстоятельств неисполнения/нарушения существенных условий настоящего Договора. Сторона, получившая претензию, обязана направить мотивированный ответ на нее другой Стороне в срок не позднее 50 (Пятидесяти) дней с момента получения претензии. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в соответствии с установленной законом подведомственности по месту нахождения Компании.

Пунктом 5.8 Оферты также установлено, что в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации Пользователь вправе направить предложение изменить или расторгнуть настоящий договор-оферту. При получении такого предложения, Компания обязана направить ответ в срок не позднее 50 (Пятидесяти) дней с момента получения предложения об изменении или расторжении договора-оферты. Любое изменение условий договора-оферты возможно только на основании соглашения Сторон.

Таким образом, Ответчиком представлены доказательства частичного исполнения обязательств по договору, договор сторонами не расторгнут и является действующим, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания денежных средств, перечисленных в рамках исполнения вышеуказанного договора.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того обстоятельства, что Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 1235,1237 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156,167-171, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.В. Дубовик