Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неосновательно приобретенных ответчиком за счет истца денежных средств, составляющих сумму необоснованно уплаченного штрафа, в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2014 по 03.12.2017 в размере 40 917 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2017 по день уплаты суммы этих средств кредитору

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корнет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ФТС России неосновательно приобретенных ответчиком за счет истца денежных средств, составляющих сумму необоснованно уплаченного штрафа, в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2014 по 03.12.2017 в размере 40 917 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2017 по день уплаты суммы этих средств кредитору без вызова лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы тем, что истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ФТС России № 40101810800000002901 в Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) 120 000 руб., которые являются неосновательным обогащением ответчика.

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства, уплаченные Обществом, правомерно были перечислены на расчетный счет ФТС России и в дальнейшем учтены для Пермской таможни в качестве уплаты суммы административного штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из заявления, между Пермской таможней 21.04.2014 в отношении ООО «Корнет» возбуждено дело об административном правонарушении № 10411000-175/2014 по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ, которое передано на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ижевска с указанием в сопроводительном письме банковских реквизитов для уплаты административного штрафа (письмо от 11.06.2014 № 10-03-09/762).

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 05.08.2014 по делу № 5-299/14 ООО «Корнет» привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 120 000 руб. с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Указанное постановление вступило в законную силу 17.09.2014 в связи с вынесением по результатам его обжалования решения Верховного Суда Удмуртской Республики по делу 12-181/2014, после чего Пермской таможней в адрес ООО «Корнет» направлено уведомление об уплате штрафа (письмо от 11.11.2014 № 04-08-14/14083). При этом в письме указаны те же реквизиты для перечисления штрафа, как и при направлении дела об АП в суд.

Оплата штрафа произведена ООО «Корнет» платежным поручением от 17.11.2014 № 394, поступившие денежные средства идентифицированы ООО «Корнет» в качестве штрафа и учтены Пермской таможней (таможенный приходный ордер № 10411000/181114/ТС-0534743).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем в соответствии с п. 2 этой же статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Суд отмечает, что из системного толкования статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так, истец указывает, что денежные средства в размере 120 000 руб. перечислены на счет Федеральной таможенной службы № 40101810800000002901 в Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ошибочно, без установленных правовых оснований.

Вместе с тем, как установлено судом, денежные средства поступили на счет Федеральной таможенной службы в качестве уплаты суммы административного штрафа.

При этом довод истца о том, что в указанном постановлении отсутствует информация о банковских реквизитах, для оплаты штрафа не являются основанием для не исполнения решения суда. Вопрос о законности указанного судебного акта не может быть поставлен при рассмотрении настоящего спора. Кроме того, законность указанного судебного акта проверена вышестоящим судом.

Суд отмечает, что на основании постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от 05.08.2014 по делу № 5-299/14 Пермской таможней в адрес ООО «Корнет» направлено уведомление об уплате штрафа (письмо от 11.11.2014 № 04-08-14/14083). При этом в письме указаны те же реквизиты для перечисления штрафа, как и при направлении дела об административном правонарушении в суд.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с приказом Минфина России от 12.11.2013г. № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», в реквизите «КПП» получателя средств указывается значение КПП администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В реквизите «Получатель» указывается сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках - сокращенное наименование администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2013 № 809 утверждено Положение о Федеральной таможенной службе.

Согласно п. 5 Положения Федеральная таможенная служба осуществляет бюджетные полномочия главного администратора доходов федерального бюджета (п. 5.6).

Учитывая данные обстоятельства, денежные средства, уплаченные Обществом, правомерно перечислены на расчетный счет ФТС России и в дальнейшем учтены для Пермской таможни.

В связи с чем, суд приходит к выводу о не доказанности истцом не правомерности получения ФТС России денежных средств в размере 120 000 руб., перечисленных платежным поручением от 17.11.2014 № 394.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения со стороны ответчика, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании на основании п. 2 ст. 1107 и ч. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате государственной пошлины возложить в порядке с. 110 АПК РФ на истца.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Корнет» (ОГРН 1021801664664) - отказать в полном объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Д. Поздняков