Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрченко В.Ю., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.02.2017, дело по ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» (ОГРН <***>) к ООО «Антарес» (ОГРН <***>) о взыскании 324 847 руб. 75 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 324 847 руб. 75 коп., в том числе 306 149 руб. 34 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 23.03.2016 № ITS-16-02-0045, 18 698 руб. 41 коп. пеней, начисленных по состоянию на 10.10.2016.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 23.03.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № ITS-16-02-0045, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя телекоммуникационное оборудование (товар), а покупатель принимает и оплачивает товар.

Согласно п. 1.1 договора ассортимент, количество и комплектность товара определяются в Приложении № 1 (спецификации), которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора цена договора определяется в момент оплаты и составляет сумму в рублях, эквивалентную 4 913,87 у.е., в том числе налог на добавленную стоимость (18 %). Одна условная единица приравнивается к одному доллару США.

В соответствии с п. 2.2 договора оплату в размере 100 % стоимости товара покупатель обязуется перечислить не позднее 15-ти банковских дней после подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

П. 2.4 договора предусматривает, что платежи производятся в безналичном порядке в рублях по Банка России на день оплаты.

В соответствии с п. 3.5 договора датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12. Товарная накладная подписывается обеими сторонами договора и скрепляется печатями или штампами сторон договора. Покупатель при приемке товара и подписании товарной накладной обязан предоставить поставщику оригинал доверенности на получение товара либо копию, заверенную подписью и печатью. В случае, если товарная накладная подписана лицом, выступающим от имени покупателя, содержит печать или штамп покупателя, считается, что товар получен покупателем. В этом случае предоставление копии доверенности на получение товара не является обязательным, а покупатель не вправе ссылаться на то, что товар им не получен либо получен неуполномоченным лицом.

Согласно п. 3.6 договора право собственности на приобретаемый товар возникает у покупателя с момента подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12. Риск случайной гибели или повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с даты фактической передачи товара, что подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи товара.

Согласно п. 3.9 договора подписание товарной накладной по форме ТОРГ-12 подтверждает получение покупателем всей технической документации на товар, в том числе включая, но не ограничиваясь, технические паспорта, инструкции по эксплуатации, сертификаты и др.

П. 5.2 договора устанавливает, что за нарушение сроков оплаты по договору поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты долга, но не более 10% от этой суммы.

Из представленных суду доказательств следует, что по товарной накладной от 18.05.2016 № 531, товарно-транспортной накладной от 18.05.2016 № 531, подписанным обеими сторонами и заверенным оттисками их печатей, истец передал ответчику товар стоимостью 4 913, 87 у.е. (долларов США), который ответчик не оплатил, претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки (расчет приведен в исковом заявлении, проверен судом), при этом суд принимает во внимание п. 3 и 4 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.); арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте, при этом взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами ч. 1 ст. 171 АПК Российской Федерации.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Антарес» в пользу ООО «Инлайн Телеком Солюшнс» 324 847 руб. 75 коп., в том числе 306 149 руб. 34 коп. в оплату товара и 18 698 руб. 41 коп. неустойки, а также 9 497 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова