Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЭКШЕНФИЛЬМ» (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «СТС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 073 309,10 руб.; неустойки за не исполнение обязательств по оплате Договора за период с 20.09.2017 по 13.11.2017 в размере 24 951 600,30 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКШЕНФИЛЬМ» (далее – истец)и АО «СТС» был 11.08.2017 заключен договор от № Д-СТС-60913/2017 (с условием об отчуждении исключительного права) (далее - «Договор»).

Истец в полном объеме в установленный срок, а также с соблюдением требованием Ответчика выполнил свои обязательства по Договору, а именно осуществил создание 1 (одного) оригинального аудиовизуального произведения - промо-ролика под названием «Место твоей песни» хронометражем 30 (Тридцать) секунд (далее именуемый - «Ролик»), передало (произвело отчуждение) в полном объеме исключительное право на произведенный Ролик, а также предоставило право использования видеофрагмента из стоковой библиотеки в составе Ролика.

Подтверждением выполнения работ Истцом, а также передачи полученного результата - Ролика, является подписанные Ответчиком экземпляры Договора и Акта приемки выполненных работ и предоставления прав к Договору от 25 августа 2017 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость работ Истца составляет 9 073 309,10 (Девять миллионов семьдесят три тысячи триста девять) рублей 10 копеек.

Согласно п. 3.3. Договора выплата стоимости работ по Договору осуществляется в порядке постоплаты в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ и передачи / предоставления прав, но не позднее «20» сентября 2017 года.

Однако в установленный срок Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате работы Истца.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием исполнить свои обязательства по Договору и погасить задолженность перед Истцом.

25.10.2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец проинформировал Ответчика о необходимости окончательной оплаты работ по Договору.

Однако, Истцу и Ответчику не удалось урегулировать спор во внесудебном порядке. Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 9 073 309,10 (Девять миллионов семьдесят три тысячи триста девять) рублей 10 копеек.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате выполненных работ.

«01» августа 2017 года Ответчик обратился к Истцу с письменным предложением о намерении Ответчика заключить договор на производство аудиовизуального произведения - рекламного (промо-) ролика («Приглашение в тендер СТС») под условным названием «Место твоей песни», намеченного к показу в эфирной сетке Ответчика - Телеканала «СТС» в целях рекламирования вокального шоу «Успех» (далее -Рекламный ролик).

Кроме Истца, аналогичное предложение было направлено Ответчиком в адрес иных юридических лиц, осуществляющих производство рекламных роликов и иных аудиовизуальных произведений.

В целях сравнения стоимости работ, одновременно с письменным предложением принять участие в тендере на производство Рекламного ролика Ответчик осуществил следующие действия: направил в адрес Истца сценарий Рекламного ролика; предложил Истцу осуществить расчет сметы производства Рекламного ролика; просил Истца представить на рассмотрение кандидатуры режиссеров, которые могли бы осуществить творческое руководство при производстве Рекламного ролика; сообщил о сроках сдачи работ по производству Рекламного ролика; выдвинул условия в отношении лицензионного срока использования авторских и смежных прав на Рекламный ролик (л.7 Протокола осмотра доказательств 77 АВ 6717712 от 26.01.2018 года).

Истец осуществил расчет сметы производства Рекламного ролика с учетом условий Ответчика (далее - Смета) и представил проект Сметы на утверждение Ответчика (л. 119 Протокола осмотра доказательств 77 АВ 6717712 от 26.01.2018 года; л.д.44).

«11» августа 2017 года, после удовлетворения Истцом условий Ответчика о сокращении расходов на оплату работ актеров и вознаграждения за предоставление прав на исполнение ролей, Ответчик сообщил Истцу о подтверждении проекта Сметы и о намерении заключить с Истцом соответствующий договор на производство Рекламного ролика (л. 15 Протокола осмотра доказательств 77 АВ 6717712 от 26.01.2018 года).

После согласования всех существенных и иных необходимых условий производства Рекламного ролика Истец и Ответчик заключили Договор на производство Рекламного ролика с условием об отчуждении исключительного права №Д-СТС-60913/2017 от 11.08.2017 года (далее - Договор) (л.д.36).

В соответствии с п.3.1 Договора стороны установили стоимость работ по производству Рекламного ролика в размере 9 073 309,10 (Девять миллионов семьдесят три тысячи триста девять рублей 10 копеек), которая подлежала выплате в пользу Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления прав по Договору.

По завершении работ по производству Рекламного ролика в строгом соответствии с п.4 Договора Истец и Ответчик подписали Акт сдачи-приемки выполненных работ и предоставления прав от 25.08.2017 года к Договору (далее - Акт сдачи-приемки) (л.д.45).

В соответствии с п.2 Акта сдачи-приемки Ответчик подтвердил, что работы по производству Рекламного ролика Истцом выполнены, а права предоставлены / переданы в срок и в соответствии с требованиями Ответчика (л.д.45).

В соответствии с Актом сдачи-приемки Ответчик дополнительно подтвердил, что стоимость работ по Договору составляет сумму в размере 9 073 309,10 руб. (п.3 Акта сдачи-приемки).

В соответствии с п.3.3 Договора заказчик (Ответчик) обязался выплатить в пользу исполнителя (Истца) сумму вознаграждения по Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Ответчиком Акта сдачи-приемки, но не позднее «20» сентября 2017 года.

Однако, Ответчик не исполнил обязательство по оплате согласованной сторонами стоимости работ по производству Рекламного ролика.

При этом Ответчик продолжает осуществлять использование Рекламного ролика в эфире Телеканала «СТС», а также в сети «Интернет», что подтверждается соответствующими доказательствами.

Таким образом, Ответчик обратился к Истцу с письменным предложением об участии в тендере на производство аудиовизуального произведения - рекламного (промо-) ролика под названием «Место твоей песни», намеченного к показу в эфирной сетке Телеканала «СТС».

Кроме Истца, аналогичное предложение было направлено Ответчиком в адрес иных юридических лиц, в том числе, в целях сравнения стоимости работ и иных условий производства Рекламного ролика.

Предложение Ответчика в адрес Истца содержало сценарий Рекламного ролика, предложение осуществить расчет сметы производства Рекламного ролика и представить кандидатуры режиссеров, сообщение о сроках сдачи работ по производству Рекламного ролика и условиях в отношении сроков использования авторских и смежных прав на результаты интеллектуальной деятельности, включенные в Рекламный ролик в качестве составных частей.

«11» августа 2017 года Ответчик сообщил Истцу о подтверждении проекта Сметы и о намерении заключить с Истцом соответствующий договор на производство Рекламного ролика.

Истец и Ответчик заключили Договор на производство Рекламного ролика с условием об отчуждении исключительного права (Договор), установили стоимость работ по производству Рекламного ролика в размере 9 073 309,10 рублей, которая подлежала выплате в пользу Истца в течение десяти рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки по Договору.

По завершении работ по производству Рекламного ролика Истец и Ответчик подписали указанный Акт сдачи-приемки, в соответствии с которым Ответчик подтвердил стоимость работ по Договору, а также факт выполнения работ по Договору в соответствии с требованиями Ответчика.

Тем не менее, Ответчик не исполнил обязательство по оплате в пользу Истца суммы в размере 9 073 309,10 рублей, возникшее на основании Договора и Акта сдачи-приемки.

При этом Ответчик осуществляет использование Рекламного ролика в эфире Телеканала «СТС» и в сети «Интернет», что подтверждается соответствующими доказательствами.

Суд, в отсутствии доказательств оплаты задолженности ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 9 073 309 руб. 10 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно положениям п. 7.3. Договора в случае невыполнения обязательства Ответчика по оплате работы Истца в сроки, установленные Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойку в размере 5% от суммы, указанной в пункте 3.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость работ Истца по Договору, включая стоимость передачи (отчуждения) в полном объеме исключительного права и предоставления прав использования, определяется сметой, и составляет 9 073 309,10 (Девять миллионов семьдесят три тысячи триста девять) рублей 10 копеек.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты по спорному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 24 951 600,30 руб. за период с 20.09.2017г. по 13.11.2017г. исходя из следующего расчета: неустойка в размере 5 % (Пять процентов) от общей стоимости работ за каждый день просрочки, а именно сумму в размере 453 665,46 (Четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек, за каждый день просрочки х 55 дней (с 20.09.2017 по 13.11.2017).

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, однако суд усматривает наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, принимая во внимание что установленная в договоре ставка превышает 1800 % годовых, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 499 032,01 руб. (до 0,1% за каждый день просрочки).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СТС» в пользу ООО «ЭКШЕНФИЛЬМ» 9 073 309 руб. 10 коп. задолженности, 499 032 руб. 01 коп. неустойки, а также 193 125 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников