Гражданский кодекс часть 1

Акционерного общества «ЛЕНГАЗСТРОЙ» (196084, г. Санкт-Петербург,
ул. Цветочная, 6, лит. Б, пом. № 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.04.2007 г.)

к Открытому акционерному обществу «СТРОЙТРАНСГАЗ» (125284, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.05.1999 г.)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 14.12.2015, паспорт

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 01/Д-502 от 07.12.2015, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений АО «ЛЕНГАЗСТРОЙ» просит взыскать с ОАО «СТРОЙТРАНСГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 359 859 руб. 54 коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, уточнениям.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований, представил контррасчет процентов.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «ЛенГазСтрой» (субподрядчик) и ОАО «Стройтрансгаз» (подрядчик) был заключен договор подряда № 30-3000/КАЭС/03-001 от 20.04.2011 на выполнение комплекса работ и услуг по строительству ВЛ 750 кВ Калининская АЭС - Грибово с расширением ПС 220 кВ Грибово.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что работы по данному договору были выполнены и приняты Подрядчиком по формам КС-2 и КС-3 на сумму 27 992 317,24 рублей (КС-2 № 01-01 и КС-3 № 1 от 15.09.2011 г.; КС-2 № 01-02 и КС-3 № 2 от ЗОЛ 1.2011 г.).

Оплата за выполненные работы ответчиком была произведена за исключением 5 % от стоимости работ и затрат (гарантийные удержания) в сумме 1 399 615.86 рублей.

В подтверждение исполнения обязательств сторонами 30 ноября 2012 г. был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов № 001896.

Договором был установлен следующий порядок оплаты: в соответствии с п. 7.3. указанного договора платежи по окончании работ и оказании всех услуг по работам в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки работ, выплачиваются в течение 20 рабочих дней со дня подписания акта рабочей комиссии, в размере 2 % от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки работ, выплачиваются в течение 20 рабочих дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию.

Акт по форме КС-11 № 2508 был подписан 05.12.2012, Акт по форме КС-14 № 255 был подписан 29.12.2012.

29 декабря 2012 г. по указанному объекту строительства был подписан акт № 855/21117 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Истцом 25.03.2015 в адрес ответчика было направлено письмо исх.№ 83/15 о зачете аванса по договору № 30-3000/КАЭС/03-001 от 20.04.2011 на сумму 3 252,42 рубля в счет гарантийных удержаний.

Истцом 15 июля 2015 г. был выставлен счет № 19 на возврат суммы гарантийного удержания с учетом зачета в размере 1 396 363,45 рублей.

Истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 175/15 от 15.07.2015 с просьбой оплатить сумму гарантийных удержаний, с приложением копий актов приемки законченного строительством объекта, справки о стоимости выполненных строительно-монтажных работ, письма о зачете аванса и счет на оплату гарантийных удержаний.

Истец 26 августа 2015 г. повторно направил в адрес Ответчика письмо исх. № 217/15 с приложением вышеназванных документов.

Истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию № 378/15 от 23.12.2015 с требованием погасить задолженность в сумме 1 396 363,45 рублей, перечислить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 525,30 рублей.

Данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком задолженность в размере 1 396 363 руб. 45 коп. была оплачена 04.02.2016, в связи с чем, истцом требования в данной части были уменьшены.

Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Кодекса истцом исчислена сумма процентов в размере 359 859 руб. 54 коп., в соответствии с представленными истцом уточнениями.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 215 580,45 (начисленные на задолженность в размере 839 769,52 руб.), просит суд применить исковую давность и отказать в иске в указанной части, представил контррасчет процентов в размере 144 279,09 руб.

Суд находит основания для применения срока исковой давности относительно части требований.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как акт по форме КС-11 № 2508 был подписан 05.12.2012, акт по форме КС-14 № 255 был подписан 29.12.2012, сумма в размере 839 769,52 руб. (3% от стоимости выполненных работ) должна была быть оплачена не позднее 10 января 2013 года, сумма в размере 559 846,34 руб. (2% от стоимости выполненных работ) должна была быть оплачена не позднее 06 февраля 2013 года, задолженность в размере 1 399 615,86 руб. была перечислена ответчиком истцу 04.02.2016, исковое заявление было подано истцом 04.02.2016, таким образом, сумма в размере 839 769,52 руб. была оплачена за пределами окончания срока исковой давности, однако данное действие не может считаться действием, прерывающим его течение, проценты подлежат начислению за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 559 846,34 руб. (2% от стоимости выполненных работ).

Суд считает, что ответчиком правомерно произведен контррасчет, в связи с чем, судом удовлетворяется требование о взыскании процентов в размере 144 279 руб. 09 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 3 094 руб. 06 коп. взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина в размере 21 341 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ как излишне уплаченная.

На основании статей 307-309, 395, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 150, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Стройтрансгаз» в пользу АО «ЛенГазСтрой» проценты в сумме 144.279 (сто сорок четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.094 (три тысячи девяносто четыре) рубля 06 копеек.

В остальной части требования о взыскании процентов отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлины в сумме 21.341 (двадцать одна тысяча триста сорок один) рубль 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова