Гражданский кодекс часть 1

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между АО «СГ «УралСиб» (принципал) и ООО «Финансовая защита» (агент) был заключен агентский договор № ОД2012-71 от 17.08.2012.

В соответствии с п. 1.1 Агентского договора агент взял на себя обязательство по поручению, от имени и за счет принципала совершать установленные договором действия по заключению и/или изменению/дополнению договоров страхования, а принципал обязался за надлежащее выполнение агентом обязательств по договору выплачивать вознаграждение.

В соответствии с п. 2.1.4 Агентского договора Ответчик обязался подписывать договоры страхования с Клиентами от имени принципала по видам страхования, -указанным в Приложении №1 к Агентскому договору, в строгом соответствии с действующим законодательством, полученной от принципала доверенностью, методическими документами Принципала, упомянутыми в и. 2.1,5 Агентскою договора, и указаниями Принципала. При этом, любые отступления Агента от указаний Принципала или условий Агентского договора и Доверенности считаются превышением полномочий Агента.

Согласно п. 2.1.9 Агентского договора в случаях превышения в договорах страхования (страховых полисах) пределов максимальных размеров страховых сумм, указанных в доверенности Агента (далее - сверхлимитные договоры страхования), Агент обязан передавать их на подпись Принципалу.

В соответствии с п. 3.11 Агентского договора установлена обязанность Агента согласовывать с Принципалом возможность/невозможность заключения сверхлимитных договоров страхования.

За превышением Агентом предоставленных ему Агентским договором и Доверенностью полномочий и. 5.7 Агентского договора предусмотрена ответственность в виде возмещения Агентом убытков, связанных со страховыми выплатами по такому договору страхования в размере, равном сумме превышения суммы страховых выплат над суммой полученной по договору страхования страховой премии.

В соответствии с п.п.10 п. 3 выданной 17 августа 2012 г. Доверенности №1 Истец доверил Ответчику заключать (оформлять и подписывать) договоры страхования (страховые полису) и дополнительные соглашения к ним в том числе по добровольному страхованию имущества физических лиц от огня и других опасностей с максимальным размером страховой суммы по одному договору 5 000 000 руб.

Указанная доверенность действовала по 16 августа 2013 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в декабре 2013г. ООО «Финансовая защита» в лице ФИО3 в нарушении условий Агентского договора (в отсутствии полномочий и в нарушении методических документов Принципала) заключило с ФИО4 и ФИО5 договоры добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Моя крепость — стандарт дом» № 154/13/0077922 со страховой суммой 9 900 000 руб. и № 154/13/0077919 со страховой суммой 3 400 000 руб.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-134/2015 с Истца в пользу ФИО5 было взыскано страховое возмещение по договору страхования № 154/13/0077919 в размере 3 217 429,41 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 34 676,73 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., а всего с АО «СГ «УралСиб» взыскано 3 337 806.14 руб.

Указанная сумма была безакцептно списана со счета АО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается инкассовым поручением № 73 от 27.11.2015г.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда № 33-23292/2015 от 28 сентября 2015 г. решение Рузского городского суда Московской области в части отказа в удовлетворении иска ФИО4 было отменено, требования ФИО4 частично удовлетворены, с АО «СГ «УралСиб» в рамках договора страхования № 154/13/0077922 взыскано страховое возмещение в размере 9 600 000 руб.. неустойка в размере 105 850 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., возврат госпошлины 30 348 руб., а всего 9 851 198 руб.

Согласно инкассовому поручению № 33 от 23.03.2016г. с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО4 была списана сумма в размере 9 851 198 руб.

В связи с чем, истец указывает, что действиями Ответчика, связанными заключением договоров страхования в отсутствие на то необходимых полномочий, Истцу были причинены убытки на общую сумму 13 198 004,14 руб.

В связи с чем, на основании п.3 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и ст.ст. 15, 309, 310, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 13 198 004,14 руб. в качеству убытков.

Суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой агент, страховой брокер несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из осуществления ими своей деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Понятие убытков и правила их определения регламентированы в статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушавшее права, получило вследствие этого доход, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

Из смысла данной статьи следует, что при этом истцом должна быть доказана и материалами дела подтверждаться причинно-следственная связь между возникшим у истца вредом в виде денежной суммы и действиями (бездействием) ответчика, по вине которого, как утверждает истец, причинен указанный вред.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Между тем, как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что спорные договоры страхования заключены ответчиком.

Кроме того, как следует из материалов дела (т. 1 л.д. 20, т. 1 л.д. 22) спорные договоры страхования содержат подпись Директора филиала в г. Одинцово ЗАО «СГ «Уралсиб» ФИО6, полисы страхования также имеют печать и подпись со стороны филиала ЗАО «СГ «Уралсиб», а не ответчика.

В материалах дела имеется Апелляционное определение судебной коллегии по Гражданским делам Московского областного суда от 28 сентября 2016 г. по Гражданскому делу № 33-23292/2015, в котором представитель Истца ссылается на Акт сдачи-приемки выполненных работ № 28 от 27.12.2013 г. подписанный сторонами (т. 1 л.д. 31-39).

Между тем, из подписанного акта выполненных работ не следует, что договоры страхования заключены ответчиком.

В рамках рассмотрения настоящего дела определением суда от 03.04.2017 суд просил истца представить акт приема передачи спорных полисов.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не был представлен акт приема-передачи ответчику бланков полисов.

Выплаты по спорным договорам страхования истец произвел на основании решения судов, а не в добровольном порядке, доказательств признания данных полисов незаключенными/недействительными истцом не представлено, о фальсификации доказательств истцом заявлено не было.

Как следует из условий Агентского договора обязанностью ответчика является (п.2.1.1 договора) осуществлять поиск и привлечение юридических и физических лиц, и в дальнейшем именуемых «Клиентами», для заключения договоров страхования м Принципалом, знакомить Клиентов с условиями страхования и разъяснять их содержание, (п.2.1.2 договора) по запросам клиентов сообщать контактную информацию о Принципале, а также иную неконфидициальную информацию о принципале, необходимую для заключения и/или изменения/дополнения договоров страхования. Согласно п.п. 2.1.3-2.1.25 ответчик обязан Информировать Клиентов об услугах предоставляемых Принципалом, по желанию Клиентов проводить с ними предварительные переговоры, разъяснять им порядок и условия страхования. Подписывать договоры страхования с Клиентами от имени Принципала по видам страхования, указанным в Приложении №1 к Договору, в строгом соответствии с действующим законодательством, полученной от Принципала доверенностью, методическими документами Принципала, упомянутыми в п.2.1.5 Договора, и указаниями Принципала. Любые отступления Агента от указаний Принципала или условий Договора и Доверенности считаются превышением полномочий Агента. Оформлять договоры страхования на основании методических документов Принципала, переданных Агенту по двухстороннему Акту приема-передачи методических документов или в соответствии с п. 2.2.5 Договора. В рамках Договора под методическими документами Принципала понимаются в том числе, но, не ограничиваясь, Правила страхования, Инструкции, типовые/нетиповые условия заключения договоров страхования Принципала, методика расчета тарифов, методические рекомендации, правила проведения осмотра страхуемого имущества и фотографирования, а также иная документация, переданная Принципалом Агенту в порядке, предусмотренном Договором. Обеспечивать сохранность уплаченной Клиентами страховой премии и заключенных договоров страхования, бланков строгой отчетности, полученной от Принципала методической документации. Не передавать бланки строгой отчетности другим агентам Принципала или иным лицам (за исключением работников Агента и субагентов, которым агент передоверил права на исполнение обязательств по Договору с Принципалом в соответствии с условиями Договора, а также уполномоченных работников Принципала), использовать БСО в строго хронологическом порядке (в порядке возрастания номеров)-2.1.7.3. при заполнении БСО не допускать подчисток, поправок и исправлений; проводить инвентаризацию вверенных ему для выполнения Договора документов строгой отчетности не реже одного раза в квартал по состоянию на 1-ое число месяца следующего за отчетным кварталом, получать предварительное письменное согласие Принципала на заключение нетиповых договоров страхования и в иных случаях, прямо установленных методическими документами Принципала, под нетиповым договором страхования понимается договор страхования, в котором имеются исключения, изменения или дополнения положений и норм, предусмотренных методическими документами Принципала, переданными Агенту по двухстороннему Акту приема-передачи методических документов (Приложение № 2 к Договору) при заключении Договора и/или в соответствии с п.2.1.20 Договора в течение срока действия Договора, в случаях превышения в договорах страхования (страховых полисах) пределов максимальных размеров страховых сумм, указанных в доверенности Агента (далее - сверхлимитные договоры страхования), передавать их на подпись Принципалу, предоставлять Клиентам на подпись договоры страхования (страховые полисы) и дополнительные соглашения к договорам страхования (страховым полисам) с последующей передачей вторых экземпляров Принципалу, принимать страховые премии по договорам страхования (страховым полисам) в наличной или безналичной формах от Клиентов - физических и юридических лиц с целью перечисления их Принципалу, контролировать своевременность уплаты Клиентами страховых премий (очередных взносов) по заключенным при их посредничестве договорам страхования (страховым полисам) в предусмотренные этими договорами сроки, в случае выявления факта неуплаты, либо отказа от уплаты очередного взноса Страхователем: немедленно письменно (по электронной почте) информировать Принципала, при необходимости направить Принципалу заявление Страхователя для подготовки дополнительного соглашения к договору страхования (страховому полису) об изменении срока уплаты очередного взноса, перечислять на расчетный счет Принципала страховую премию, полученную от Клиентов по заключенным договорам страхования (страховым полисам) в соответствии с пунктами 3 9 и 3.10 Договора, осуществлять передачу заключенных договоров страхования и иной страховой документации, использованной при заключении договора страхования в соответствии с пунктом 3.7 Договора и на основании Акта-Отчета приема-передачи заключенных договоров страхования и иной документации, по требованию Принципала предъявлять для проверки неиспользованные БСО, предоставлять подтверждения надлежащего учета и выполнения мер по сохранности БСО, выписки с расчетных счетов и кассовую книгу подтверждающие получение страховых премий, представлять Принципалу акты инвентаризации бланков страховых полисов и инвентаризационную опись БСО (Приложения № 9, 10 к Договору соответственно), участвовать в инвентаризации дебиторской задолженности Агента и Страхователей, инвентаризационная опись предоставляется Принципалу в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента направления уведомления Агенту о необходимости ее предоставления, обеспечивать ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего месяца, возврат Принципалу испорченных БСО по Акту приема-передачи испорченных/неиспользованных бланков строгой отчетности (Приложение № 4 к Договору), возвратить Принципалу неиспользованные БСО, находящиеся у Агента более трех месяцев по Акту приема-передачи испорченных/неиспользованных бланков строгой отчетности 4 к Договору) в срок не позднее 10 (Десяти) дней после истечения трехмесячного срока, в случае утраты (кражи) БСО в течение одного рабочего дня с момента установления факта утраты письменно сообщить Принципалу дату утраты (кражи), причины утраты (обстоятельства случившегося), номера утраченных/украденных бланков или выписанных полисов и информацию о принятых мерах для их розыска и предотвращения повторения подобной пропажи, соблюдать требования российского законодательства в части оформления договоров страхования и осуществления взаиморасчетов с юридическими и физическими лицами, не являющимися резидентами Российской федерации, предоставить для оформления доверенности Агенту согласие на обработку персональных данных лиц, персональные данные которых указываются в доверенности.

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчиком по договору обязанности по поиску клиентов для заключения договоров осуществлены.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и документально не подтвердил причинение ему убытков действиями ответчика, в связи с чем исковое заявление признается судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом в иске, расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 70, 75, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 42 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник