Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-212997/20-120-1418
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения принята путем подписания 12 января 2021 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Блинниковой И.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)
дело по исковому заявлению Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК из деятельности Северо-Кавказского филиала «АО ФПК»)
ответчик: ООО «Желдор-Сервис»
о взыскании денежных средств в размере 47 446,76 руб.
и приложенные к исковому заявлению документы,
без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Желдор-Сервис» о взыскании денежных средств в размере 47 446,76 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 15 февраля 2006 года между Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») и Общество с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (далее по тексту - ООО «Желдор-Сервис», Ответчик, Исполнитель) был заключен договор № 3/НДОП на оказание комплексных услуг по экипировке, стирке, химчистке спального и внутреннего мягкого съёмного инвентаря пассажирских вагонов ОАО «РЖД».
В связи с проводимой ОАО «РЖД» реформой по созданию ДЗО на базе ФПД филиала ОАО «РЖД» было создано Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания».
В марте 2010 года Стороны указанного договора, пришли к соглашению о замене стороны «Заказчика». Так дополнительным соглашением №ФПДОП-213/10/9-Зое от 29.03.2010г. права и обязанности по договору №3/НДОП от 15.02.2006г. были переданы от ОАО «РЖД» к ОАО «ФПК».
В связи с внесением изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ Федеральным законом от 05.05.2014г. №99-ФЗ, ОАО «ФПК» в целях приведения в соответствие с новыми требованиями ГК РФ, 18.11.2014г. внесло в фирменное наименование юридического лица изменения, из организационно-правовой формы «Общества» исключено слово «Открытое». С учетом внесенных изменений в фирменное наименование юридического лица просим наименование Истца считать Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту- АО «ФПК», Истец, Заказчик).
Согласно условиям договора №3/НДОП от 15.02.2006г. Ответчик, обязался выполнять качественно и в срок услугу по предоставлению в пассажирские вагоны Истца постельное бельё и съёмный мягкий инвентарь (далее по тексту - СМИ) соответствующего качества, предусмотренного Санитарными правилами и нормативными актами ОАО «РЖД», ОАО «ФПК».
15 мая 2014 года условия Договора №3/НДОП, были пересмотрены и приняты в редакции дополнительным соглашением №ФПКОП-3/НДОП (16).
Стоит отметить, что предметом Договора (п.2.1.) предусмотрено, что Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика в течение срока действия Договора оказывать Комплексные услуги в соответствии с условиями Договора, а Заказчик -принимать и оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 3.1.7. Договора, Ответчик обязался осуществлять укомплектование вагонов пассажирских поездов Истца обработанным Имуществом, ассортимент, цветовое оформление и иные характеристики которого соответствуют требованиями СТО ФПК 1.21.002-2013, утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 03.07.2013г. №819р (далее по тексту - СТО ФПК).
В соответствии с пунктом 3.7.4. СТО ФПК предметы, входящие в состав СМИ пассажирских вагонов, не должны эксплуатироваться независимо от фактического срока эксплуатации при наличии следующих дефектов:
а)потертость нити по утку или основе;
б)отсутствие ворса до основы диаметром более 25 мм на полушерстяных одеялах и ковровых изделиях;
в)повреждение постельных принадлежностей и мягкого инвентаря вагона, не поддающееся ремонту без нарушения установленных стандартов;
г)повреждения, заплаты, следы реставрации независимо от их размеров на предметах комплектов постельного белья, салфетках для подоконных столиков, покрывалах, халатах махровых, шторах и занавесках солнечных;
д)загрязненность, не поддающаяся химической чистке или стирке (пятна ржавчины, мазута, застиранность и другие признаки загрязнения), исключающие возможность дальнейшей эксплуатации этих предметов;
е)уплотнения и пустоты (больше 50 мм в диаметре) наполнителя наматрацников (матрацев);
ж)запах гниения наматрацников, подушек и одеял;
з)прочие дефекты, не дающие возможности использования СМИ в пассажирских поездах.
Пунктом 5.12. Договора предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков в переданном имуществе после отправления поезда в рейс, в том числе в случае обнаружения несоответствия имущества категории оснащенности, повреждений и/или некачественной обработки постельного белья после вскрытия комплекта, Заказчик составляет акт о недостатках имущества, который подписывается начальником поезда и проводником.
По прибытии состава поезда в пункт формирования производится комиссионный (в присутствии представителя Исполнителя) осмотр забракованного имущества, и в случае подтверждения выявленных недостатков акт также подписывается представителем Исполнителя. В случае несогласия представителя Исполнителя с фактами, изложенными в акте, представитель Исполнителя имеет право записать в акте мотивированный отказ.
Согласно п. 5.19. Договора укомплектование пассажирских спальных вагонов (СВ), вагонов класса «Люкс» всех поездов, купейных и плацкартных вагонов фирменных поездов имуществом без маркировки или нечитаемой маркировкой с информацией о дате ввода в эксплуатацию запрещается.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1. Договора).
На основании пункта 6.4. Договора в случае выявления недостатков оказания Исполнителем услуг в соответствии с п.5.10-5.12. Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель по требованию Заказчика, обязан уплатить последнему за каждую единицу (предмет) некачественного и/или недопоставленного Имущества штрафную неустойку в 2-х кратном размере цены Услуги (без НДС) за комплект постельного белья, соответствующий категории оснащенности вагона, в котором обнаружены недостатки (неустойка за 1 и более недостатков в 1 комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект).
Истец свои обязательства выполняет в соответствии с Договором, однако, со стороны Ответчика за период октябрь 2019г. - март 2020г. был допущен ряд нарушений.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора Заказчиком в адрес Исполнителя были направлены претензии с просьбой оплатить штрафную неустойку, рассчитанную в соответствии с Приложением № 3 Договора - Протокола согласования договорной цены п.1. предусмотрено, что цена услуг Исполнителя по укомплектованию Имуществом пассажирских вагонов устанавливается в размере 95% от платы за пользование комплектом постельного белья в поездах дальнего следования, за нарушение договорных обязательств в добровольном порядке (в редакции Дополнительного соглашения №ФПКОП-3/НДОП(20) от 07.02.2019г.).
Однако Ответчиком по настоящее время требования не удовлетворены.
Относительно неисполнения договорных обязательств по структурному подразделению Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» - ЛВЧД Минеральные Воды:
По претензии № 6305/С-К ЛВЧД-24 от 11.11.2019г. на сумму 350,88 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 144 от 10.04.2020г:
24.10.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 61 сообщением «Нальчик - Москва» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно - неравномерно распределен наполнитель матраца:
-в вагоне № 1/22007 размер матраца не соответствовал требованиям (место №30, замена 13.09.2019г.);
-в вагоне № 3/22056 размер матраца не соответствовал требованиям (место №1, замена 05.09.2019г.).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-260.
По прибытии состава поезда на ПТО Кисловодск совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, в котором оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
Из представленного материала следует, что в рейс вагоны № 1/22007 и 3/22056 были экипированы СМИ, не соответствующими требованиям.
№ п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на I комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) |
1. | нарушение СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 |
2. | нарушение СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 |
ИТОГО | 350,88 | |||||
По претензии № 178/С-К ЛВЧД-24 от 14.01.2020г. на сумму 369,56 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 347 от 21.07.2020гЛ:
12.12.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 112 сообщением «Орск - Кисловодск» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
- в вагоне № 4/16020 - повреждение чехла/загрязнение материала чехла матрацного, одеяла (место №19, замена 02.12.2019г.);
- в вагоне № 4/16020 - неравномерно распределен наполнитель матраца (место №20, замена 02.12.2019г.).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-306.
По прибытии состава поезда на ПТО Кисловодск совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» в лице ФИО1 произведен осмотр, составлен акт, в котором оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
Из представленного материала следует, что в рейс вагон № 4/16020 был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
Выявленный | Категория | Количество единиц | Стоимость услуги | Кратность | Размер | ||||||
№ | случай | оснащенности | (предметов) | без НДС за | взимании | неустойки | |||||
п/п | нарушения | вагона | несоответствующих требованиям | предоставление услуги в расчете на 1 комплект | штрафной неустойки | (РУб.) | |||||
1. | повреждение чехла (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||
нарушение СТО | купейный вагон | ||||||||||
2. | ФПК (п.6.4. | пассажирского | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||
Договора) | поезда | ||||||||||
ИТОГО | 369,56 | ||||||||||
По претензии № 134/С-К ЛВЧД-24 от 13.01.2020г. на сумму 270,86 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 251 от 26.06.2020г,):
02.12.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 4 сообщением «Москва - Кисловодск» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 10/10661 — повреждение/загрязнение материала корсажа подушки (купе №9, замена 24.11.2019г.).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-287.
По прибытии состава поезда на ПТО Кисловодск, совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, в котором оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
Из представленного материала следует, что в рейс вагон № 10/10661 был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
№ п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несо ответствую щих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) |
1. | повреждение корсажа (п.6.4. Договора) | купейный вагон фирменного пассажирского поезда | 1 | 135,43 | 2 | 270,86 |
По претензии № 213/С-К ЛВЧД-24 от 15.01.2020г. на сумму 3 582,20 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 260 от 26.06.2020г.):
03.12.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 34 сообщением «Москва - Владикавказ» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
- в вагоне № 7/07107 - отсутствие салфеток по купе;
-в вагоне № 6/16039 - повреждение чехла наматрацного (место №19, замена 10.11.2019г.);
-в вагоне № 6/16039 - размер матраца не соответствует требованиям (место №20, замена 10.П.2019г.).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-289.
По прибытии состава поезда на ПТО Владикавказ совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, в котором оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
Выявленный | Категория | Количество единиц | Стоимость услуги | Кратность | Размер | ||||||||
№ | случай | оснащенности | (предметов) | без НДС за | взимания | неустойки | |||||||
п/п | нарушения | вагона | несоответствующих | предоставление | штрафной | (РУ6.) | |||||||
требованиям | услуги в расчете | неустойки | |||||||||||
на 1 комплект | |||||||||||||
1. | нарушение СТО ФПК (п.6.4. Договора) | СВ вагон не фирменного пассажирского поезда | 9 | 178,48 | 2 | 3 212,64 | |||||||
2. | повреждение чехла матрацного (п.6.4. Договора) | купейный вагон не фирменного пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
3, | нарушение СТО ФПК (п.6.4. Договора) | купейный вагон не фирменного пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
ИТОГО | 3 582,20 | ||||||||||||
По претензии № 211/С-К ЛВЧД-24 от 15.01.2020г. на сумму 1 090,00 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 259 от 26.06.2020гЛ:
03.12.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 34 сообщением «Москва - Владикавказ» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
- в вагоне № 6/13592 - отсутствие салфеток по купе (купе №4), загрязнение чехла матрацного (место №14, замена 25.11,2019г.)э размер матраца не соответствует требованиям (место №14, замена 16.10.2019г.);
- в вагоне № 8/13584 - повреждение коврика (купе №9, замена 25.11.2019г.);
-в вагоне № 2/27899 - размер матраца не соответствует требованиям (место №20, замена 25.11.2019г.);
-в вагоне № 12/26392 - размер матраца не соответствует требованиям (место №32, замена 28.10.2019г.).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-288. Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
№ п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услу1и в pacneie на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) | |||||||
1. | нарушение СТО ФПК (п.6.4. Договора) | купейный вагон не фирменного пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
2. | повреждение коврика (п.6.4. Договора) | купейный вагон не фирменного пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
3. | нарушение СТО ФПК (п.6.4. Договора) | купейный вагон не фирменного пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
4. | нарушение СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон не фирменного пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | |||||||
5. | нарушение СТО ФПК (п.6.4. Договора) | купейный вагон не фирменного пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
нарушение СТО | плацкартный | ||||||||||||
6. | ФПК (п.6.4. Договора) | вагон не фирменного пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | |||||||
итого | 1 090,00 | ||||||||||||
По претензии № 212/С-К ЛВЧД-24 от 15.01.2020г. на сумму 877,20 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 243 от 25.06.2020гЛ:
20.11.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 121 сообщением «Владикавказ - Санкт-Петербург» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
-в вагоне № 3/25586 - повреждение чехла матрацного (место №26, замена 07.11.2019г.);
-в вагоне № 11/24480 - загрязнение чехла матрацного (место №50, замена 19.11.2019г.);
-в вагоне № 4/28046 - размер матраца не соответствует требованиям (место №24, замена 07.11.2019г.);
-в вагоне № 5/22286 - размер матраца не соответствует требованиям (место №32, замена 07.11.2019г.);
-в вагоне № 6/20421 - повреждение корсажа подушки (место №16, замена 07.11.2019г.).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-280. Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) |
1. | повреждение чехла матрацного (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон фирменного пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 |
2. | загрязнение чехла матрацного (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон фирменного пассажирского поезда | 1 | 87,77 | 2 | 175,44 |
3. | нарушение СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон фирменного пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 |
4. | нарушение СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон фирменного пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 |
5. | нарушение СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон фирменного пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 |
ИТОГО | 877,20 | |||||
По претензии № 5784/С-К ЛВЧД-24 от 16.10.2019г. на сумму 360.22 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 148 от 10.04.2020гЛ:
26.09.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 143 сообщением «Кисловодск - Курск» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
-в вагоне № 6/21975 - размер матраца не соответствует требованиям (место №54, замена 10.08.2019г.);
-в вагоне № 7/16020 - размер матраца не соответствует требованиям (место №22, замена 09.09.2019г.).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-240.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда на ПТО Кисловодск совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
№ п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) |
1. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 |
2. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
ИТОГО | 360,22 | |||||
По претензии № 5810/С-К ЛВЧД-24 от 18.10.2019г. на сумму 10 162,90 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 192 от 28.05.2020г.):
19.09.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 61 сообщением «Нальчик - Москва» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
- в вагоне № 8/10812 - загрязнение ткани настольной салфетки;
- в вагоне № 5/16207 - купейный коврик имеет загрязнение материала, загрязнение корсажа (место №10); не соблюдены сроки профилактической обработки постельных принадлежностей: чехлы наматрацные (22 шт.), корсажи на подушки (22 шт.), купейные ковровые дорожки (7 шт.);
- в вагоне № 6/11612 - загрязнение корсажа (место №30).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-253.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда на ПТО Кисловодск совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) |
1. | загрязнение настольной салфетки (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
2. | загрязнение купейного коврика (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
3. | загрязнение корсажа (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
4. | загрязнение корсажа (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
5. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 51 | 92,39 | 2 | 9 423,78 |
ИТОГО | 10 162,90 | |||||
По претензии № 5783/С-К ЛВЧД-24 от 16.10.2019г. на сумму 1 995,22 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 172 от 27.04.2020гЛ:
26.09.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 144 сообщением «Курск - Кисловодск» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
-в вагоне № 9/11497 - отсутствует салфетка (купе №7); размер матраца не соответствует требованиям (место №28, замена 06.09.2019г.);
-в вагоне № 10/11232 - отсутствует салфетка (купе №3); размер матраца не соответствует требованиям (место №12, замена 16.09.2019г.);
-в вагоне № 11/11083 - повреждение коврика (купе №9, замена 19.09.2019г.); повреждение чехла матрацного (место №20, замена 01.09.2019г.); размер матраца не соответствует требованиям (место №20, замена 01.09.2019г.);
-в вагоне № 5/21959 - повреждение чехла матрацного (место №2, замена 16.09.2019г.); размер матраца не соответствует требованиям (место №2, замена 18.07.2019г.);
-в вагоне № 2/23779 - размер матраца не соответствует требованиям (место №32, замена 12.07.2019г.);
-в вагоне № 3/21137 - размер матраца не соответствует требованиям (место №32, замена 06.07.2019г.);
-в вагоне № 7/16023 - размер матраца не соответствует требованиям (место №8, замена 01.09.2019г.).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-239. Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда на ПТО Кисловодск совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (Руб.) | |||||||
1. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
2. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
3. | механическое повреждение коврика (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
4. | механическое повреждение чехла матрацного (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | |||||||
5. | механическое повреждение чехла матрацного, не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
6. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | |||||||
7. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | |||||||
8. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | |||||||
9. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
10. | не соответствует требованиям СТО ФПК | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
(п.6.4. Договора) | |||||||||||||
11. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
итого | 1 995,22 | ||||||||||||
По претензии № 5199/С-К ЛВЧД-24 от 20.09.2019г. на сумму 270,86 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 189 от 28.05.2020г:
09.09.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 3 сообщением «Кисловодск - Москва» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 2/10174 - загрязнение ковровой дорожки (замена 05.07.2019г.).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-221.
Из представленного материала следует, что в рейс вагон № 2/10174 был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда на ПТО Кисловодск совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
№ п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) |
1. | загрязнение (ковровой дорожки) (п.6.4. Договора) | купейный вагон фирменного пассажирского поезда | 1 | 135,43 | 2 | 270,86 |
По претензии № 5198/С-К ЛВЧД-24 от 20.09.2019г. на сумму 178,48 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» JNs 190 от 28.05.2020г.):
28.08.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 680 сообщением «Адлер - Владикавказ» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 8/05515 -отсутствует дата ввода в эксплуатацию на ковровой дорожке по коридору (замена 19.08.2019г.).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-194.
Из представленного материала следует, что в рейс вагон №. 8/05515 был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда на ПТО Владикавказ совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
Выявленный | Категория | Количество единиц | Стоимость услуги | Кратность | Размер | |||||
№ | случай | оснащенности | (предметов) | без НДС за | взимания | неустойки | ||||
п/п | нарушения | вагона | несоответствующих | предоставление | штрафной | (руб.) | ||||
требованиям | услуги в расчете | неустойки | ||||||||
на 1 комплект | ||||||||||
отсутствует | СВ вагон | |||||||||
1. | информация о | фирменного | 1 | 178,48 | 1 | 178,48 | ||||
вводе в | пассажирского | |||||||||
эксплуатацию | поезда | |||||||||
(п.6.4. | ||||||||||
Договора) | ||||||||||
По претензии № 4070/С-К ЛВЧД-24 от 26.07.2019г. на сумму 350,88 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 428 от 08.10.2019г.):
03.07.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 61 сообщением «Нальчик - Москва» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
-в вагоне № 2/22296 - размер матраца не соответствует требованиям (место №32, замена 02.07.2019г.);
-в вагоне № 3/22122 - размер матраца не соответствует требованиям (место №34, замена 02.07.2019г.).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-143.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда на ПТО Кисловодск совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) |
1. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 |
2. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поелда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 |
ИТОГО | 350,88 | |||||
По претензии № 921/С-К ЛВЧД-24 от 12.02.2020г. на сумму 1 090,00 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 348 от 21,07,2020г.):
22.01.2020г. в пути следования состава пассажирского поезда № 61 сообщением «Москва - Нальчик» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
-в вагоне № 3/10093 - повреждение корсажа (место №24);
-в вагоне № 4/15694 - загрязнение корсажа (место №18);
-в вагоне № 5/10887 - загрязнение корсажа (место №14);
-в вагоне № 11/22114 - загрязнение корсажа (место №2);
-в вагоне № 12/22106 - загрязнение корсажа (место №2);
-в вагоне № 14/16215 - повреждение и загрязнение корсажа (место №14); По результатам проверки составлен акт - предписание № 2020-027.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда на ПТО Нальчик совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
№ п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) |
1. | повреждение корсажа (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
2. | загрязнение корсажа (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
3. | загрязнение корсажа (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
4. | загрязнение корсажа (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 |
5. | загрязнение корсажа (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 |
6. | повреждение и загрязнение корсажа (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
итого | 1 090,00 | |||||
По претензии № 2171/С-К ЛВЧД-24 от 07.04.2020г. на сумму 369,56 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 463 от 17.08.2020г.):
26.02.2020г. в пути следования состава пассажирского поезда № 121 сообщением «Санкт-Петербург - Владикавказ» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 8/17179 - размер матраца не соответствует требованиям (купе №5, замена 31.01.2020г.); загрязнение корсажа (купе №5, замена 25.02.2020г.).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2020-044.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда на ПТО Владикавказ совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
Выявленный | Категория | Количество единиц | Стоимость услуги | Кратность | Размер | ||||||||
№ | случай | оснащенности | (предметов) | без НДС за | взимания | неустойки | |||||||
п/п | нарушения | вагона | несоответствующих требованиям | предоставление услуги в расчете на 1 комплект | штрафной неустойки | (руб.) | |||||||
1. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
2. | загрязнение корсажа (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
ИТОГО | 369,56 | ||||||||||||
По претензии № 2170/С-К ЛВЧД-24 от 07.04.2020г. на сумму 2 308.74 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 454 от 17.08.2020г.):
08.02.2020г. в пути следования состава пассажирского поезда № 121 сообщением «Санкт-Петербург - Владикавказ» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
-в вагоне № 9/13436 - загрязнение ткани настольной салфетки; загрязнение чехла матрацного;
-в вагоне № 4/28309 - загрязнение простыни и материала одеяла; корсажа подушки; размер матраца не соответствует требованиям;
-в вагоне № 5/28046 - загрязнение материала одеяла; наполнитель матраца распределен неравномерно;
-в вагоне № 3/22353 - размер матраца не соответствует требованиям; загрязнение, повреждение корсажа подушки;
-в вагоне № 6/22286 - размер матраца не соответствует требованиям;
-в вагоне № 7/20421 - размер матраца не соответствует требованиям;
-в вагоне № 8/17195 - загрязнение корсажа подушки.
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2020-029.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда на ПТО Владикавказ совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) | ||
1. | загрязнение ткани настольной салфетки (п.6.4. Дш овора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | ||
2. | загрязнение простыни (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||
3. | загрязнение материала одеяла (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||
4. | загрязнение материала | плацкартный вагон | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||
одеяла (п.6.4. Договора) | пассажирского поезда | |||||||
5. | загрязнение чехла матрацного (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | ||
6. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||
7. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||
8. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||
9. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||
10. | не соответствует требованиям СТО ФПК (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||
11. | загрязнение корсажа подушки (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||
12. | загрязнение корсажа подушки (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||
13. | загрязнение корсажа подушки (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | ||
ИТОГО | 2 308,74 | |||||||
По претензии № 2172/С-К ЛВЧД-24 от 07.04.2020г. на сумму 270,86 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 464 от 17.08.2020г.):
05.03.2020г. в пути следования состава пассажирского поезда № 4 сообщением «Москва - Кисловодск» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 6/17171 загрязнение ковра (купе №7, замена 29.02.2020г.).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2020-050.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда на ПТО Минеральные Воды совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) |
1. | загрязнение ковра (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 135,43 | 2 | 270,86 |
Относительно неисполнения договорных обязательств по структурному подразделению Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» - ЛВЧ Махачкала:
По претензии № 1429/СК ЛВЧ Мах от 20.12.2019г. на сумму 2 013,90 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 401 от 23.04.2020г.):
15.10.2019г. в пути следования пассажирского поезда 135/136 «Махачкала - С.Петербург» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 24124 - неравномерно распределен наполнитель матраца.
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-255.
Из представленного материала следует, что в рейс указанный вагон был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
22.10.2020г. в пути следования пассажирского поезда 135/136 «Махачкала - С.Петербург» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 13352 - загрязнение предметов СМИ (чехла матрацного).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-249.
Из представленного материала следует, что в рейс указанный вагон был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
13.11.2020г. в пути следования пассажирского поезда 135/136 «Махачкала - С.Петербург» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 16411 - загрязнение предметов СМИ (корсажа на подушку).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-229.
Из представленного материала следует, что в рейс указанный вагон был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
10.10.2020г. в пути следования пассажирского поезда 135/136 «Махачкала - С.Петербург» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
- в вагоне № 13972 - загрязнение предметов СМИ (чехла матрацного);
-в вагоне № 14820 - загрязнение предметов СМИ (одеяла и корсажа на подушку);
-в вагоне № 15932 - загрязнение предметов СМИ (чехла матрацного и корсажа на подушку);
-в вагоне № 24009 - загрязнение предметов СМИ (корсажа на подушку);
-в вагоне № 15223 - загрязнение предметов СМИ (корсажа на подушку);
-в вагоне № 10978 - загрязнение предметов СМИ (корсажа на подушку). По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-274.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
№ п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (РУ6.) | |||||||
1. | некачественное СМИ (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | |||||||
2. | повреждение/ загрязнение материала чехла матрацного одеяла (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
3. | повреждение/ загрязнение материала корсажа подушки (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
4. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирскою поезда | 2 | 92,39 | 2 | 369,56 | |||||||
5. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | |||||||
6. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
7. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 2 | 92,39 | 2 | 369,56 | |||||||
8. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
9. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
ИТОГО | 2 013,90 | ||||||||||||
По претензии № 1457/СК ЛВЧ Мах от 27.12.2019г. на сумму 21 681.86 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 382 от 22.04.2020г.), частичная оплата по претензии - платежное поручение № 9690 от 02.09.2020г. на сумму 1 801,10 руб.), не оплачено - 19 880,76 руб.:
15.11.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 85/86 «Махачкала - Москва» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 14820 - загрязнения предметов СМИ.
По результатам проверки составлен акт формы ЛУ-4фпк № А186395.
Из представленного материала следует, что в рейс указанный вагон был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
18.11.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 135/136 «Махачкала - С.Петербург» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
-в вагоне № 22870 - загрязнения предметов СМИ;
-в вагоне № 11075 - загрязнения предметов СМИ;
-в вагоне № 23266 - механические повреждения предметов СМИ (простыни). По результатам проверки составлены акты формы ЛУ-4фпк: № А171705,
А171720 и А171739.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
18.11.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 85/86 «Махачкала - Москва» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
-в вагоне № 23506 - загрязнения предметов СМИ;
-в вагоне № 14788 - загрязнения предметов СМИ;
-в вагоне № 10242 - загрязнения предметов СМИ;
-в вагоне № 24 017 загрязнения предметов СМИ
По результатам проверки составлены акты формы ЛУ-4фпк: № A14784I, А147879, А149309 и А149308.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
07.11.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 135/136 «Махачкала - С.Петербург» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 16007 - загрязнения предметов СМИ;
По результатам проверки составлен акт формы ЛУ-4фпк № А171707. Из представленного материала следует, что в рейс указанный вагон был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
11.11.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 135/136 «Махачкала - С.Петербург» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 14721 - загрязнения предметов СМИ;
По результатам проверки составлен акт формы ЛУ-4фпк № А164708. Из представленного материала следует, что в рейс указанный вагон был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
20.11.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 85/86 «Махачкала - Москва» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
-в вагоне № 23506 - загрязнения предметов СМИ;
-в вагоне № 23753 - загрязнения предметов СМИ.
По результатам проверки составлены акты формы ЛУ-4фпк: № А186475 и А186397.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
23.11.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 135/136 «Махачкала - С.Петербург» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
- в вагоне № 22854 - механические повреждения предметов СМИ (дырка на полотенце);
-в вагоне № 23860 - загрязнения предметов СМИ;
-в вагоне № 15223 - загрязнения предметов СМИ;
-в вагоне № 22862 - механические повреждения предметов СМИ (простыни);
- в вагоне № 23885 - нарушение сроков обработки предметов СМИ (46 шт. чехлов матрацных, 55 шт. - корсажей);
По результатам проверки составлены акты формы ЛУ-4фпк: № А171766, А171763, А171764, А171762 и А171768.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
27.07.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 85/86 «Махачкала - Москва» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 23449 - загрязнения предметов СМИ.
По результатам проверки составлен акт форм ЛУ-4фпк № А186475.
Из представленного материала следует, что в рейс указанный вагон был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
01.07.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 135/136 «Махачкала - С.Петербург» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 11059 - загрязнения предметов СМИ;
По результатам проверки составлен акт формы ЛУ-4фпк № А150215. Из представленного материала следует, что в рейс указанный вагон был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
24.10.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 135/136 «Махачкала - С.Петербург» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 20720 - загрязнения предметов СМИ;
По результатам проверки составлен акт формы ЛУ-4фпк № А158660. Из представленного материала следует, что в рейс указанный вагон был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
11.10.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 135/И6 «Махачкала - С.Петербург» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне №10374 - загрязнения предметов СМИ;
По результатам проверки составлен акт формы ЛУ-4фпк № А165361. Из представленного материала следует, что в рейс указанный вагон был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
Выявленный | Категория | Количество единиц | Стоимость услуги | Кратность | Размер | |||||||
случай | оснащенности | (предметов) | без НДС за | взимания | неустойки | |||||||
п/п | нарушения | вагона | несоответствующих требованиям | предоставление услуги в расчете на 1 комплект | штрафной неустойки | (РУб.) | ||||||
1. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 3 | 92,39 | 2 | 554,34 | ||||||
2. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||||||
3. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | ||||||
4. | механическое повреждение простыни в комплекте белья (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||||||
5. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||||||
6. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | ||||||
7. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | ||||||
8. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||||||
9. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | ||||||
10. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поелда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | ||||||
11. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||||||
12. | механическое повреждение полотенца в комплекте белья (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||||||
13. | механическое повреждение простыни в комплекте белья (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||||||
14. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||||||
15. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | ||||||
16. | механическое повреждение простыни в комплекте белья (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||||||
17. | нарушение срока обработки (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 101 | 87,72 | 2 | 17 719,44 | ||||||
18. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | ||||||
19. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||||||
20. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | ||||||
21. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 | ||||||
ИТОГО | 21 681,86 | |||||||||||
По претензии № 55/СК ЛВЧ Мах от 21.01.2020г. на сумму 2 891Л0 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 400 от 23.04.2020г., частичная оплата по претензии - платежное поручение № 9689 от 02.09.2020г. на сумму 1 976,54 руб., не оплачено - 914,56 руб.:
24.12.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 85/86 «Махачкала - Москва» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 11059 - загрязнения предметов СМИ.
По результатам проверки составлен акт формы ЛУ-4фпк № А169510.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
Выявленный | Категория | Количество единиц | Стоимость услуги | Кратность | Размер | ||||||||
№ | случай | оснащенности | (предметов) | без НДС за | взимания | неустойки | |||||||
п/п | нарушения | вагона | несоответствующих требованиям | предоставление услуги в расчете на 1 комплект | штрафной неустойки | (РУб.) | |||||||
некачественная | купейный | ||||||||||||
1. | обработка | вагон | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 | |||||||
СМИ (п.6.4. | пассажирского | ||||||||||||
Договора) | поезда | ||||||||||||
15.12.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 85/86 «Махачкала - Москва» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 15825 - загрязнения предметов СМИ.
По результатам проверки составлен акты формы ЛУ-4фпк № А164871.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
№ п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (РУ6.) |
1. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
16.12.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 85/86 «Махачкала - Москва» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
-в вагоне № 13184 - загрязнения предметов СМИ;
-в вагоне № 22847 - загрязнения предметов СМИ.
По результатам проверки составлены акты формы ЛУ-4фпк: № А149400 и А149495.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление ycjiyin в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Рачмер неустойки (руб.) |
1. | некачественная обработка (п.6.4. Договора) | плацкартный вагон пассажирского поезда | 1 | 87,72 | 2 | 175,44 |
2. | некачественная обработка (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
ИТОГО | 360,22 | |||||
2.3.4.) 27.12.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 85/86 «Махачкала - Москва» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 13972 - загрязнения предметов СМИ.
По результатам проверки составлен акты формы ЛУ-4фпк № А165096.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
№ п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) |
1. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
По претензии № 57/СК ЛВЧ Мах от 21.01.2020г. на сумму 554,34 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 328 от 20.04.2020г.):
26.12.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 135/136 «Махачкала - С.Петербург» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно:
- в вагоне № 13824 - механическое повреждение предметов СМИ (простыни, полотенца);
- в вагоне № 10358 - загрязнения предметов СМИ (корсажа и чехла матрацного).
По результатам проверки составлен акт - предписание № 2019-347.
Из представленного материала следует, что в рейс указанные вагоны были экипированы не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
№ п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) |
1. | механические повреждение СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
2. | некачественная обработка (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 2 | 92,39 | 2 | 369,56 |
итого | 554,34 | |||||
По претензии № 58/СК ЛВЧ Мах от 21.01.2020г. на сумму 184,78 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 365 от 22.04.2020гЛ:
30.12.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 297 «Владикавказ- Москва» специалистами Центра внутреннего контроля и аудита АО «ФПК» были выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 12806 - загрязнение предметов СМИ.
По результатам проверки составлен акт формы ЛУ-4фпк № А165690.
Из представленного материала следует, что в рейс указанный вагон был экипирован не соответствующими требованиям СМИ.
По прибытии состава поезда в пункт формирования совместно с представителем ООО «Желдор-Сервис» произведен осмотр, составлен акт, оставлено «особое мнение» представителем Исполнителя.
п/п | Выявленный случай нарушения | Категория оснащенности вагона | Количество единиц (предметов) несоответствующих требованиям | Стоимость услуги без НДС за предоставление услуги в расчете на 1 комплект | Кратность взимания штрафной неустойки | Размер неустойки (руб.) |
1. | некачественная обработка СМИ (п.6.4. Договора) | купейный вагон пассажирского поезда | 1 | 92,39 | 2 | 184,78 |
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.
По претензии № 6305/С-К ЛВЧД-24 от 11.11.2019г. на сумму 350,88 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 144 от 10.04.2020г.):
Расчет штрафной неустойки произведен за нарушение п. 3.7.4. «з» СТО ФПК 1.21.002-2013, а именно: прочие дефекты, не дающие возможности дальнейшего использования СМИ в пассажирских поездах, - размер матраца не соответствует требованиям (нарушение п. 6.4. Договора), что подтверждено актом-предписания от 24.10.2019г. и актом совместного осмотра на ПТО Кисловодск от 27.10.2019г.
По претензии № 178/С-К ЛВЧД-24 от 14.01.2020г. на сумму 369,56 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 347 от 21.07.2020г.):
Расчет штрафной неустойки произведен за нарушение п. 3.7.4. «з» СТО ФПК 1.21.002-2013, а именно: прочие дефекты, не дающие возможности дальнейшего использования СМИ в пассажирских поездах, - размер матраца не соответствует требованиям (нарушение п. 6.4. Договора), а также за повреждение чехла - нарушение п. 3.7.4. «г» СТО ФПК 1.21.002-2013, что подтверждено актом-предписанием от 12.12.2019г. и актом совместного осмотра на ПТО Кисловодск от 13.12.2019г.
По претензии № 134/С-К ЛВЧД-24 от 13.01.2020г. на сумму 270,86 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 251 от 26.06.2020г.):
Пунктом 3.4.7. «в» СТО ФПК 1.21.002-2013 установлено, что предметы, входящие в состав СМИ пассажирских вагонов, не должны эксплуатироваться независимо от фактического срока эксплуатации при наличии повреждения постельных принадлежностей и мягкого инвентаря вагона, не поддающееся ремонту без нарушения установленных стандартов.
Нарушение договорных обязательств подтверждает составленный акт-предписание от 02.12.2019г. и акт совместного осмотра СМИ на ПТО Кисловодск от 03.12.2019г.
По претензии № 213/С-К ЛВЧД-24 от 15.01.2020г. на сумму 3 582,20 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 260 от 26.06.2020г.:
03.12.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 34 сообщением «Москва - Владикавказ» выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 7/07107 - отсутствие салфеток по купе; в вагоне № 6/16039 - повреждение чехла наматрацного (место №19, замена 10.11.2019г.); в вагоне № 6/16039 - размер матраца не соответствует требованиям (место №20, замена 10.11.2019г.).
Факт нарушения договорных обязательств подтвержден составленным актом-предписанием от 03.12.2019г. и актом совместного осмотра на ПТО Владикавказ от 04.12.2019г. Таким образом, ответчиком нарушен п. 6.4. Договора.
По претензии № 211/С-К ЛВЧД-24 от 15.01.2020г. на сумму 1 090,00 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 259 от 26.06.2020гЛ:
03.12.2019г. пассажирский поезд № 34 сообщением «Москва - Владикавказ» был экипирован/оснащен СМИ с нарушением требований, а именно: вагон № 6/13592- отсутствие салфеток по купе (купе №4), загрязнение чехла матрацного (место №14, замена 25.11.2019г.), размер матраца не соответствует требованиям (место №14, замена 16.10.2019г.); вагон № 8/13584- повреждение коврика (купе №9, замена 25.11.2019г.); вагон № 2/27899 - размер матраца не соответствует требованиям (место №20, замена 25.11.2019г.); вагон № 12/26392 - размер матраца не соответствует требованиям (место №32, замена 28.10.2019г.).
В соответствии п. 3.7.4. СТО ФПК 1.21.002- 2013, не допустима эксплуатация предметов постельного белья с наличием загрязнений, а также прочих дефектов, не дающих возможности дальнейшего использования СМИ в пассажирских поездах.
Нарушение подтверждено актом-предписанием от 03.12.2019г. и актом совместного осмотра на ПТО Владикавказ от 03.12.2019г.
По претензии № 212/С-К ЛВЧД-24 от 15.01.2020г. на сумму 877,20 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 243 от 25.06.2020г.):
20.11.2019г. пассажирский поезд № 121 сообщением «Владикавказ - Санкт-Петербург» был экипирован/оснащен СМИ с нарушением требований, а именно: в вагоне № 3/25586 - повреждение чехла матрацного (место №26, замена 07.11.2019г.); в вагоне № 11/24480 - загрязнение чехла матрацного (место №50, замена 19.11.2019г.); в вагоне № 4/28046 - размер матраца не соответствует требованиям (место №24, замена 07.11.2019г.); в вагоне № 5/22286 - размер матраца не соответствует требованиям (место №32, замена 07.11.2019г.); в вагоне № 6/20421 -повреждение корсажа подушки (место №16, замена 07.11.2019г.).
В соответствии п. 3.7.4. СТО ФПК 1.21.002- 2013, не допустима эксплуатация предметов постельного белья с наличием загрязнений, а также прочих дефектов, не дающих возможности дальнейшего использования СМИ в пассажирских поездах.
Нарушение подтверждено не только актом-предписания от 20.11.2019г., но и актом совместного осмотра на ПТО Владикавказ от 25.11.2019г.
По претензии № 5784/С-К ЛВЧД-24 от 16.10.2019г. на сумму 360,22 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 148 от 10.04.2020г.):
Расчет штрафной неустойки произведен за нарушение п. 3.7.4. «з» СТО ФПК 1.21.002-2013, а именно: прочие дефекты, не дающие возможности дальнейшего использования СМИ в пассажирских поездах, - размер матраца не соответствует требованиям (нарушение п. 6.4. Договора), что подтверждено актом-предписания от 26.09.2019г. и актом совместного осмотра на ПТО Кисловодск от 29.09.2019г.
По претензии Х° 5810/С-К ЛВЧД-24 от 18.10.2019г. на сумму 10 162,90 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 192 от 28.05.2020г:
19.09.2019г. пассажирский поезд № 61 сообщением «Нальчик - Москва» был экипирован/оснащен СМИ с нарушением требований, а именно: в вагоне № 8/10812 -загрязнение ткани настольной салфетки; в вагоне № 5/16207 - купейный коврик имеет загрязнение материала, загрязнение корсажа (место №10); не соблюдены сроки профилактической обработки постельных принадлежностей: чехлы наматрацные (22 шт.), корсажи на подушки (22 шт.), купейные ковровые дорожки (7 шт.); в вагоне № 6/11612 - загрязнение корсажа (место №30).
п. 5.12. Договора предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков в переданном имуществе после отправления поезда в рейс, в том числе в случае обнаружения несоответствия имущества категории оснащенности, повреждений и/или некачественной обработки постельного белья после вскрытия комплекта, Заказчик составляет акт о недостатках имущества, который подписывается начальником поезда и проводником. По прибытии состава поезда в пункт формирования производится комиссионный (в присутствии представителя Исполнителя) осмотр забракованного имущества, и в случае подтверждения выявленных недостатков акт также подписывается представителем Исполнителя».
Нарушение п. 6.4. Договора (в соответствии п. 3.7.4. СТО ФПК 1.21.002- 2013, не допустима эксплуатация предметов постельного белья с наличием загрязнений, а также прочих дефектов, не дающих возможности дальнейшего использования СМИ в пассажирских поездах).
Нарушение подтверждено не только актом-предписания от 19.09.2019г., но и актом совместного осмотра на НТО Кисловодск от 22.09.2019г.
По претензии № 5783/С-К ЛВЧД-24 от 16.10.2019г. на сумму 1 995,22 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 172 от 27.04.2020г.):
26.09.2019г, пассажирский поезд № 144 сообщением «Курск - Кисловодск» был экипирован/оснащен СМИ с нарушением требований, а именно: в вагоне № 9/11497 -отсутствует салфетка (купе №7); размер матраца не соответствует требованиям (место №28, замена 06.09.2019г.); в вагоне № 10/11232 - отсутствует салфетка (купе №3); размер матраца не соответствует требованиям (место №12, замена 16.09.2019г.); в вагоне № 11/11083 - повреждение коврика (купе №9, замена 19,09.2019г.); повреждение чехла матрацного (место №20, замена 01.09.2019г.); размер матраца не соответствует требованиям (место №20, замена 01.09.2019г.); в вагоне № 5/21959 -повреждение чехла матрацного (место №2, замена 16.09.2019г.); размер матраца не соответствует требованиям (место №2, замена 18.07.2019г.); в вагоне № 2/23779 -размер матраца не соответствует требованиям (место №32, замена 12.07.2019г.); в вагоне № 3/21137 - размер матраца не соответствует требованиям (место №32, замена 06.07.2019г.); в вагоне № 7/16023 - размер матраца не соответствует требованиям (место №8, замена 01.09.2019г.).
Нарушение п. 6.4. Договора (в соответствии п. 3.7.4. СТО ФПК 1.21.002- 2013, не допустима эксплуатация предметов постельного белья с наличием загрязнений, а также прочих дефектов, не дающих возможности дальнейшего использования СМИ в пассажирских поездах).
Нарушение подтверждено не только актом-предписанием от 26.09.2019г., но и актом совместного осмотра на ПТО Кисловодск от 27.09.2019г.
По претензии № 5199/С-К ЛВЧД-24 от 20.09.2019г. на сумму 270,86 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 189 от 28.05.2020г.):
09.09.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 3 сообщением «Кисловодск - Москва» выявлены нарушения по экипировке/оснащенности СМИ вагона № 2/10174 - загрязнение ковровой дорожки, что подтверждено актом-предписания от 09.09.2019г. и актом совместного осмотра на ПТО Кисловодск от 12.09.2019г.
Таким образом, Ответчиком были нарушены договорные обязательства -требования пункта 3.7.4. п.п «з» СТО ФПК 1.21.002.2013.
По претензии № 5198/С-К ЛВЧД-24 от 20.09.2019г. на сумму 178,48 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 190 от 28.05.2020г.):
28.08.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 680 сообщением «Адлер - Владикавказ» выявлены нарушения по экипировке/оснащенности СМИ вагона № 8/05515 - отсутствует дата ввода в эксплуатацию на ковровой дорожке, что подтверждается актом-предписания от 28.08.2019г. и актом совместного осмотра на ПТО Владикавказ от 29.08.2019г.
Нарушение п. 6.4. Договора.
По претензии № 4070/С-К ЛВЧД-24 от 26.07.2019г. на сумму 350,88 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 428 от 08.10.2019г.):
Расчет штрафной неустойки произведен за нарушение п. 3.7.4. «з» СТО ФПК 1.21.002-2013, а именно: прочие дефекты, не дающие возможности дальнейшего использования СМИ в пассажирских поездах, - размер матраца не соответствует требованиям (нарушение п. 6.4. Договора), так как 03.07.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 61 сообщением «Нальчик - Москва» выявлены нарушения, а именно: в вагоне № 2/22296 - размер матраца не соответствует требованиям (место №32, замена 02.07.2019г.); в вагоне № 3/22122 - размер матраца не соответствует требованиям (место №34, замена 02.07.2019г.).
Выявленные нарушения нашли свое отражение в акте-предписании от 03.07.2019г. и акте совместного осмотра на ПТО Кисловодск от 06.07.2019г.
По претензии № 921/С-К ЛВЧД-24 от 12.02.2020г. на сумму 1 090,00 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 348 от 21.07.2020г.У.
22.01.2020г. в пути следования состава пассажирского поезда № 61 сообщением «Москва - Нальчик» выявлены нарушения по экипировке/оснащенности СМИ, а именно: в вагоне № 3/10093 - повреждение корсажа (место №24); в вагоне № 4/15694 - загрязнение корсажа (место №18); в вагоне № 5/10887 - загрязнение корсажа (место №14); в вагоне № 11/22114 - загрязнение корсажа (место №2); в вагоне № 12/22106 - загрязнение корсажа (место №2); в вагоне № 14/16215 -повреждение и загрязнение корсажа (место №14).
Несоблюдение договорных обязательств подтверждено актом-предписания от 22.01.2020г. и актом совместного осмотра на ПТО Нальчик от 24.01.2020г. -нарушение п.6.4. Договора.
По претензии № 2171/С-К ЛВЧД-24 от 07.04.2020г. на сумму 369,56 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 463 от 17.08.2020г.):
Расчет штрафной неустойки произведен за нарушение п. 3.7.4. «з» СТО ФПК 1.21.002-2013, а именно: прочие дефекты, не дающие возможности дальнейшего использования СМИ в пассажирских поездах, - размер матраца не соответствует требованиям (нарушение п. 6.4. Договора), так как 26.02.2020г. в пути следования состава пассажирского поезда № 121 сообщением «Санкт-Петербург - Владикавказ» выявлены нарушения по экипировке/оснащенности вагона СМИ, а именно: в вагоне № 8/17179 - размер матраца не соответствует требованиям (купе №5, замена 31.01.2020г.); загрязнение корсажа (купе №5, замена 25.02.2020г.).
Составлен акт-предписание от 26.02.2020г. и акт совместного осмотра СМИ на ПТО Владикавказ от 02.03.2020г. - нарушение п.6.4. Договора.
По претензии № 2170/С-К ЛВЧД-24 от 07.04.2020г. на сумму 2 308,74 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 454 от 17.08.2020гЛ:
08.02.2020г. в пути следования состава пассажирского поезда № 121 сообщением «Санкт-Петербург - Владикавказ» выявлены нарушения по экипировке/оснащенности вагона СМИ, а именно: в вагоне № 9/13436 - загрязнение ткани настольной салфетки; загрязнение чехла матрацного; в вагоне № 4/28309 -загрязнение простыни и материала одеяла; корсажа подушки; размер матраца не соответствует требованиям; в вагоне № 5/28046 - загрязнение материала одеяла; наполнитель матраца распределен неравномерно; в вагоне № 3/22353 - размер матраца не соответствует требованиям; загрязнение, повреждение корсажа подушки;
в вагоне № 6/22286 - размер матраца не соответствует требованиям; в вагоне № 7/20421 - размер матраца не соответствует требованиям; в вагоне № 8/17195 -загрязнение корсажа подушки.
Нарушение договорных обязательств подтверждается актом-предписания от 08.02.2020г. и актом совместного осмотра на ПТО Владикавказ от 11.02.2020г.
Нарушение п.6.4. Договора (п.3.7.4. п.п «з» СТО ФПК L21.002.2013).
По претензии № 2172/С-К ЛВЧД-24 от 07.04.2020г. на сумму 270,86 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 464 от 17.08.2020г.):
05.03.2020г. в пути следования состава пассажирского поезда № 4 сообщением «Москва - Кисловодск» выявлено нарушение, а именно: в вагоне № 6/17171 -загрязнение ковра (купе №7, замена 29.02.2020г.), что подтверждено актом-предписанием от 05.03.2020г. и актом совместного осмотра на ПТО Минеральные Воды от 06.03.2020г. - нарушение п.6.4. Договора (п.3.7,4. п.п «з» СТО ФПК 1.21.002.2013).
По претензии № 1429/СК ЛВЧ Мах от 20.12.2019г. на сумму 2 013,90 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 401 от 23.04.2020г.):
Выявленные нарушения по экипировке/оснащенности СМИ не предусмотрены договорными обязательствами, факт нарушения подтверждается актами комиссионной проверки состава поезда по прибытии поезда с рейса в пункт формирования от 15.11.2019г. и 12.10.2019г.
По результатам выявленных нарушений составлен расчет штрафной неустойки-нарушение п.6.4. Договора (п.3.7.4. п.п «з» СТО ФПК 1.21.002.2013).
По претензии № 1457/СК ЛВЧ Мах от 27.12.2019г. на сумму 21 681,86 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 382 от 22.04.2020г.), частичная оплата по претензии - платежное поручение № 9690 от 02.09.2020г. на сумму 1 801,10 руб.), не оплачено - 19 880,76 руб.:
Выявленные нарушения по экипировке/оснащенности СМИ не предусмотрены договорными обязательствами, факт нарушения подтверждается актами комиссионной проверки состава поезда по прибытии поезда с рейса в пункт формирования от: 18.11.2019г., 19.11.2019г., 21.11.2019г., 14.11.2019г., 08.11.2019г., 24,11.2019г., 16.10.2019г., 28.10.2019г., 04.07.2019г., 28.07.2019г.
По результатам выявленных нарушений составлен расчет штрафной неустойки - нарушение п.6.4. Договора (п.3.7.4. п.п «з» СТО ФПК 1.21.002.2013).
По претензии № 55/СК ЛВЧ Мах от 21.01.2020п на сумму 2 891,10 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 400 от 23.04.2020г., частичная оплата по претензии - платежное поручение № 9689 от 02.09.2020г. на сумму 1 976,54 руб.), не оплачено - 914,56 руб.:
Выявленные нарушения по экипировке/оснащенности СМИ не предусмотрены договорными обязательствами, факт нарушения подтверждается актами совместного осмотра на ЛВЧ Махачкала от: 25.12.2019г., 17.12.2019г., 30.12.2019г., 05.12.2019г., 12.12.2019г., 24.12.2019г., 08.12.2019г.; актом комиссионной проверки состава поезда по прибытии поезда с рейса в пункт формирования от 15.12.2019г..
По результатам выявленных нарушений составлен расчет штрафной неустойки-нарушение п.6.4. Договора (п.3.7.4. п.п «з» СТО ФПК 1.21.002.2013).
По претензии № 57/СК ЛВЧ Мах от 21.01.2020г. на сумму 554,34 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 328 от 20.04.2020г.):
26.12.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда 135/136 «Махачкала - С.Петербург» выявлены нарушения по экипировке/оснащенности вагона СМИ, а именно: в вагоне № 13824 - механическое повреждение предметов СМИ (простыни, полотенца); в вагоне № 10358 - загрязнения предметов СМИ (корсажа и чехла матрацного), - что подтверждается актом комиссионной проверки состава поезда по прибытии поезда с рейса в пункт формирования от 28.12.2019г..
По результатам выявленных нарушений составлен расчет штрафной неустойки - нарушение п.6.4. Договора (п.3.7.4. п.п «з» СТО ФПК 1.21.002.2013).
По претензии № 58/СК ЛВЧ Мах от 21.01.2020г. на сумму 184,78 руб. (ответ ООО «Желдор-Сервис» № 365 от 22.04.2020г.):
30.12.2019г. в пути следования состава пассажирского поезда № 297 «Владикавказ - Москва» были выявлены нарушения по экипировке/оснащенности вагона СМИ, а именно: в вагоне № 12806 - загрязнение предметов СМИ. Фактическое несоблюдение договорных обязательств подтверждается составленным актом формы ЛУ-4фпк № А165690 и актом совместного осмотра СМИ на ЛВЧ Махачкала от 02.01.2020г.
По результатам выявленных нарушений подготовлен расчет штрафной неустойки - нарушение п.6.4. Договора (п.3.7.4. п.п «з» СТО ФПК 1.21.002.2013).
Относительно обязанности Истца вести учет Книги описи и учета съемного мягкого имущества (Форма-11), переданного в вагон.
Согласно п.3.1.6. Договора Исполнитель обязан вести учет объемов требующего обработки и обработанного Имущества покомплектно и поштучно. Учет ведется на основании накладных и в Книге описи и учета съемного мягкого имущества (Форма-11), утвержденной СТО ФПК, которая находится в Вагоне и является постоянным учетным документом для обеих Сторон.
Один экземпляр Книге описи и учета съемного мягкого имущества постоянно находится в Вагоне, на основании которой производится прием/сдача съемного мягкого имущества, второй экземпляр - у кладовщика (инвентариста) исполнителя.
Следовательно, фактическое отсутствие записей по обработке переданного в вагон СМИ в экземпляре Книги формы-11 Истца - это недобросовестное исполнение обязанностей Ответчика.
Печатные формы Книги описи и учета съемного мягкого имущества подготовлены Ответчиком самостоятельно, графы Книги подготовлены Исполнителем с учетом наименований СМИ передаваемых в вагон пассажирского поезда.
Заполнение первичного документа в виде Книги описи и учета съемного мягкого имущества - обязанность Ответчика, так как этим он наглядно подтверждает факт Исполнения договорных обязательств по срокам обработки СМИ, переданного в вагон.
Относительно накладных формы ФИУ-20.
Накладные формы ФИУ-20 подтверждают только передачу количества определенного наименования СМИ в вагон представителю Истца, в них не содержится/отражается информация по срокам обработки предметов съемного мягкого имущества в соответствии требований СТО ФПК.
Относительно выявленных нарушений исполнения договорных обязательств со стороны Ответчика в пути следования пассажирского поезда, а не на момент проверки постоянно действующей комиссии (ПДК).
Пунктом 5.12 Договора установлено, что в случае обнаружения недостатков в переданном Имуществе после отправления поезда в рейс Заказчик составляет акт о недостатках Имущества. По прибытию поезда в пункт формирования в пункте приема- сдачи производится комиссионный (в присутствии представителя Исполнителя) осмотр забракованного Имущества, и в случае подтверждения выявленных недостатков акт также подписывается представителем Исполнителя. Акты о недостатках инвентаря по всем рассматриваемым случаем нарушения условий Договора составлялись и были подписаны представителем Ответчика.
Отсутствие актов о недостатках при приемке состава обусловлено тем, что многие недостатки имущества являются скрытыми и их визуальное обнаружение невозможно до начала эксплуатации такого имущества., что согласно пункту 5.12 Договора не лишает АО «ФПК» возможности составления акта о недостатках Имущества.
Довод Ответчика о том, что в акте совместного осмотра, а также в претензии сведения о выявленном нарушении были искажены, не соответствует действительности, так как первичным документом, являющимся основанием для требования уплаты штрафной неустойки согласно пунктам 5.10-5.12, 5.19 является акт о недостатках Имущества: акт-предписание, акт совместного осмотра, акт формы ЛУ-4фпк, актом комиссионной проверки состава поезда по прибытии поезда с рейса в пункт формирования.
Относительно применения ст. 333 ГК РФ и чрезмерно высокого процента неустойки следует отметить.
При взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать наличие у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением должником своей обязанности, при этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Следовательно, именно Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. (Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 №80-КГ16-5).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 ст.1 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на Ответчика.
Таким образом, обязательным условием для применения ст.333 ГК РФ является представление Ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность (Определение Верховного суда РФ от 24.02.2015 по делу № 5-КГ14-131; Определение Конституционного суда РФ от 15.01.2015 № 7-О; Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 № 80/13 по делу № А40-118783/11-59-1052).
На момент рассмотрения иска Ответчик не представил суду какие-либо доказательства несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям нарушенных обязательств.
Кроме того, нарушения договорных обязательств Ответчик не отрицает.
Следовательно, в данном случае нарушение условий договора явилось следствием неправомерного поведения Ответчика, поэтому неустойка, предусмотренная договорными обязательствами, не может быть признана с учетом обстоятельств данного дела как несправедливое договорное условие.
Исходя из вышеизложенного, следует, что оснований для применения ст.333 ГК РФ в рассматриваемом деле не усматривается.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, сумма пени по задолженности составляет 47 446,76 руб.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Желдор-Сервис» в пользу Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (АО «ФПК из деятельности Северо-Кавказского филиала «АО ФПК») штрафную неустойку по договору № 3/НДОП от 15.02.2006 в размере 47 446,76 руб. (Сорок семь тысяч четыреста сорок шесть рублей 76 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.А.Блинникова