Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании 895 373 руб. 47 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых за период с 13 августа 2013г. до даты вынесения решения

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в безакцептном порядке списаны со счета Истца 81 175 171,69 рублей, которые являются для него неосновательным обогащением, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С целью финансирования строительства Олимпийского объекта между Истцом и Ответчиком было заключено Кредитное соглашение № 110100/1270 от 29.12.2011 г.

По условиям Кредитного соглашения (п.3.1.) кредит предоставлялся отдельными траншами до 30.06.2014 путем перечисления денежных средств на счет истца.

За пользование кредитом Истец обязуется уплатить ответчику проценты, начиная с даты предоставления первого транша (п.5.1.).

Согласно п.2.1.2. Кредитного соглашения Банк обязуется предоставить Истцу 1 000 000 000 (один миллиард рублей) на финансирование расходов Истца по оплате процентов и комиссий (далее Сублимит-2). Транши Кредита по Сублимиту- 2 предоставляются Банком на основании заявки Истца на выдачу транша Сублимита- 2.

В соответствии с условиями п. 8.2. Соглашения, при наступлении любого случая неисполнения, или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, предусмотренного п. 8.1. Соглашения, Ответчик может воспользоваться правом, предусмотренным п.4.4. Соглашения. При этом условиями п. 4.4. Соглашения определено, что при наступлении срока погашения Кредита и/или Процентов и/или комиссий, и/ или неустоек, штрафов Ответчик имеет право без предварительного письменного уведомления Истца списать в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в Банке сумму денежных средств в погашение Кредита, и/или Процентов, и/или комиссий и/или неустоек, штрафов.

Истец направил заявку на оплату процентов по кредиту 16 июля 2013г. Однако, Ответчик в тот же день в безакцептном порядке списал со счета Истца сумму в размере 81 175 171,69 рублей.

По мнению Истца, указанные денежные средства получены Ответчиком неосновательно (не в соответствии с законом либо договором), поскольку отсутствуют основания для применения к Истцу штрафных санкций, предусмотренных в Соглашении.

Как усматривается из материалов дела, пунктом 6.3.5. Кредитного соглашения предусмотрена обязанность Истца заключить с Банком дополнительное соглашение об изменении Предмета залога к договорам залога (ипотеки) прав аренды земельных участков при возведении на участках любых объектов недвижимости в течение 45 календарных дней с даты государственной регистрации права собственности на такие объекты.

Истец приобрел объект недвижимости и зарегистрировал право собственности на него 30 мая 2013 г. Таким образом, дополнительное соглашение об изменении предмета залога должно быть заключено 14 июля 2013 г.

Однако дополнительное соглашение было подписано сторонами только 23 июля 2013 г., а зарегистрировано 29 июля 2013 г. то есть по истечение 60 дней с даты регистрации права собственности на объект или на 14 календарных дней позже.

Утверждение Истца о бездействии со стороны Ответчика при заключении Дополнительного соглашения № 1, которое привело к нарушению срока, не подтверждается фактическими документами, а именно: оригиналы дополнения к договору залога, подписанные со стороны Истца, а также необходимые документы были переданы во Внешэкономбанк только 15 и 16 июля 2013 г.(письма от 15.07.2013 №ИСС-276 и от 16.07.2013 №ИСС-279), то есть в день наступления срока оплаты процентов и комиссии; 18.07.2013 г. письмом за №ИСС-286 в Банк были переданы документы, необходимые для заключения дополнительного соглашения.

Принимая во внимание, что для подписания дополнительного соглашения №1 к договору залога Банку требовалось время для проверки предоставленных Истцом документов, дополнительное соглашения было подписано 23 июля 2013 г.

Следовательно, на 16 июля 2013 г. не было исполнено истцом обязательство, предусмотренное п.6.3.5. Соглашения, в связи с чем отказ Истцу в предоставлении кредита на оплату процентов и комиссии со стороны Банка был правомерен (п.3.7. и п.3.7.1.Соглашения).

16 июля 2013 г. Истец обязан был заплатать Банку проценты и комиссии по кредиту в сумме 81 175 171 рублей.

В связи с тем, что Истцом был нарушен п.6.3.5. Кредитного соглашения очередной транш на оплату процентов и комиссий по его заявке предоставлен не был согласно п. 3.7. Кредитного соглашения.

Таким образом, очередной платеж по процентам и комиссиям Истцом не был произведен и 16 июля 2013 г. согласно п.4.4. Кредитного соглашения и Доп.соглашения №1 к Договору банковского счета №1599-01 от 16 января 2012 г.Банк произвел со счета Истца списание суммы, необходимой для погашения процентов в сумме 80 988 234,21 рублей и комиссий в сумме 186 937,48 рублей в безакцептном порядке (мемориальный ордер №5408 от 16.07.2013.

Принимая во внимание значимость строительства Олимпийских объектов, с согласия Председателя Внешэкономбанка, 22 июля 2013 г. мемориальным ордером №8201 и исправительным мемориальным ордером №0904 Банком была произведена операция сторно, т.е. все списанные в безакцептном порядке денежные средства были возвращены на счет Истца датой валютирования 16 июля 2013 г. о чем было сообщено Истцу письмом от 23.07.2013 за №2989/110100-МП.

Как установлено материалами дела, с 16 июля 2013 г. Банком было зафиксировано неисполнение Истцом платежных обязательств по Кредитному соглашению по процентам и комиссиям и в соответствии с п.8.3. на сумму просроченных процентов и комиссий была начислена неустойка в сумме 895 373,27 рублей за период с 17.07.по 07.08.2013 г., которая была с согласия Истца (письма от 07.08.2013 №22 и от 08.08.2013 №22) списана с его расчетного счета мемориальным ордером №4630 от 07.08.2013 г.

07 августа 2013 г. Банком на основании заявления Истца было принято решение о выдачи транша в сумме 81 175 171 рублей для уплаты процентов по кредиту и комиссии и просроченные проценты и комиссия были погашены сроком 07.08.2013 г.(мемориальные ордера №3185 и №4617 от 07.08.2013 г.).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки как неосновательном обогащении и применении ст.ст.1102, 1107 является необоснованным, поскольку взыскание неустойки было предусмотрено условиями Кредитного соглашения (п.8.3.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено, но законом или договором (иное не предусмотрено).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 821ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 157, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Итера-СпортСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 895 373 руб. 47 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Н. Рящина