Гражданский кодекс часть 1

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЗ-21" (127247, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 100, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 9 ПОМ 4921А-Г;10/4921Д-З, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕЛАРС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БРИЗ-21" о взыскании по договору поставки № Б21/Слрс-090118 от 09.01.2018 основного долга в размере 96 866,14 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2021 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

17.12.2021 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

23.12.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает в представленном исковом заявлении истец, 09.01.2018 между ООО «Селарс» (покупатель) и ООО «Бриз-21» (поставщик) был заключен договор поставки № Б21/Слрс-090118 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца товар согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить.

Подписав договор, стороны выразили свое согласие со всеми его существенными условиями и подтвердили готовность исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно п. 2.2 договора покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме не позднее 31.12.2018.

Покупатель полностью оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно п. 3.1 договора товар отгружается поставщиком в срок до 31.12.2018, или в другое время, согласованное сторонами.

Письмом от 30.12.2018 ООО «Бриз-21» обращалось в адрес ООО «Селарс» с просьбой предоставить адрес доставки, на что последний сообщил, что не имеет возможности на данный момент принять товар и попросил оставить товар на бесплатном хранении до 18.05.2019, поскольку такая возможность предусмотрена условиями Договора.

Поставщик письмом от 30.05.2019 напомнил о том, что закончился срок бесплатного хранения и предложил покупателю выполнить условия договора и принять товар. В свою очередь покупатель письмом от 10.06.2019 попросил перенести срок поставки - заключить дополнительное соглашение.

Дополнительным соглашением от 14.08.2019 в связи с обращением покупателя срок поставки был изменен до 26.10.2020.

Письмом от 26.10.2020 поставщик сообщил, что у него временно нет товара нужной категории, попросил предоставить немного времени для выполнения своих обязательств надлежащим образом. Согласно ТН № 12 от 01.04.2021 товар был поставлен в полном объеме.

После приёма были выявлены недостатки в части поставленного товара. В результате осмотра в 40 м досок хвойных были выявлены грибные поражения: на торцах наблюдаются пятна разной величины и формы серого и серо-фиолетового цвета, что согласно ГОСТ 9302-83 «Межгосударственный стандарт видимые пороки древесины» является видимым пороком, снижающим качество и ограничивающим возможность использования досок.

Согласно п. 7.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать государственным стандартам. Поставив товар с указанными дефектами, поставщик нарушил п. 7.1 договора.

Установленные дефекты (недостатки) подтверждаются актом о выявленных недостатках товара от 12.05.2021 г., подписанным представителями покупателя и поставщика. Таким образом, поставщик признал поставку некачественного товара.

Согласно п. 6.3. договора в случае, когда товар поставлен с недостатками, которые делают его непригодным для использования, покупатель вправе по своему выбору потребовать от поставщика: замены соответствующей части товара в разумный срок либо соразмерного уменьшения установленной цены на часть товара с недостатками.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что стоимость некачественного товара составляет 96 964,14 руб.

26.05.2021 г. в рамках досудебного урегулирования спора поставщику было вручено письмо с требованием о замене некачественного товара. Однако товар ответчиком не был заменен и истец вручил претензию от 07.06.2021 г. с требованием возвратить стоимость некачественного товара на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ, п. 6.3. договора.

Данные письма были проигнорированы ответчиком.

Пунктом 4.1. договора установлена ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством.

Ненадлежащее качество товара подтверждено двусторонним актом.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п.2 ст. 475 ГК РФ, положений спорного договора, ответчик обязан возвратить истцу уплаченные денежные средства за товар, не соответствующий условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Задолженность ответчика подтверждена материалами дела, расчет проверен, контрсчёт не представлен, долг не погашен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИЗ-21" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛАРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки № Б21/Слрс-090118 от 09.01.2018 основной долг в размере 96 866,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 875,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Архипова Ю.В.