Гражданский кодекс часть 1

Установил: Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №10/14-К от 18.03.2014г. в размере 1 673 814 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 276 руб. 80 коп. за период с 01.04.2015г. по 25.10.2015г.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст.309, 310, 395, 486 ГК РФ ненадлежащим исполнением обязательств по оплате приобретенного ответчиком товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, учитывая, что в срок до 29.12.2015 г. сторонами не представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв, возражения, доказательства не поступили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был подписан договор поставки от № 10/14-К от «18» марта 2014г. (далее - «Договор»). В соответствии с пунктом 1.1.1 Договора наименование, количество, цена товара определяются согласно спецификации, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Истец поставил ответчику товаров по договору и оказал услуги на общую сумму 2 889 858 руб. 60 коп., что подтверждается следующими документами, представленными истцом в материалы дела, а именно:

1) товарная накладная № 128 от 20.03.2014г. на сумму 338 985 рублей 00 копеек;

2) товарная накладная № 1183 от 22.07.2014г. на сумму 377 058 рублей 80 копеек;

3) акт № 1185 от 22.07.2014г. на сумму 14 400 рублей 00 копеек;

4) товарная накладная № 1288 от 01.08.2014г. на сумму 158 399 рублей 20 копеек;

5) акт № 1289 от 01.08.2014г. на сумму 3 540 рублей 00 копеек;

6) товарная накладная № 1478 от 25.08.2014г. на сумму 135 614 рублей 40 копеек;

7) товарная накладная № 1511 от 28.08.2014г. на сумму 69 585 рублей 60 копеек;

8) товарная накладная № 1617 от 12.09.2014г. на сумму 328 282 рубля 00 копеек;

9) товарная накладная № 1727 от 29.09.2014г. на сумму 144 445 рублей 60 копеек;

10) товарная накладная № 1800 от 02.10.2014г. на сумму 72 580 рублей 00 копеек;

11) товарная накладная № 1808 от 03.10.2014г. на сумму 95 532 рубля 00 копеек;

12) товарная накладная № 1819 от 06.10.2014г. на сумму 24 943 рубля 20 копеек;

13) товарная накладная № 1841 от 08.10.2014г. на сумму 71 652 рубля 80 копеек;

14) товарная накладная № 2002 от 28.10.2014г. на сумму 71 303 рубля 20 копеек;

15) товарная накладная № 2022 от 30.10.2014г. на сумму 115 580 рублей 80 копеек;

16) товарная накладная № 2070 от 31.10.2014г. на сумму 50 357 рублей 60 копеек;

17) товарная накладная № 2166 от 18.11.2014г. на сумму 168 780 рублей 80 копеек;

18) товарная накладная № 2195 от 20.11.2014г. на сумму 48 655 рублей 20 копеек;

19) товарная накладная № 2249 от 28.11.2014г. на сумму 23 803 рубля 20 копеек;

20) товарная накладная № 2335 от 03.12.2014г. на сумму 67 442 рубля 40 копеек;

21)товарная накладная № 2373 от 09.12.2014г. на сумму 185 850 рублей 40 копеек;

22) товарная накладная № 2387 от 10.12.2014г. на сумму 46 679 рублей 20 копеек;

23)товарная накладная № 2398 от 11.12.2014г. на сумму 92 112 рублей 00 копеек;

24) товарная накладная № 2415 от 12.12.2014г. на сумму 45 569 рублей 60 копеек;

25) счет-фактура № 607 от 13.03.2015г. на сумму 48 868 рублей 00 копеек;

26) счет-фактура № 630 от 16.03.2015г. на сумму 37 960 рублей 00 копеек;

27) счет-фактура № 713 от 25.03.2015г. на сумму 26 493 рубля 60 копеек;

28) счет-фактура № 746 от 30.03.2015г. на сумму 25 384 рубля 00 копеек.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного товара ответчиком не заявлено.

Из содержания иска следует, что ответчик перечислил истцу сумму 1 216 043 руб. 80 коп. Таким образом, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме 1 673 814 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18%.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности по договору поставки № 10/14-К от «18» марта 2014г. (исх. № 271 от 31.08.2015г.), но до настоящего момента Ответчик не погасил перед Истцом образовавшуюся задолженность.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Оплата за поставленный товар в полном объеме произведена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 1 673 814 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Ставка рефинансирования на момента предъявления иска в суд составляла 8,25%.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 25.10.2015г.. На сумму долга за весь период просрочки истец начислил проценты в сумме 95 276 руб. 80 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Суд проверил расчет, представленный истцом и считает его правильным.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 486, ГК РФ, ст.ст.4, 49, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 228,229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СТРОЙ-ПРОФИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БТ СВАП" задолженность в размере 1 673 814 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 80 коп., проценты в размере 95 276 (девяносто пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере 30 690 (тридцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 92 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.И. Никонова