Гражданский кодекс часть 1

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост" (115191, Москва г, Гамсоновский пер, 2/9, СТР.12, ОГРН 5077746564430, ИНН 7726565821)

о признании действительной стоимости принадлежавшей Сафину Станиславу Станиславовичу доли 16,33 % в уставном капитале ООО «Финансовая лизинговая компания «Кузнецкий мост» равной 20 573 020 руб.; о взыскании недополученной части действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 17 667 611 руб. 03 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Сафонов А.И. по доверенности от 12.05.2012г., Попелюк А.С. по доверенности от 09.10.2012г.

от ответчика: Корсаков А.Н. по доверенности от 11.03.2012г. № 18, Кальманов Д.С. по доверенности от 01.02.2012г., Тропило В.А. генеральный директор на основании протокола № 6 от 26.03.2012г

УСТАНОВИЛ:

Сафин Станислав Станиславович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост" о признании действительной стоимости принадлежавшей Сафину Станиславу Станиславовичу доли 16,33 % в уставном капитале ООО «Финансовая лизинговая компания «Кузнецкий мост» равной 20 573 020 руб.; о взыскании недополученной части действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 17 667 611 руб. 03 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, которые полностью изложили и поддержали свои позиции по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, истец являлся участником ООО «Финансовая лизинговая компания «Кузнецкий мост», собственником доли в уставном капитале общества в размере 16, 67 % уставного капитала общества.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истец 12 декабря 2011 года подал заявление о выходе из состава участников общества, однако, действительная стоимость доли ответчиком была выплачена не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Выход участников из общества предусмотрен Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также ст. 5 Устава Общества.

Статья 23 п. 6.1 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

На основании п.п. 2 п. 7 ст. 23 указанного Федерального закона доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Как следует из материалов дела, право на выход уставом общества предусмотрено.

Судом установлено, что на дату судебного заседания, действительная стоимость доли истцу в полном объеме не выплачена.

В соответствиями с разъяснениями, приведенными в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.99 г. № 90/14, при невыплате стоимости доли участник, в случаях предусмотренных законом и в установленный им срок, вправе требовать ее взыскания в судебном порядке.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника из общества в соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

В соответствиями с разъяснениями, приведенными в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.99 г. № 90/14, суд проверяет обоснованность доводов истца, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

По ходатайству истца в порядке, установленном ст. 82 АПК РФ, судом по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза с постановкой перед экспертами вопросов:

1. Определить правомерность формирования строк 1260, 1450, 1530 и 1550 бухгалтерского баланса ООО «ФЛК «Кузнецкий мост» за 9 месяцев 2011 года, в том числе правомерность учета в строках 1260 и 1530 лизинговых платежей, которые должны поступить в будущем и включающих остаточную стоимость лизингового имущества, НДС и платежи по кредитному договору.

2. Внести корректировку в бухгалтерскую отчетность ООО «ФЛК «Кузнецкий мост» за 9 месяцев 2011 года на основании выявленных нарушений формирования бухгалтерской отчетности.

3. Определить размер чистых активов ООО «ФЛК «Кузнецкий мост» на основании достоверной бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2011 года, приведенной в соответствие с требования действующего законодательства и корректировки строк 1260, 1450, 1530 и 1550 бухгалтерского баланса.

4. Каков размер действительной стоимости доли Сафина Станислава Станиславовича, вышедшего из Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост» 12.12.2011г.

Согласно заключению экспертизы, проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «Актив-Аудит»:

По первому вопросу «Определить правомерность формирования строк 1260, 1450, 1530 и 1550 бухгалтерского баланса ООО «ФЛК «Кузнецкий мост» за 9 месяцев 2011 года, в том числе правомерность учета в строках 1260 и 1530 лизинговых платежей, которые должны поступить в будущем и включающих остаточную стоимость лизингового имущества, НДС и платежи по кредитному договору» выявлены нарушения установленных правил ведения бухгалтерского чета и бухгалтерской отчетности в РФ. Искажение строки 1260 «Прочие оборотные активы» бухгалтерского баланса ООО «ФЛК Кузнецкий мост» допущено в результате неправильного применения норм Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ с учетом изменений, внесенных Приказом Минфина РФ от 24.12.2010г. №186н, ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ 10/99 Расходы организации». Сумма искажения (уменьшения) составила 468 819 тыс. руб. и образована в результате несвоевременного признания управленческих расходов (472тыс. руб.), неправильного отражения расходов будущих периодов со сроком погашения более 12 месяцев в разделе оборотных активов (6 424 тыс.руб.), не правильным применением определения «Расходы» и порядка признания в бухгалтерском учете (610 539 тыс.руб.).

Искажение строки 1450 «Прочие обязательства» бухгалтерского баланса допущено в результатенарушения норм Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации». Сумма искажения (увеличения) составила 166 156 тыс. руб. и образована в результате не отражения в балансе сумм, полученных по лизинговым договорам, при условии учета предметов лизинга на балансе лизингополучателя.

Искажение строки 1530 «Доходы будущих периодов» бухгалтерского баланса допущено в результатенарушения норм Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга, утвержденных приказом Минфина России от 17.02.1997 № 15. Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкцией по его применению, утвержденного приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н. Сумма искажения (уменьшения) составила444 383 тыс. руб. и образована в результате неправомерного учета в составе доходов будущих периодов стоимости предметов лизинга.

По второму вопросу «Внести корректировку в бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2011 года на основании выявленных нарушений формирования бухгалтерской отчетности» экспертами был составлен «Аналитический баланс ООО «ФЛК Кузнецкий мост» на 30 сентября 2011 года. В результате произведенных корректировок итог баланса по строкам 1600,1700 уменьшен на 278 699 тыс. руб.:

- разделы «Актив» и «Пассив» бухгалтерского баланса уменьшены на сумму списанных на финансовый результат управленческих расходов и стоимости предметов лизинга, неправомерно учитываемых в составе доходов будущих периодов, в размере 444 855 тыс.руб.

- разделы «Актив» и «Пассив» бухгалтерского баланса увеличены на неправомерно не учтенную сумму авансов полученных по лизинговым договорам, по условиям которых предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя, в размере 166 156 тыс. руб.

Результаты произведенных расчетов в Аналитическом балансе перенесены в форму отчетности, утвержденную приказом Минфина РФ от 02.07.2010г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», «Бухгалтерский баланс «скорректированный» на 30 сентября 2011г.

Стоимость чистых активов ООО «Финансовая лизинговая компания «Кузнецкий мост», рассчитанных на основании данных бухгалтерской отчетности, приведенной в соответствии с требованиями действующего законодательства и корректировок строк 1260, 1450, 1530 и 1550 бухгалтерского баланса на 30.09.11 г., составляет 125 983 тысячи рублей; стоимость доли, составляющей 16, 67 % уставного капитала ООО «Финансовая лизинговая компания «Кузнецкий мост» по состоянию на дату выхода участника из общества составила 20 573 020 руб.

На основании изложенного (с учетом выплаченной части стоимости доли), исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 17 667 611 руб. 03 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом не принимаются, поскольку не опровергают доказательства, представленные истцом в материалы дела.

В отзыве на исковое заявление ответчик также ссылается на положения абз. 4 п. 8 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если н6а момент этих выплат или выдачи имущества в натуре общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплат указанные признаки появятся у общества.

Ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит исчерпывающий перечень признаков банкротства юридического лица, в частности невозможность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трёх месяцев.

Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие признаков банкротства ООО «Финансовая лизинговая компания «Кузнецкий мост». При этом суд также учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства представления ответчиком в суд заявления о признании его банкротом, как того требует п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, у суда отсутствуют основания не принимать во внимание выводы, сделанные в экспертном заключении ООО «Актив-Аудит».

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку суд не обладает специальными познаниями в области определения действительной стоимости доли, судом была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, ответчик, по мнению суда, не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в размере 17 667 611 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования истца в части определения действительной стоимости доли равной 20 573 020 руб. у суда не имеется, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. При этом суд принимает во внимание, что права истца будут восстановлены удовлетворением требования о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в размере 17 667 611 руб. 03 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост" (115191, Москва г, Гамсоновский пер, 2/9, СТР.12, ОГРН 5077746564430, ИНН 7726565821) в пользу Сафина Станислава Станиславовича (143408, МО, г. Красногорск, ул. Карбышева, д. 27) недополученную часть действительной стоимости доли в размере 17 667 611 (Семнадцать миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 03 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост" (115191, Москва г, Гамсоновский пер, 2/9, СТР.12, ОГРН 5077746564430, ИНН 7726565821) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 111 338 (Сто одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост" (115191, Москва г, Гамсоновский пер, 2/9, СТР.12, ОГРН 5077746564430, ИНН 7726565821) в пользу Сафина Станислава Станиславовича (143408, МО, г. Красногорск, ул. Карбышева, д. 27) расходы по проведению экспертизы в размере 197 000 (Сто девяносто семь тысяч) руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы Обществу с ограниченной ответственностью «Актив-Аудит» денежные средства за проведение экспертизы в размере 197 000 (Сто девяносто семь тысяч) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая лизинговая компания "Кузнецкий мост" (115191, Москва г, Гамсоновский пер, 2/9, СТР.12, ОГРН 5077746564430, ИНН 7726565821) с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СУДЬЯ: Ю.А. Жданова