Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с ООО «НЭКСПО» в пользу ООО «Арт-Сервис-91» 191 227 руб. 00 коп. долга и 6 685 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2011г. по 26.12.2011г. на основании договора № 10/02/09-С от 10.08.2011г., согласно ст.ст. 309,310, 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, в связи с чем, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность и проценты в заявленной сумме.

Ответчик против иска возражал, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

10.08.2011г. между истцом (Автопредприятие) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор на обслуживание автомобильным транспортом № 10/02/09-С.

Согласно п. 1.1. договора сторон истец (Автопредприятие), предоставляет ответчику (Заказчику) автотранспорт категории «В» с водителем для перевозки пассажиров («персональный автомобиль»), а также автотранспорт категории «С» и «D» для перевозки пассажиров и партий грузов.

Марка и количество выделяемых истцом (Автопредприятием) автомобилей определяется согласно сделанной ответчиком (Заказчиком) заявки.

В рамках заключенного договора на основании заявок ответчика истец в период с 10.08.2011г. по 23.08.2011г. надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, оказал ответчику транспортные услуги на сумму 412 427 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 180 от 31.08.2011г.

В соответствии с п. 3.1 договора сторон оплата транспортных услуг производится на основании счетов выставляемых истцом (автопредприятием) ответчику (Заказчику), в течение 3 (трех) банковских дней после получения счета ответчиком (Заказчиком).

Согласно п.п. 3.2.1. и 3.2.2. договора ответчик (Заказчик) выплачивает аванс в размере 30% от расчетной суммы согласно графику подачи автотранспорта.

Окончательный расчет стоимости услуг производится по фактически отработанному времени на основании путевых листов заверенных ответчиком (Заказчиком).

В соответствии с п. 3.2.1 договора истец выставил ответчику счет на оплату аванса, о чем свидетельствует счет № 238 от 12.08.2011г. на сумму 120 000 руб. 00 коп. Счет оплачен ответчиком.

Истец выставил ответчику счет на оплату № 180 от 31.08.2011г. на сумму 291 227 руб. 00 коп.

Однако, обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнено ответчиком в полном объеме не исполнено.

Задолженность составляет 191 227 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за его счет в порядке ст. 309-310 ГК РФ на сумму 191 227 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку платежа за период с 05.09.2011г. по 26.12.2011г. в сумме 6 685 руб. 61 коп. в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный период в сумме 6 685 руб. 61 коп. Расчет истца судом проверен и является правильным.

Истцом в судебном заседании заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг № Ю-225/1 от 26.11.2011г., платежными поручениями №№ 345 от 14.12.201г., 346 от 15.12.2011г., 362 от 28.12.2011г. в общей сумме 30 000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. О чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 65,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НЭКСПО» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Арт-Сервис-91» (ОГРН <***>) 191 227 руб. 00 коп. долга, 6 685 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. 00 коп. судебных издержек и 6 937 руб. 38 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина