Гражданский кодекс часть 1

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств, в том числе о назначении судебной экспертизы, не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

22.02.2013 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №1378101/0080, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей, при этом процентная ставка по кредиту составляла 15 % годовых, срок окончательного возврата кредита - 15.02.2016г. Погашение кредита осуществлялось частями в соответствии с графиком (приложения 1 к кредитному договору).

Согласно заявления на присоединение к программе коллективного страхования от 18.02.2013г. ФИО1 дал согласие быть застрахованным по Договору добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

08 июля 2015 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-ИВ №712549, выданный специализированным отделом ЗАГС Администрации Кунашакского района Челябинской области 13.07.2015г. В связи со смертью Заемщика исполнение его обязательств по кредитному договору прекратилось. Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В ходе проведенной работы близкие родственники ФИО1, которые могли бы выступать наследниками, не установлены.

На основании ст. 934 ГК РФ, по договору страхования страховщик обязуется выплатить обусловленную договором сумму выгодоприобретателю в случае наступления предусмотренного договором события.

В соответствии с Договором страхования, в случае наступления страхового случая, выгодоприобретатель вправе требовать со Страховщика страховую выплату.

Остаток основного долга составляет 10 794,76 руб. задолженность по процентам 561,86 руб., всего 11 356,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банка.

Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку не могут являться основанием для освобождения Ответчика от выплаты суммы страхового возмещения, о проведении судебной экспертизы Ответчиком не заявлено.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Основания для прекращения или изменения обязательств могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 11 356 руб. 62 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям Договора, заключенного между истцом и ответчиком, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 393, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 450, 452, 453, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясьстатьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО СК « РСХБ-Страхование » (ОГРН <***>) в пользу АО « Российский сельскохозяйственный банк » (ОГРН <***>) 11 356 руб. 62 коп. – страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов