Гражданский кодекс часть 1

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖСК «Черемушки-1» о взыскании задолженности 2 198 019, 95 руб. за поставленную теплоэнергию на основании договора № 42110 от 01.12.1999 г., ст. ст. 539-548 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд по ходатайству истца увеличил размер исковых требований до суммы 2 048 019, 95 руб., а в судебном заседании 12.05.20117 г. уменьшил до суммы 1 694 515 руб. 27 коп., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания .

Истец в судебном заседании иск подтвердил, сославшись на уклонение ответчика от оплаты поставленной теплоэнергии.

Ответчик в судебном заседании задолженность в сумме 1 262 960 руб. 86 коп. признал, против в исковых требований в остальной сумме возражал, сославшись на то, что по условиям договора теплоэнергия должна подаваться в соответствии с температурным графиком, предусмотренным договором, которые истцом не соблюдались, представил письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав судебном заседании истца и ответчика, обозрев подлинные документы и оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям :

Ст. 8 ГК РФ, устанавливает, что обязательства возникают по указанным в ней основаниям, в том числе из сделок, к которым относятся договоры.

Между истцом и МГУП « Мостеплоэнерго» был заключен договор поставки теплоэнергии № 42110 от 01.12.1999 г., по которому истец является теплоснабжающей организацией, ответчик является потребителем.

На основании договора о присоединении от 01.02.2010 г. права и обязанности теплоснабжающей организации перешли к ОАО «Московская объединенная энергетическая компания».

Указанный договор относится к договорам энергоснабжения и регулируется общими нормами и § 6. «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания договора и приложений к нему следует, что истец обязался поставлять тепловую электроэнергию ответчику, поддерживать температуру сетевой воды в соответствии с сетевым графиком (П.2.1., п.2.2.2 договора), а ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату тепловой энергии в срок до 20-того числа месяца, следующего за расчетным на основании двухсторонних актов ( п.3.1. 3.7 договора )

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств или их изменения не допустимы, если это не установлено договором или законом.

По указанному договору истец поставил в период с января по апрель 2016 г. теплоэнергию в количестве, предусмотренном в договоре – 939,712 Гкал. и горячую воду в количестве 4 252,123 куб.м. на общую сумму 2 470 984 руб., рассчитанную по установленным тарифам.

По состоянию на дату рассмотрения спора задолженность по расчету истца составляет 1 694 515 руб.27 коп.

В обоснование исковых требований истец представил ведомости учета параметров теплопотребления, счета и счета –фактуры с указанием количества теплоэнергии, тарифа и стоимости.

По расчету ответчика, составленному с учетом предусмотренного договором температурного графика, задолженность составляет 1 262 960 руб. 86 коп., которую он подтвердил и признал.

В обоснование возражений ответчик сослался на температурный и гидравлический график, дневник погоды в г. Москве за спорный период, расчеты тепловой энергии, контррасчет к иску.

Суд принимает доводы ответчика в обоснование возражений против расчета истца, составленного по фактическим параметрам показаний приборов.

При сопоставлении расчета ответчика и счетов истца видно, что отпуск теплоэнергии истцом производился без учета температурного графика, предусмотренного п.2.2.2. договора, что привело к поставке излишнего количества теплоэнергии и как следствие увеличение ее стоимости.

Ст. 542 ГК РФ предусматривает, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В ФЗ «О теплоснабжении» дано понятие качества теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Суд считает, что отклонение поставленной теплоэнергии от установленных договором параметров свидетельствует о ненадлежащем качестве предоставленных энергоресурсов.

Срок оплаты, предусмотренный договором, наступил. Ответчиком доказательств погашения долга не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 262 960 руб. 86 коп., так как вытекают из условий договора и подтверждены ответчиком.

В остальной части требования истца не обоснованы, не правомерны и отклоняются судом.

Расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям .

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 8,11,12, 309,310,539 ,542 ГК РФ , ст.ст. 4,49,167-171,176,180,181 , суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Черемушки-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 262 960 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 86 коп. основной задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Черемушки-1» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 25 629 (Двадцать пять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 61 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания»в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 315 (Четыре тысячи триста пятнадцать) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд с даты его принятия.

Судья Н.М. Стрижова