Гражданский кодекс часть 1

АО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МИГПЛЮС» о взыскании по Договору № ДД/ФМск-50/14 ТЭО от 10 декабря 2014 года задолженности в размере 693 210 руб.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2014 года ОАО «Первая грузовая компания» (далее - ОАО «ПГК», Исполнитель или Экспедитор) и ООО «МИГПЛЮС» (далее - Заказчик, Ответчик) заключили договор № ДД/ФМск-50/14 ТЭО (далее - Договор), регулирующий взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Экспедитором услуг транспортной экспедиции железнодорожных перевозок грузов Заказчика на территории Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран, а также с предоставлением дополнительных услуг, связанных с этими перевозками.

Истец является правопреемником общества «Первая грузовая компания», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Первая Грузовая Компания».

В соответствии с п. 4 ст. 57, п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «ПГК» (ИНН <***>), в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности ОАО «ПГК» (ИНН <***>).

Согласно п. 1.1, Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.2.6. Договора Заказчик обязуется своевременно производить оплату услуг Экспедитора в порядке, предусмотренном п. 4.1. настоящего договора.

ОАО «ПГК» исполнило свои обязательства в рамках Договора в полном объеме, предоставив в феврале 2015 года согласно заявки на перевозку сортируемых грузов №2 от 03.02.2015г. 63 вагона для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика.

В вагонах №№52320884, 56187172, 67005082, 52351566, 67072439, 54902713, 53660747, 67046961, 52371952, 67529487, 56328875, 52287448, 54362223, 58035221, 56472426, 55128219, 67250001, 55129266, 59440156, 55143358, 54686126 по транспортной железнодорожной накладной №35661131 груз щебень гранитный не поименованный в алфавите перевезен со станции отправления ФИО2 Львовской железной дороги на станцию назначения Степянка Белорусской железной дороги и далее со станции Степянка Белорусской железной дороги на станцию назначения Одинцово Московской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной № 7415760.

Исполнителем были оказаны услуги на сумму 378 210,00 руб., что подтверждается Актами приема-передачи оказанных услуг: акт №163 от 31.05.2015 г. на сумму 157 500,00 руб. (без НДС), акт №164 от 31.05.2015 г. на сумму 220 710,00 руб. (НДС 0%), расчетами объемов оказанных услуг к ним №№16872231, 16872474, счетом-фактурой №006/001233 от 31.05.2015г.

В вагонах №№55475859, 55121768, 56009590, 67095588, 55133854, 52186012, 55755938, 53006953, 56001480, 55429625, 56418387, 52475027, 55492656, 63633408, 52264264, 56324486, 67110015, 58065277, 56390412, 52317575, 67119487 по транспортной железнодорожной накладной №35690965 и в вагонах №№55451611, 52371622, 54104476, 67528141, 54397823, 52337201, 63868988, 67226332, 60680741, 52475126, 52472446, 67076802, 53147070, 67044842, 60676046, 56373301, 52341823, 1:54834, 55433544, 56079528, 56357759 по транспортной железнодорожной накладной № 35714229 груз щебень гранитный не поименованный в алфавите перевезен со станции отправления ФИО2 Львовской железной дороги на станцию назначения Степянка Белорусской железной дороги.

Исполнителем были оказаны услуги на сумму 315 000,00 руб. (без НДС), что утверждается Актом приема-передачи оказанных услуг №165 от 31.05.2015 расчетом объемов оказанных услуг к нему №17262369.

Оригиналы вышеуказанных Актов приема-передачи оказанных услуг, расчетов объемов оказанных услуг подписаны Заказчиком без возражений.

Согласно п. 4.5. Договора, если суммы предоплаты недостаточны для покрытия стоимости фактически оказанных Экспедитором услуг, Заказчик (ООО «МИГПЛЮС») оплачивает недостающую сумму в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

По состоянию на 14.09.2015г. согласно ведомости аналитического учета по счету 12 - расчеты с покупателями и заказчиками с 01.09.2015г. по 14.09.2015г. дебиторская задолженность за фактически оказанные услуги по Актам приема-передачи оказанных услуг №№163, 164, 165 от 31.05.2015г. составляет 693 210,00 руб., из них: 220 710,00 руб. по ставке НДС 0%, 472 500,00 руб. по ставке НДС «без НДС».

В соответствии с п.6.7 Договора Заказчику было направлено претензионное письмо от 16.09.2015 № АО-ИД/ПР/ФМск - 1251/15 с предложением погасить задолженность в тридцатидневный срок с даты получения требования в сумме 693 210,00 руб., которую ответчик оставил без удовлетворения..

Руководствуясь ст. 431, 779, 702 ГК РФ отношения между сторонами квалифицируются, как отношения по договору подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Как следует из положения ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Основное отличие работ и услуг заключается в том, что в процессе выполнения услуги не создается новый, ранее не существующий материально-вещественный продукт, но изменяет качество уже имеющегося, созданною продукта: Это блага, предоставляемые не в идее вещей, а в форме деятельности; таким образом, само оказание услуг создает желаемый результат.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 693 210 руб.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33, 97, 120, 123Устав железнодорожного транспорта РФ ируководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МИГПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ПГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 693 210 (шестьсот девяносто три тысячи двести десять) руб. задолженности, а также 16 864 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. Н. Семушкина