Гражданский кодекс часть 1

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВОНТРЕЗАЛТ» (125080, <...>, КВАРТИРА ПОДВАЛ, ПОМ.2, КОМ. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2007, ИНН: <***>)

о расторжении договора № ББ-293 от 23.07.2020 г.

по встречному иску ООО УК «ВОНТРЕЗАЛТ» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., задолженности по дополнительному соглашению в размере 303 602 руб., неустойку в размере 55 083,13 руб. и по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 591,71 руб. и по дату фактической уплаты, с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО2 (паспорт, доверенность № б/н от 20.10.2020 г., диплом);

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 (паспорт, доверенность № б/н от 01.02.2021 г., диплом);

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ВОНТРЕЗАЛТ» (далее – ответчик) о расторжении договора № ББ-293 от 23.07.2020 г.

Определением от 15.12.2020г. принято к производству встречное исковое заявление ООО УК "ВОНТРЕЗАЛТ" к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., задолженности по дополнительному соглашению в размере 161 667 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг по дополнительному соглашению; процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель Ответчика по первоначальному иску возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречный иск.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2020 года ООО между УК "ВОНТРЕЗАЛТ" (далее - Правообладатель или Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -Пользователь или Истец) заключен лицензионный договор N ББ-293.

В соответствии с предметом Договора (пункты 2.1, 2.2, 2.3 Договора) Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение на указанный в Договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности Пользователя Программным комплексом WantResult.Technology (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2020612565). При наличии Договора Пользователь считается лицом, правомерно владеющим ПК, и имеет право на использование программного комплекса WantResult.Technology; на продажу третьим лицам доступа к использованию программного комплекса WantResult.Technology.

Вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав, предусмотренных Договором, выплачивается Пользователем согласно пункту 4.1. Договора: Единовременный лицензионный платеж составляет 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, НДС не облагается, и оплачивается до «31» июля 2020 года включительно (4.1.1 Договора); Периодический лицензионный платеж составляет 20% от каждой продажи Пользователем доступа к использованию программного комплекса. К продаже доступа к использованию программного комплекса приравнивается любое предоставление доступа третьим лицам без письменного согласования с Правообладателем. Периодический лицензионный платеж выплачивается ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем (4.1.2 Договора).

Истец пояснил, что договор является смешанным, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3.1.3. Договора предоставить готовое доменное имя с загруженными 10 страницами, содержащих информацию о различных продуктах/услугах, доступных для оказания Пользователю. Произвести индивидуальную настройку сайтов и его страниц в соответствии с контактными данными и реквизитами Пользователя в течение 10 дней с даты исполнения Пользователем п. 4.1.1. Договора (оплата по договору).

В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора провести инструктаж Пользователя по использованию ПК «WantResult.Technology». В рамках инструктажа Правообладатель обязуется предоставить комплект видеоматериалов: Видеоматериал «Подготовка и начало работы в системе»; Видеоматериал «Как настроить фильтрацию»; Видеоматериал «Как установить технологию на сайт»; Видеоматериал «Как начислить тарифный план для клиента»; Видеоматериал «Как сделать выгрузку определений»; Видеоматериал «Как произвести подключение CRM-системы».

В соответствии с пунктом 3.1.5. Договора передать доступ в специализированную базу знаний Правообладателя (в системе Google Docs), в которой содержатся: обучающие материалы, регламенты работы, должностные инструкции, а также другие материалы, необходимые для ведения бизнеса (договоры, коммерческие предложения и другие необходимые материалы).

В соответствии с пунктом 3.1.6. Договором оказывать Пользователю техническую поддержку, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников Пользователя и Клиентов Пользователя.

В соответствии с пунктом 3.1.7. Договора провести обучение по теме «Продажи». Правообладатель закрепляет за Пользователем сотрудника, который проводит обучение через Skype-сессии и отправку материалов.

В рамках проведения обучения куратор отдела продаж должен провести как минимум 5 (пять) сессий продолжительностью не более 90 (девяносто) минут каждая. В конце обучения провести этап аттестации и оценки навыков Пользователя.

Обучение производится посредством Skype-конференций или личных встреч в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня с даты исполнения Пользователем п. 4.1.1.

В соответствии с пунктом 3.1.8. Договора передать Пользователю доступ в специализированную CRM-систему Правообладателя - WantResult CRM с возможностью записи диалогов с клиентами.

В соответствии с пунктом 3.1.9. Договора в случае, если Пользователь произвел успешное добавление клиента в CRM-систему Правообладателя, то Правообладатель обязуется закрепить данного клиента за Пользователем на срок 3 (три) календарных месяца с даты добавления. Пользователь производит учет клиентов через CRM- систему Правообладателя. Для этого перед проведением контакта с клиентом Пользователь производит добавление данного клиента в соответствующую CRM-систему (указывая доменное имя сайта данного клиента). Срок закрепления автоматически пролонгируется на 3 (три) календарных месяца с даты заключения договора на предоставление услуг.

В соответствии с пунктом 3.1.11. Договора провести комплексное обучение Пользователя системе подбора сотрудников на позицию «Специалист отдела продаж». В рамках обучения Правообладатель закрепляет специалиста, который проводит обучение и предоставляет следующие материалы: Портрет целевого кандидата: обязанности, ключевые профессиональные компетенции, навыки кандидата; Настройка системы «фильтров», позволяющей получать оповещения о целевых кандидатах; Система поиска целевых кандидатов через специализированную базу резюме; Система проведения телефонных собеседований, включая конкретные сценарии диалога и записи телефонных интервью; Система проведения личных собеседований; Основные часто задаваемые вопросы от кандидатов на собеседованиях и подробные ответы на них; Система оценочных листов (шаблон материалов и инструкции по правильному заполнению); Условия мотивации (материальная и нематериальная мотивация); Комплект чек-листов и регламентов; Шаблоны вакансий; Система оформления сотрудников; Должностные инструкции менеджера по продажам.

В соответствии с пунктом 3.1.12. Договора Правообладатель обязуется
предоставить Пользователю 400 ФИО4 партиями по 80 ФИО4. Первая партия из 80 ФИО4 предоставляется по запросу Пользователя после прохождения аттестации по 10 (Десять) ФИО4 в неделю. Каждая последующая партия в размере 80 (Восемьдесят) лидов предоставляется только после обработки предыдущей партии ФИО4 в соответствии с регламентом и осуществления 2 (двух) заключенных и оплаченных договоров.

В соответствии с пунктом 3.1.13. Договора после прохождения аттестации по
блоку "Продажи" обеспечить Пользователя базой компаний с номерами ЛПР (лиц,
принимающих решения) в количестве 1 000 штук. Контакты выдаются партиями по 200
штук, после того, как контакты обработаны в СРМ-системе и по указанным контактам
есть записи звонков, Правообладатель предоставляет новую партию. После проработки
Базы с номерами ЛПР в размере 1 000 штук, обеспечить Пользователя базой компаний в количестве не менее 450 штук в месяц на одного сотрудника за счет предоставление
специального Парсера для сбора компаний, которые активно рекламируются в интернете.

06 августа 2020 года Ответчик и Истец заключили дополнительное соглашение № 1 о предоставлении пакета «Премиум-аккаутинг» к Лицензионному договору № ББ-293 от 23 июля 2020 года (далее - Дополнительное соглашение).

В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения Ответчик должен оказать Истцу дополнительные услуги (п. 1 Дополнительного соглашения):

- Предоставить Пользователю персонального старшего аккаунт-менеджера Правообладателя (приказ ООО УК «Вонтрезалт» от 01.07.2020 №03-01/20), закрепленного за ключевыми и стратегически важными партнерами Правообладателя (приказ ООО УК «Вонтрезалт» от 01.07.2020 №03-01/20), обладающим высокими личными показателями продаж и компетенцией в решение разносторонних вопросов в рамках реализации поставленных задач (п 2.1.1. Дополнительного соглашения);

- Предоставить Пользователю доступ к углубленной форме обучение по направлению "продажи" с интегрированной практикой, отвечающей стандартам головного офиса Правообладателя (п 2.1.2. Дополнительного соглашения).

- По факту исполнения Пользователем п. 2.1.2. настоящего Соглашения обеспечить постоянную оценку компетенций и повышения квалификации Пользователя в соответствии с регламентами, устанавливающими стандарты качества Правообладателя ( п. 2.1.3. Дополнительного соглашения).

- Обеспечить персональное консультирование сотрудников и бизнес-партнеров Пользователя по общим вопросам ведения бизнеса и выполнения рабочих задач в рамках выполнения лицензионного договора от №ББ-293 от «23» июля 2020 г. (п. 2.1.4. Дополнительного соглашения).

- Обеспечить обучения менеджеров Пользователя путем предоставления он-лайн доступа к участию в обучающих вебинарах (п 2.1.5. Дополнительного соглашения);

- Обеспечить организацию общей скайп-конференции с участием Директора по развитию и Директоров других департаментов - продажи / аккаунтинг / подбор персонала / маркетинг /административный блок, для контроля и проведения проверочных мероприятий работы Пользователя и оперативного реагирования на запросы Пользователя (п 2.1.6. Дополнительного соглашения). Предоставлять приоритетную поддержку по вышеуказанным направлениям (п 2.1.6. Дополнительного соглашения).

- Обеспечить контроль со стороны старшего аккаунт-менеджера по конвертации действующих клиентов Пользователя в «Агентов», которые также будут получать проценты от продаж и другие бонусы за рекомендации продукта (п. 2.1.7. Дополнительного соглашения).

- Провести четырех дополнительных вебинаров с разбором наиболее эффективных инструментов по продаже продукта и развития представительств, а также, раз в месяц, обеспечить приглашение действующих результативных партнеров, в качестве спикеров (п. 2.1.8. Дополнительного соглашения);

- Обеспечить участие в закрытом сообществе для премиум-партнеров с использованием Телеграм-канала (п. 2.1.9. Дополнительного соглашения);

- Участие старшего аккаунт-менеджера в завершении сделок с сомневающимися потенциальными Клиентами Пользователя (п. 2.1.10. Дополнительного соглашения);

- Организовать индивидуальный контроль, со стороны старшего аккаунт-менеджера, работы Пользователя с корректировками и консультированием по текущей деятельности (п. 2.1.11. Дополнительного соглашения);

- Обеспечить контроль старшим аккаунт-менеджером записей звонков Пользователя для оперативного реагирования и улучшения показателей продаж (п. 2.1.12. Дополнительного соглашения);

- Обеспечить поэтапное консультирование старшего аккаунт-менеджера при работе с текущими клиентами Пользователя и повторными оплатами (п. 2.1.13. Дополнительного соглашения);

- Информировать о возможности участия в дополнительных бонусных акция, конкурсах, активностях от Правообладателя. В том числе специальные предложения на покупку дополнительных технологий, представляемых Правообладателем (п. 2.1.14. Дополнительного соглашения).

- Организовать передачу, по запросу Пользователя, до 10 идентификаций в тестовом доступе для клиентов из перечня совершенных звонков Са-центра Правообладателя (п. 2.1.15. Дополнительного соглашения).

- Организовать участие Пользователя в итоговом вебинаре, проходящем в конце каждого месяца, с генеральным или исполнительным директором Правообладателя с разбором основных процессов, реализуемых со стороны Пользователя, обсуждением решений направленных на повышение эффективности Пользователя, контроль реализации плана мероприятий за прошедший месяц и корректировка плана мероприятий на предстоящий месяц. Дополнительно разбор вопросов Пользователя по развитию собственного представительства (п. 2.2.1. Дополнительного соглашения);

- Предоставление нового протестированного функционала с возможностью индивидуальной работы (п. 2.2.2. Дополнительного соглашения);

- Составление персональной стратегии работы и предоставление прописанных задач, учитывающих индивидуальные особенности Пользователя. План ориентирован на вывод Пользователя на старт продаж в первые 10 дней работы. План составляется в течении. 3-х рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения (п. 2.2.3. Дополнительного соглашения);

- Предоставление доступа к обучающим программам ведущих консалтинговых компаний, приобретенными Правообладателем для внутреннего дополнительного обучения менеджеров, и повышению их квалификации в рамках создания собственного онлайн университета (п. 2.2.4. Дополнительного соглашения).

- Предоставление Пользователю права продажи направления «VkSeller» -инструмента для массовой рассылки по бизнес-сообществам ВКонтакте (п. 2.2.5. Дополнительного соглашения).

- Обеспечить Пользователю расширенный объем прав и возможностей на пользование CRM системы (п. 2.2.6. Дополнительного соглашения).

- Обеспечить клиентам Пользователя приоритетный отклик при обращении в техническую поддержку (п. 2.2.7. Дополнительного соглашения).

- Обеспечить, по запросу Пользователя, подключение отдела контроля качества Правообладателя для обработки, анализа и выдачи рекомендаций по проведенным звонкам специалистами Пользователя, но не более 10 (десяти) звонков в месяц (п. 2.2.8. Дополнительного соглашения).

В обоснование заявленных требований о расторжении договора, Истец ссылается на неисполнение Ответчиком Смешанного договора, и Дополнительного соглашения, а также на не достижения финансовых результатов в соответствии с финансовой моделью. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

Как следует из приведенных норм материального права, содержанием лицензионного договора является обязанность передачи лицензиату не материального объекта (вещи), а права использования, в связи с чем лицензиар считается выполнившим основную обязанность по договору при фактическом предоставлении лицензиату права использования.

Передача прав осуществляется путем подписания акта приема-передачи прав, в порядке, установленном пунктом 2.4 Договора.

Ответчик подписал акт приема передачи прав по лицензионному договору № 2758 от 23 июля 2020 года, что им не оспаривается . Соответственно, условия Договора со стороны Истца были исполнены.

При рассмотрении заявленных исковых требований о расторжении договора суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих существенное нарушение обществом условий договора, о расторжении которого заявил требование ИП ФИО1, поскольку общество выполнило обязательства, предусмотренные разделом 3 договора, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору, Истец не отказывался их принимать. Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение Обществом обязательств по лицензионному договору.

Исходя из соответствующих положений ГК РФ само по себе заключение договора не предполагает безусловное основание получения пользователем положительного финансового результата, в связи с чем, неполучение того экономического результата, на который рассчитывает участник гражданского оборота, исходя из норм статей 309, 310 ГК РФ, не освобождает в данном случае Пользователя от исполнения денежного обязательства, и не свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора Правообладателем.

В связи с этим необходимо отметить, что Истец самостоятельно принял на себя риск наступления определенных правовых и финансовых последствий заключения лицензионного договора.

Исследовав все представленные истцом и ответчиком по первоначальному иску в материалы дела доказательства, оценив обстоятельства исполнения сторонами обязательств по лицензионному договору, суд пришёл к выводу об отсутствии существенных нарушений ответчиком условий лицензионного договора, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для его расторжении на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения первоначального иска о расторжении лицензионного договора.

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, определено, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что на стороне ИП ФИО1 имеется задолженность по оплате второй части Единовременного лицензионного платежа в размере 100 000рублей, а также задолженность по оплате абонентского консультационного обслуживания по дополнительному соглашению №1 от 06.08.2020г. в размере 303 602руб. (за период с августа 2020 года по март 2021 года).

Единовременный лицензионный платеж составляет 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, НДС не облагается, и оплачивается не позднее 31 июля 2020 года.

Согласно пункту 1.7 Договора Единовременный лицензионный платеж -безвозвратная фиксированная сумма, подлежащая выплате Правообладателю Пользователем в соответствии с условиями настоящего Договора. Единовременный лицензионный платеж покрывает все расходы Правообладателя, связанные с выполнением условий настоящего договора, и не является авансом

Ответчиком произведена оплата лишь в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Также сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 от 06 августа 2020 года к Договору (далее - Дополнительное соглашение), по условиям которого Правообладатель оказывает дополнительные услуги по пакету «Премиум-аккаунтинг» в рамках абонентского консультационного обслуживания, а Пользователь обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения установлено, что услуги оказываются по запросу Пользователя.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 3 Дополнительного соглашения стоимость услуг составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в месяц.

Согласно пункту 9 Дополнительного соглашения факт оказания услуги ежемесячно оформляется двусторонними актами сдачи-приемки услуг вне зависимости от фактического объема оказанных Правообладателем в соответствующем месяце услуг.

Исходя из пунктов 11 и 12 Дополнительного соглашения, представленные Правообладателем акты сдачи-приемки услуг должны быть подписаны Пользователем в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем направления соответствующего акта. В случае неподписания акта, Пользователь обязан изложить свои письменные мотивированные замечания по оказанным услугам. В случае не совершения указанных действий акты считаются принятыми Пользователем.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, Правообладателем в адрес Пользователя были направлены акт № 3573 от 31 августа 2020 года, акт № 4107 от 30 сентября 2020 года, акт № 4770 от 31 октября 2020 года, акт № 5445 от 30 ноября 2020 года, акт № 6269 от 31 декабря 2020 года, № 360 от 31 января 2021 года, акт № 786 от 28 февраля 2021 г. однако Пользователем эти акты были не подписаны, письменного мотивированного возражения в адрес Правообладателя не поступало.

Таким образом, Правообладатель оказал услуги по Дополнительному соглашению, а Пользователь их принял, но не оплатил в нарушение Договора и Дополнительного соглашения. Дополнительным доказательством оказания услуг по Дополнительному соглашению являются скриншоты из мессенджера SKYPE (скайп).

Поскольку ИП ФИО1 в материалы дела не представил доказательств погашения указанной задолженности, суд пришёл к выводу о том, что встречное требование общества о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом на основании п.7 дополнительного соглашения заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно пункту 7 Дополнительного соглашения размер неустойки за нарушение сроков оплаты составляет 0.2% за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки в связи с просрочкой оплаты долга по Дополнительному соглашению по состоянию на 11 марта 2021 года составляет 55 083,13руб.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании неустойки, исходя из расчета 0,2% от суммы долга по Дополнительному соглашению за период с 12.03.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 591,71 руб. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы истцом по встречному иску был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами (100 000руб.- сумма долга), согласно которому общая сумма процентов по состоянию на 11 марта 2021года составляет 2 591,71 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, долга по договора (100 000руб.) по ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отклонению, встречный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330, 395, 450, 779, 781, 1233, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вонтрезалт» задолженность в размере 100 000 руб., задолженности по дополнительному соглашению в размере 303 602 руб., неустойку в размере 55 083,13 руб., неустойку до фактического исполнения обязательства, начиная с 12.03.2021 г. исходя из расчета 0,2% от суммы долга,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 591,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, начиная с 12.03.2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8633 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3593 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Титова