Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества «ЭНПИ КОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115191, <...>; дата регистрации: 24.12.1992г.) к Открытому акционерному обществу «Оздоровительный лагерь «Амурская жемчужина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682651, Хабаровский край, район Амурский, с. Омми; дата регистрации: 01.09.2003г.) о взыскании 257.750руб. 59коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЭНПИ КОНСАЛТ» обратилось в суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Оздоровительный лагерь «Амурская жемчужина» 257.750руб. 59коп., в том числе: 224.200руб. – задолженности по оплате оказанных услуг, 33.550руб. 59коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013г. по 09.02.2015г. и далее с 10.02.2015г. по день фактической уплаты указанной задолженности , на основании договора об оказании услуг по проведению аудита бухгалтерской отчетности ОАО «ОЛ «Амурская жемчужина» по российским стандартам бухгалтерского учета на 2012 год от 28.12.2012г. №1с091/12, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определения суда от 27.02.2015г. направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда от 27.02.2015г. также размещено в сети «Интернет».

Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта «Почта России».

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствия для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от оплаты в установленные договором сторон сроки оказанных услуг.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по проведению аудита бухгалтерской отчетности ОАО «ОЛ «Амурская жемчужина» по российским стандартам бухгалтерского учета на 2012 год от 28.12.2012г. №1с091/12, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению аудита бухгалтерской отчетности заказчика в порядке и на условиях, установленных Техническим заданием (приложение №1) (п.1.1).

Пунктом 1.2 договора установлено, что услуги по проведению аудита должны быть оказаны лично исполнителем с привлечением специалистов исполнителя, аттестованных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 3 договора установлен порядок сдачи-приемки оказанных услуг.

Сроки оказания услуг, предусмотренных договором, устанавливаются календарным планом (приложение №3) аудиторской проверки.

Статье 5 договора определены стоимость и порядок расчетов по договору:

- общая стоимость услуг по договору составляет 224.200руб., с учетом НДС, и складывается из стоимости услуг специалистов исполнителя, включая суммы командировочных расходов и накладных расходов, которые исполнитель понесет при оказании услуг по договору (п.5.1);

- до начала проведения аудиторской проверки заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 10% от стоимости услуг – в размере 22.420руб. на основании выставленного счета (п.5.4);

- окончательная оплата услуг производится заказчиком после предоставления исполнителем всех документов, предусмотренных Техническим заданием, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, указанного в п.3.2 договора и выставленного счета и счета-фактуры (п.5.5);

- заказчик оплачивает счета исполнителя в течение 15 рабочих дней со дня выставления счета (п.5.6).

Сторонами к договору согласованы: техническое задание – Приложение №1, календарный план аудиторской проверки – приложение №3.

Согласно двухстороннего акта от 18.04.2013г. №1с091/12 аудитором выполнено и заказчиком принято проведение аудита за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.

Письмом от 24.06.2014г. №ЭК-ВС-240 истец потребовал от ответчика погашения задолженности в размере 224.200руб.

В ответ на указанное письмо ответчик письмом от 29.07.2014г. №66 указал на трудное финансовое положение предприятия и погашение задолженности в срок до 31.10.2014г.

В связи с непогашением ответчиком задолженности истцом ответчику направлена претензия от 24.11.2014г. №ЭК-ВС-418 (почтовая опись от 25.11.2014г.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно нормам ст.ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, определенные в условиях договора возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате услуг, оказание которых подтверждено материалами дела, в суд не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в размере 224.200руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Согласно нормам ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Нормами ст. 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: за просрочку уплаты авансового платежа – за период с 20.03.2013г. по 09.02.2015г.; за просрочку осуществления окончательного расчета – за период 20.04.2014г. по 09.02.2015г.

Как указывалось выше, согласно условий п.5.4 договора до начала проведения аудиторской проверки заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 10% от стоимости услуг – в размере 22.420руб. на основании выставленного счета.

При этом названные условий договора не содержат указания на конкретный срок исполнения заказчиком обязательств по уплате авансового платежа.

Срок перечисления заказчиком авансового платежа исходя из условий п.п.5.4, 5.6 договора подлежит определению исходя из даты выставления (вручения) исполнителем заказчика счета на оплату - в течение 15 рабочих дней со дня выставления счета.

В таком же порядке определяется срок окончательной оплаты заказчиком услуг исполнителя.

Истцом в материалы дела представлены счета №№1с091/12/1 от 22.02.2013г., 1с091/12/2 от 15.03.2013г.

Однако, доказательств направления вручения указанных счетов заказчику на оплату, с документальным подтверждение даты такого вручения, истцом в суд не представлено.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств своевременности и момента передачи ответчику в соответствии с условиями договора счетов на оплату, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 9.813руб. 42коп. за период с 29.07.2014г. по 09.02.2015г., с учетом признания наличия такой задолженности ответчиком по письму от 29.07.2014г. №66.

В остальной части требование о взыскании процентов в размере 23.737руб. 17коп. за период с 20.03.2013г. по 09.02.2015г. признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно норм п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом указанных норм требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 10.02.2015г. по день фактической уплаты задолженности ответчиком истцу признается судом обоснованным.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 328, 395, 406, 421, 431, 779-781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Оздоровительный лагерь «Амурская жемчужина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682651, Хабаровский край, район Амурский, с. Омми; дата регистрации: 01.09.2003г.) в пользу Закрытого акционерного общества «ЭНПИ КОНСАЛТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115191, <...>; дата регистрации: 24.12.1992г.) 224.200руб. задолженности и 9.813руб. 42коп. процентов, всего 234.013 (двести тридцать четыре тысячи тринадцать) рублей 42 копейки, а также 7.403 (семь тысяч четыреста три) рубля 14 копеек судебных расходов по госпошлине.

Начиная с 10.02.2015г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 224.200руб. в размере ставки рефинансирования – 8,25%, установленной Банком России, до даты фактического погашения указанной задолженности.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 23.737руб. 17коп. процентов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.П. Бунина